Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

P-6/2023-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužiteljice GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Stelli Mudri, odvjetnici iz Varaždina, protiv tuženika Odvjetničko društvo Leko i partneri d.o.o., Zagreb, Domagojeva 18, OIB: 35913314365, zastupan po punomoćniku Sanji Krišto, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri, u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 3. rujna 2026., u prisutnosti tužiteljice osobno, punomoćnika tužiteljice i zamjenika punomoćnika tuženika, odvjetničku vježbenicu BP u Odvjetničkom društvu Ostović & Rakušić u Osijeku, uz javnu objavu od 18. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.Nalaže se tuženiku Odvjetničko društvo Leko i partneri d.o.o., OIB: 35913314365, Zagreb, Domagojeva 18., isplatiti tužiteljici GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 7.678,34 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 1.454,52 EUR zajedno sa kamatama, od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, a koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužiteljica prvotno podnesenom tužbom ovome sudu dana 31. prosinca 2022. godine predlaže proglasiti nedopuštenom ovrhu koja se vodi pred ovim sudom pod brojem Ovr-1742/2022 te potražuje naknadu prouzročenog parničnog troška.

2. Tijekom postupka tužiteljica preinačava tužbu te potražuje od tuženika iznos od 7.678,34 eura a koji iznos je tuženik neosnovano ustegnuo tužiteljici te potražuje i naknadu prouzročenog parničnog troška.

3. Tuženik se u odgovoru na tužbu u cijelosti usprotivio prvotno postavljenom tužbenom zahtjevu kojim je tužiteljica tražila proglašenje ovrhe koja se vodi pred Općinskim sudom u Osijeku broj Ovr-1742/2022, nedopuštenom no nije se usprotivio preinačenom tužbenom zahtjevu tužiteljice kojim ista sada potražuje od tuženika iznos od 7.678,34 eura, te je učinio nespornim da je predmetni iznos neosnovano ustegnuo tužiteljici, obvezao se traženi iznos uplatiti tužiteljici no usprotivio se zahtjevu tužiteljice za naknadu prouzročenog parničnog troška jer drži da tužiteljica nije na vrijeme dostavila svu potrebnu dokumentaciju te da je na taj način sama prouzročila nastali trošak jer je mogla dostavom dokumentacije prije pokretanja ovoga postupka dokazati vrijednost imovine koju je naslijedila. Tuženik potražuje naknadu prouzročenog parničnog troška.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u kompletnu priloženu dokumentaciju ovome spisu.

5. Tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan je u cijelosti.

6. Među strankama nije sporno da je tuženik ustegnuo neosnovano tužiteljici iznos od 7.678,34 eura, te da se obvezao predmetni iznos uplatiti tužiteljici kada ista dostavi podatke za uplatu.

7. Uvidom u e mail upućen od strane tužiteljice tuženiku dana 20. studenoga 2025. godine sud utvrđuje da je tužiteljica dostavila sve potrebne podatke tuženiku kako bi joj tuženik mogao vratiti preplaćeni iznos od 7.678,34 eura.

8. Kako tuženik nesporno do zaključenja glavne rasprave traženi iznos nije vratio tužiteljici to je slijedom izloženog a temeljem članka 1100. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.), valjalo presuditi kao u izreci pod točkom I. izreke presude.

9. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), a uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, a čine ju izdaci koje je tužiteljica imala za sastav tužbe 200,00 eura (Tbr. 7. t. 1. OT-a), sastav obrazloženih podnesaka od 2. ožujka 2023. i 9. siječnja 2023. svaki po 200,00 eura (Tbr. 8. t. 1. OT-a), pristup ročištima od 26. veljače 2024., 26. svibnja 2025. i 3. rujna 2026. svako po 200,00 eura (Tbr. 9. t. 1. OT-a), što uz trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 90,00 eura i sudske pristojbe na presudu od 164,52 eura, daje konačni iznos troška od 1.454,52 EUR.

10. Tuženiku na znanje da je sva potrebna dokumentacija u ovosudnom postupku pribavljena po prijedlogu tužiteljica koji je ista istakla u podnesku od 2. ožujka 2023. godine, dakle prije održavanja pripremnog ročišta na kojemu sud odlučuje o dokazima koje usvaja i koje će provesti, a rješenjem ovoga suda od 26. veljače 2024. godine usvojen je prijedlog tužiteljice za pribavu predložene dokumentacije u podnesku od 3. ožujka 2023. godine, dakle iz prednje navedenog razvidno je da tužiteljica nije odugovlačila postupak i na taj način prouzročila nastali trošak.

Osijek, 18. rujna 2026.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom Županijskom sudu. Stranci koja nije uredno obaviještena o datumu objave presude rok za izjavljivanje žalbe teče od dana primitka presude.

Dostaviti

1. punomoćniku tužiteljice

2. punomoćniku tuženika