REPUBLIKA HRVATSKA
Kmp-50/2020-10
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sanji Čule Poljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Brnada, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika 1. Mlađeg punoljetnika NA i 2. ZA zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - u daljnjem tekstu: KZ/11) u svezi čl. 34. KZ/11, temeljem optužnice ODO u Splitu broj KMP-DO-70/2019 od 9. srpnja 2019., dana 3. rujna 2026. u nazočnosti zamjenice NAJ, optuženika osobno i Vinka Gulišije, odvjetnika u Splitu kao branitelja optuženika ZA, i presude objavljene 8. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
OPTUŽENI: Mlađi punoljetnik NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina N i IA, rođene Z, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, zaposlen u restoranu "The flame" Posušje, s mjesečnim primanjima cca 1.000,00 eura, osuđivan,
1.
OPTUŽENIK: ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina N i IA, rođene Z, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, oženjen, bez djece, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.800,00 eura, osuđivan,
krivi su
I.što su 16. veljače 2019. godine, oko 01:30 sati u Imotskom, u kafiću "Paško", zajednički i dogovorno, s ciljem da teško tjelesno povrijede GA, najprije ga NA udario šakom u glavu, a potom ga ŠA nožem posjekao ispod desne sljepoočnice, lijevog obraza i po palcu desne šake, nakon čega su ga oborili na tlo gdje su ga nastavili udarati rukama po glavi, zadavši GA oguljotinu kože nosa, oteklinu i krvni podljev područja lijevog oka te tri rezne rane desno slijepoočno, ispod lijevog obraza i na palcu desne ruke, koje ozljede su tek pukim slučajem lake naravi,
II.dakle, u nakani da drugog teško tjelesno ozlijede, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede, III. pa su time počinili kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11, u svezi članka 34. KZ/11.
IV. Stoga se optuženi 1. NA i 2. ŠA na temelju čl. 118. st. 1. KZ/11
osuđuju
na kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine
[adresa]. NA i 2. ZA na temelju članka 56. KZ/11 izriče
u v j e t n a o s u d a
na način da se optuženima NA i ZA kazna zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine neće izvršiti ako isti u roku od po 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počine neko novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. st. 1., u svezi sa člankom 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) nalaže se optuženicima na ime troškova postupka naknaditi iznos od ukupno 398,00 eura (tristodevedesetosameura) od čega iznos od 16,00 eura (šesnaesteura) na ime troškova prijevoza svjedoka GA, iznos od 16,00 eura (šesnaesteura) na ime troškova prijevoza svjedoka BA, iznos od 266,00 eura (dvjestošezdesetšesteura) na ime troškova vještačenja dr. DA (sudsko – medicinsko vještačenje) te iznos od 100,00 eura (stoeura) na ime paušalnog troška, odnosno optuženik NA dužan je platiti ukupan iznos od 199,00 eura (stodededesetdeveteura), a optuženik ŠA dužan je platiti ukupan iznos od 199,00 eura (stodevedesetdeveteura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KMP-DO-70/2019 od 9. srpnja 2019 protiv optuženika 1. Mlađeg punoljetnika NA i 2. ZA zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – opisano i kažnjivo po čl. 118. st. 1. KZ/11, u svezi čl. 34. KZ/11.
2.Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optuženi 1. NA i 2. ŠA su naveli da se smatraju krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se terete.
3.Budući da su se optuženi očitovali krivim i njihovo priznanje je potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da su svojim ponašanjem ostvarili sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – opisano i kažnjivo po čl. 118. st. 1. KZ/11, u svezi čl. 34. KZ/11, na način opisan u izreci, stoga su proglašeni krivim za počinjenje navedenog kaznenog djela.
4.S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.
5.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.
6.Kao olakotno, cijenjeno je priznanje optuženika kojim su pridonijeli utvrđivanju činjeničnog stanja i bržem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje sud ocjenjuje iskrenim jer su time izrazili izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja, te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja kao i da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela optuženik NA bio mlađi punoljetnik.
7.Kao otegotne okolnosti sud je cijenio raniju osuđivanost i to optuženik NA presudom Općinskog suda u Splitu broj Kmp-14/2021 od 22. ožujka 2024. pravomoćna 28. kolovoza 2024. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 (krađa) kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, te posebna obveza popravak štete počinjenje kaznenim djelom na rok od 10 (deset) mjeseci, a optuženik ŠA presudom Općinskog suda u Splitu broj Kmp-111/2016 od 14. prosinca 2018. pravomoćna 1. ožujka 2019., zbog kaznenog djela iz čl. 231. st. 1. KZ/11 (razbojnička krađa) uvjetna kazana zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine, te odlukom broj (Njemačka) Amtsgericht Friedberg 106, Js 31248/23 47 a Cs od 22. siječnja 2024., pravomoćna 2. ožujka 2024, čl. Ecris – StGB 223. Abs. 1. nanošenje lakše tjelesne povrede – sankcija novčana kazne, kao i povredu zaštićenog dobra u konkretnom slučaju život i tijelo oštećenog.
8.Prema ocjeni ovog suda optuženici su biće kaznenog djela ostvarili s izravnom namjerom budući da su bili svjesni svih obilježja kaznenog djela i htjeli su njegovo ostvarenje, a kao odrasle poslovno sposobne osobe bili su svjesni protupravnosti svojih djela dok njihova ubrojivost nije dovedena u pitanje.
9. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju će odrediti sud mora uvijek uzeti u obzir i okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz koji je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonom, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju predmetnog kaznenog djela.
10.Sud je optuženike na temelju članka 118. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine, koja kazna se ukazuje primjerenom težini počinjenog kaznenog djela te osobama optuženika, te im je potom na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odmjerio rok provjeravanja u trajanju od po 3 (tri ) godine u kojem optuženici ne smiju počiniti neko novo kazneno djelo. Za napomenuti je kako je navedenu sankciju predložila zastupnica optužbe, a branitelj optuženika i optuženici su se suglasili s visinom iste.
11.Prema ocjeni ovog suda, navedena sankcija se ukazuje primjerenom težini počinjenog kaznenog djela i ličnosti optuženika te je na tragu proklamiranog načela individualizacije u kažnjavanju te će se njenim izricanjem postići sve one svrhe kažnjavanja koje su predviđene u čl. 41. KZ/11, a posebno svrha specijalne prevencije, kao i svrha generalne prevencije koja se ogleda u utjecaju ove presude na optuženike, ali i na sve druge da ne čine kaznena djela te kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
12.Na optuženike je primijenjen materijalni zakon koji je važio tempore criminis tj. u vrijeme počinjenja djela – KZ/11.
13.Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika, a na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1 i 2 toč. 1 i 6 ZKP/08 dužni su optuženi na ime troškova postupka naknaditi iznos od ukupno 398,00 eura (tristodevedesetosameura) od čega iznos od 16,00 eura na ime troškova prijevoza svjedoka GA, iznos od 16,00 eura na ime troškova prijevoza svjedoka BA, iznos od 266,00 eura na ime troškova vještačenja dr. DA (sudsko – medicinsko vještačenje) te iznos od 100,00 eura na ime paušalnog troška, odnosno optuženik NA ukupan iznos od 199,00 eura (stodededesetdeveteura) i optuženik ŠA ukupno 199,00 eura (stodevedesetdeveteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Splitu, 8. rujna 2026.
SUDAC:
Sanja Čule Poljak
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
-ODO
-optuženici pod 1 i 2
-branitelj Vinko Gulišija, odvjetnik u Splitu
-oštećenik UA
- u spis
