Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

OVR-3368/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja Stečajna masa iza Konikom d.o.o. u stečaju, Vinkovci, Glagoljaška ulica 52, OIB: 26397854170, zastupan po punomoćniku Vedranu Pajiću, odvjetniku iz Osijeka, protiv protivnika osiguranja ŠM iz [adresa], Đure Đakovića 22, sa prijavljenim boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prijedloga predlagatelja osiguranja za osiguranje novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 18. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog za osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja kao nepotpun.

II. Zemljišno – knjižnom odjelu Beli Manastir Općinskog suda u Osijeku nalaže se upis zabilježbe odbacivanja prijedloga za osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja (1/2) upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zemljišnoknjižnog odjela Beli Manastir, Općinskog suda u Osijeku.

Obrazloženje

1. Prijedlogom od 9. rujna 2026. predlagatelj osiguranja predložio je osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja, i to na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod Ovrv-11464/2013-2 od 20. rujna 2013., radi osiguranja tražbine glavnice u iznosu od 124,46 eura i troška ovrhe u iznosu od 102,86 eura s pripadajućim kamatama, zatim, na temelju rješenja ovog suda, Stalne službe u Belom Manastiru pod Ovr-4672/2024 od 24. listopada 2024. radi osiguranja troška odmjerenog rješenjem, te na temelju rješenja o ovrsi ovog suda, Stalna služba u Belom Manastiru pod Ovr-1325/2026 od 1. travnja 2026. radi osiguranja troška ovršnog postupka odmjerenog navedenim rješenjem. Predlagatelj je uz prijedlog priložio zemljišnoknjižni izvadak, štambilj rješenja Ovr-1325/2026, štambilj rješenja Ovr-4672/2024, štambilj rješenja Ovrv-11464/13 s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti i potvrdu o plaćenoj pristojbi.

2. Postupak osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja propisan je odredbama čl. 295. -298. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/20,114/22 i 6/24, dalje: OZ), kojima je određeno da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, odnosno, temeljna je pretpostavka za donošenje takvog rješenja postojanje ovršne isprave kojim je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, pod uvjetom da je isprava pravomoćna i ovršna, sukladno čl. 25. i čl. 36. OZ u vezi čl. 290. st. 1. OZ.

3. Zaključkom od 10. rujna 2026. pozvan je predlagatelj osiguranja da ispravi prijedlog na način da dostavi ovršne isprave u cijelosti (prijedlog i rješenje), pod prijetnjom odbacivanja prijedloga sukladno čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku u vezi čl. 21. OZ, a sve budući da prijedlog i štambilj kojim se potvrđuje osnovanost prijedloga čine cjelinu – ovršnu ispravu, sukladno čl. 41. st. 4. OZ.

4. Podneskom od 16. rujna 2026. predlagatelj je dostavio prijedlog za ovrhu za koji je ovaj sud, Stalna služba u Belom Manastiru, izdao rješenje o ovrsi na pokretninama ovdje ovršenika pod Ovr-1325/26, i to otiskivanjem štambilja 1. travnja 2026.(list 14 i 17-19 spisa). Nadalje, glede rješenja Ovr-4672/2024 od 24. listopada 2024., predlagatelj je ponovno dostavio samo štambilj rješenja o ovrsi, ali ne i prijedlog (list 15 spisa). Glede rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Ovrv-11464/13 od 20. rujna 2013., predlagatelj je ponovno dostavio samo štambilj rješenja o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, ali ne i prijedlog za ovrhu (list 16 spisa). Dakle, predlagatelj je tek djelomično postupio po zaključku suda od 10. rujna 2026. pa je sud u nastavku postupka izvršio uvid u e-spis predmete ovog suda.

5. Uvidom u e-spis sud je utvrdio da rješenje ovog suda, Stalne službe u Belom Manastiru, pod Ovr-1325/26, kojim je određena ovrha na pokretninama ovdje ovršenika, nije ni uručeno ovršeniku, odnosno, nije postalo ni pravomoćno ni ovršno (osim toga, rješenjem je trošak postupka samo odmjeren, odnosno, nije naloženo plaćanje). Nadalje, uvidom je utvrđeno da je rješenjem o ovrsi ovog suda, Stalne službe u Belom Manastiru, pod Ovr-4672/2024 od 24. listopada 2024. ovrha na pokretninama određena protiv ŠM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ne protiv ovdje protivnika osiguranja čiji OIB je [osobni identifikacijski broj]. Nadalje, u spis Ovrv - 11464/13 javnog bilježnika nije bilo ni moguće izvršiti uvid u e-spis niti utvrditi na koje se stranke rješenje odnosi.

6. Budući da je predlagatelj osiguranja samo djelomično postupio po zaključku suda za dopunom prijedloga za osiguranje, a jedina isprava koju je dostavio ni ne predstavlja ovršnu ispravu podobnu za osiguranje, budući da nije postala ni pravomoćna ni ovršna sukladno čl. 25. st.1. OZ, na temelju odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku u vezi čl. 21. OZ riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Osijeku 17. rujna 2026.

S u d a c

Mateja Vukmir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu osiguranja.

Dostaviti:

1. predlagatelju osiguranja po pun.

2. ZK odjelu Beli Manastir