Poslovni broj P-2461/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ulica Plemića Borelli 9,
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku HR, protiv tuženice DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 18. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], upisane u Broj ZK uloška: [broj ZK uloška] katastarske općine [katastarska općina], i to onog dijela koji je u Skici lica mjesta sačinjena po mag. ing. geod. PR, geodetu u GEA BRAČ d.o.o., Supetar od 10. studenog 2025. godine, označena točkama A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-A, površine 298 m2, za cijelo, a Skica lica mjesta je sastavni dio ove presude, što je tuženica dužna priznat i trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti, kod nadležne Državne geodetske uprave Područnog ureda za katastar Zadar zatraži i postigne parcelaciju nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na način kako je to označeno u Skici lica mjesta, te da se uknjiži kao vlasnica za gore realno određeni dio predmetne nekretnine, za cijelo, uz istodobno brisanje tog prava s imena upisanih zk vlasnika, za cijelo.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi navodi da je nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica], u naravi kuća, dvorište i pašnjak površine 2855 m2, upisana u zk. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a kao vlasnik nekretnine da je upisana tuženica. Takvo zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju, a tuženica se, sama i putem svojih prednika, nalazi preko 40 godina u neprekinutom i nesmetanom posjedu dijela predmetne nekretnine, tj. dijela nekretnine označene skicom lica mjesta od 10. studenog 2024. godine (Broj elaborata: 2282 2025-150) sastavljenom od GEA BRAČ d.o.o., Supetar. Tužiteljica da je vlasnica susjedne nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], upisane u ZK ul. [broj ZK uloška] katastarske općine [katastarska općina], i to u suvlasničkom udjelu 4787/17712. Tužiteljica sukladno svom suvlasničkom udjelu i prema dogovoru suvlasnika, u naravi koristi određeni dio predmetne nekretnine, koji predstavlja stvarni i razgraničeni dio čestice sa utuženim dijelom nekretnine. Utuženi dio predmetne katastarske čestice, zajedno s dijelom čestice koji je u vlasništvu tužiteljica, čini jedinstvenu funkcionalnu i faktičnu cjelinu koju je tužiteljica naslijedila i koju kao takvu trajno koristi. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kao u izreci.
2. Tužena je podneskom priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
3. Obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP-a Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/20 i 114/22, 155/23– dalje ZPP) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.
Zadar, 18. rujna 2026.
Sutkinja
Maja Nevešćanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženoj osobno
