REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -1732/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AZ OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske – Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/26-4/69552 i Urbroj: 511-12-27-26-2 od 21.07.2026. godine, odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 18. rujna 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl.161.st.6.Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik: AZ, rođen **.**.1972. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

da bi 23. svibnja 2025. u 08,32 sati u mjestu Imotski, Ulica Put Gaja kućni broj 9 kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], u vožnji koristio mobilni uređaj,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 196.st.3.kažnjiv po čl.196.st.7.ZSPC-a.

II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je ZZ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Povodom prigovora okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je sud ispitao optužni prijedlog u smislu čl.161.st.2.PZ-a.

3.Materijalnom odredbom čl.196.st.3.ZSPC-a propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

4.Materijalnom odredbom čl.196.st.4.ZSPC-a propisano je da se mobitel može koristiti za vrijeme vožnje ako se upotrebljava naprava koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke.

5.Kaznenom odredbom čl.196.st.7.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama st.3. i st. 4. ovog članka.

6.Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da bi prilikom upravljanja motornim vozilom u vožnji koristio mobilni uređaj.

7.Međutim, kako je označenim odredbama propisano da se mobitel može koristiti za vrijeme vožnje ako se upotrebljava naprava koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke, a u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu se samo navodi da je okrivljenik za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj, nedostaje bitni konstitutivni element bića prekršaja, a to je korištenje mobitela uporabom ruke tijekom vožnje. Stoga je sud zaključio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj.

8.Glede navedenog je u odnosu na okrivljenika valjalo izreći presudu kojom se oslobađa od optužbe na temelju čl.161.st.6.PZ-a budući je sud, u fazi ispitivanja optužnog prijedloga našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

9.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, budući je donesena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

10.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Imotskom, 18. rujna 2026.g.

S U D A C :

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.1.PZ-a).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis