REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-3146/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Željku Brozoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Ciban, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZE, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211 -07/25- 2/52643 od 21. listopada 2025., izvan žurnog postupka, 18. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZE kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okr ivljeniku na temelju čl.37.st.2. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” br.107/07, 39/13, 158/13, 110/15, 70/17, 118/18 ,114/22 i 86/26 – dalje: PZ-a) zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura i nula centi), koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 1 (jedan) mjesec.
III. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog i u odluci o troškovima prekršajnog postupka na način da se na temelju čl.139.st.6. PZ-a okrivljenik u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi trošak ovog prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.b PZ-a.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-2/52643 od 21. listopada 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec, kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.
3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja. predlaže da mu se smanji novčana kazna i da mu se prihvati molba za ukidanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima. Redoviti je student na Veleučilištu u Karlovcu, roditelji su mu razvedeni iako su zaposleni financijske prilike su mu teške, radi sezonski već godinama uz studij. U potrazi je za poslom Stoga mu je vozačka dozvola potrebna u svrhu osiguranje egzistencije.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka.
6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna i zaštitna mjera, a djelo okrivljenika je pravilno pravno označeno u obaveznom prekršajnom nalogu.
7. Odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor iz kojeg proizlazi da je isti osnovan.
8. Spisu prileži potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije kažnjavan niti za jedan prekršaj, radi se o primarnom počinitelju, pa se ova situacija može smatrati iznimkom. S obzirom na tu činjenicu, kao i navode iz prigovora, te cijeneći i njegove materijalne prilike, te priznanje počinjenja prekršaja, to je novčana kazna na temelju čl. 37. st. 2. PZ-a ublažena. Sud smatra da će se ovakvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a, a okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja.
9. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti plaćena.
10. Također, zaštitna mjera je ukinuta jer nije utvrđeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja pa ista mjera nije nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja. Naime, sud je cijenio da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, kao i njegove materijalne prilike. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri koja je ukinuta.
11. Slijedom navedenog, obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka koje je okrivljenik oslobođen obveze naknaditi, pri čemu je sud uzeo u obzir njegove materijalne prilike (student) jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
12. Na temelju čl.139.st.6. PZ-a okrivljenik je oslobođen obveze naknaditi trošak ovog postupka. Odluka koja se odnosi na trošak postupka temelji se na činjenici da se okrivljenik u prigovoru pozvao na svoje loše materijalne prilike, stoga bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
13. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.
U Karlovcu, 18. rujna 2026.
Sudac
Željko Brozović
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PPRP Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
