Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: O-551/2022-23.
REPUBLIKA HRVATSKA
RJEŠENJE
Općinski sud u Kutini, po sucu toga suda Lovorki Grahek, u ostavinskom predmetu iza pok. OŽ iz [adresa], **.**.2026.
r i j e š i o j e
Iza pok. OŽ, sina O, rođenog **.**.1941., umrlog **.**.2001. sa posljednjim prebivalištem u [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana], državljanina Republike Hrvatske,
I. Utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu čine:
NEKRETNINA
7. suvlasnički dio: 447/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7) prizemlje – stan broj 1, površine 60,80 m2 koji je neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zapad k. č. br. [katastarska čestica] Đ [adresa] E od 1408 m2 (dvorište od 880 m2, stambena zgrada, [adresa],22 od 528 m2),
suvlasništvo ostavitelja u ½ dijela,
II. Njegovim nasljednicama na ostavinskoj imovini temeljem zakona i ustupa proglašavaju se:
1. ĐŽ, supruga ostavitelja, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 165/180 dijela,
2. EŽ, [adresa], nećak ostavitelja, u 15/180 dijelova.
III. Nakon pravomoćnosti rješenja provedba se nalaže Zemljišnoknjižnom odjelu u Kutini.
Obrazloženje
1. Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Ive Medić iz [adresa] poslovni broj O-551/2022, UPP/OS 117/2022 od 19. listopada 2023. utvrđena je ostavinska imovina ostavitelja (stan u [adresa], suvlasnički dio od ½) te su njegovim nasljednicima na temelju Zakona proglašeni ĐŽ (supruga ostavitelja) u 129/180 dijela, LŽ u 6/180 dijela, EŽ u 15/180 dijela, UŽ u 10/180 dijela, ŽŽ u 10/180 dijela te AŽ u 10/180 dijela.
2. Zakonska nasljednica ĐŽ podnijela je protiv navedenog rješenja nasljeđivanju prigovor u kojem je navela da je podneskom od 2. ožujka 2023. dostavila po punomoćniku nasljedničke izjave ŽŽ (ovjerene po odvjetniku u Belgiji), Rasime (Raze) Jusufagić (koja je dostavljena njezinom punomoćniku putem e-pošte) i preslik nasljedničke izjave LŽ s preslikom omotnice da je ta izjava poštom poslana javnom bilježniku. Smatra da je javni bilježnik morao održati još jednu raspravu na kojoj bi se utvrdilo koje su nasljedničke izjave valjane, kako bi ona kao nasljednica mogla poduzimati daljnje pravne korake. Predložila je da ovaj sud ukine pobijano rješenje u cijelosti.
3. Prema odredbi članka 253. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 127/13, 33/15, 14/19; dalje: ZN/03) prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem prosuđivat će se po zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva, a budući da je ostavitelj umro **.**.2001. materijalna prava stranaka prosuđuju se prema odredbama tada važećeg Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 52/71, 47/78 i 56/00 - dalje: ZN/71), dok se temeljem odredbe članka 253. stavak 2. ZN/03 u ovom postupku primjenjuju procesne odredbe sada važećeg ZN/03.
4. Povodom prigovora ĐŽ ovaj sud je ukinuo navedeno rješenje javnog bilježnika temeljem odredbe članka 187. stavak 2. ZN/03 te je sukladno odredbama članka 187. stavak 3. i 5. ZN/03 proveo radnje koje je ocijenio potrebnim.
5. Na ostavinsku raspravu održanu 22. travnja 2026. pristupio je zakonski nasljednik ŽŽ koji je dao nasljedničku izjavu da se prihvaća nasljedstva koje mu po zakonu pripada te da svoj dio ustupa ĐŽ.
6. Zakonska nasljednica UŽ očitovala se podneskom od 22. svibnja 2026. da se odriče nasljednog dijela koji joj pripada u korist ĐŽ.
7. Iako nasljedničke izjave AŽ, ĐŽ (Pajazetović) LŽ i UŽ koje prileže spisu ne ispunjavaju formu propisanu odredbom članka 220. stavak 6. ZN/03, odnosno članka 219. stavak 2. ZN/71, iz istih proizlazi namjera navedenih zakonskih nasljednica da svoj nasljednički dio ustupe zakonskoj nasljednici ĐŽ te je stoga sud odlučio iste prihvatiti kao valjane, uzimajući u obzir da navedene zakonske nasljednice žive u inozemstvu u mjestima u kojima se ne nalazi konzulat Republike Hrvatske u kojem bi trebale ovjeriti svoj potpis. Navedene nasljednice imaju mogućnost podnošenja žalbe protiv ovog rješenja ukoliko njihova volja ne odgovara nasljedničkim izjavama koje su dostavljene u spis.
8. IŽ nije dostavio u spis nasljedničku izjavu, a sukladno odredbi članka 220. stavak 2. ZN/03 za osobu koja nije dala izjavu o odricanju od nasljedstva smatra se da želi biti nasljednikom.
9. Zakonska nasljednica ĐŽ istaknula je u postupku prigovor da je nastupila zastara prava zahtijevati ostavinu sukladno odredbi članka 144. ZN/71.
10. Prema odredbi članka 144. ZN/71 pravo zahtijevati ostavinu kao nasljednik ostavitelja zastarijeva prema savjesnom posjedniku za godinu dana od kada je nasljednik saznao za svoje pravo i za posjednika stvari ostavine, a najkasnije za deset godina računajući za zakonskog nasljednika od smrti ostaviteljeve, a za oporučnog nasljednika od proglašenja oporuke. Prema nesavjesnom posjedniku ovo pravo zastarijeva za dvadeset godina.
11. Prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženom u odluci Gzz 46/2004-2 odredba o zastari zahtijevati ostavinu dolazi do primjene između osoba koje se spore o pravu nasljedstva, kad nasljednik zahtijeva predaju stvari ostavine od drugog nasljednika koji te stvari drži temeljem svog nasljednog prava.
12. Međutim, zakonski nasljednik IŽ nije u ovom postupku zahtijevao ostavinu te je zakonskim nasljednikom ostavinske imovine proglašen upravo uslijed pasivnog držanja i propuštanja da se odrekne prava na nasljeđivanje. Dakle, da bi došlo do osnovanosti prigovora zastare mora postojati zahtjev nasljednika, koji od strane VŽ uopće nije istaknut, pa zbog toga niti ne dolazi do primjene odredne članka 144. ZN/71.
13. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 14., 219. i 225. ZN/71 sud je odlučio kao u izreci.
U Kutini 18. rujna 2026.
S u d a c:
Lovorka Grahek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. ĐŽ po pun.
2. JŽ (LŽ)
3. EŽ
4. UŽ
5. ŽŽ
6. AŽ
5. Zemljišnoknjižni odjel u Kutini, nakon pravomoćnosti
6. Porezna uprava, nakon pravomoćnosti
