Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-970/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Kazneno - prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MU, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. i čl. 238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, 86/26; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/26-4/43397 od 8. svibnja 2026., a podnijetog zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, 18. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene MU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. i čl. 238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašena krivom na temelju tog zakonskog propisa, ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II. U ostalom, a nepobijanom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 8. svibnja 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/43397, protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. i čl. 238.st.8. ZSPC-a, kojim joj je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu 480,00 eura, troškovi prekršajnog postupka 13,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je dostavila pravodoban prigovor, ne osporavajući počinjenje djela i izrazila je kajanje. U prigovoru je obrazložila osobne i životne okolnosti, te istaknula važnost vozačke dozvole za svakodnevni život.

3. Sud prihvaća prigovor okrivljenice, te isti preinačuje u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Iako je nesporno da je okrivljenica kritične zgode počinila inkriminirani prekršaj, istoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja i izražava kajanje te da do sada nije prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj, ocjenjujući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na istu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.

4. Slijedom navedenog, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog samo u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru, dok u preostalom dijelu ostaje na snazi.

5. Stoga je u skladu sa čl.244. st.2. PZ-a, odlučeno kao u izreci presude.

Koprivnica, 18. rujna 2026.

Sutkinja

Iva Kontak Savić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a) i ista je pravomoćna s danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.