Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp -3017/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽS povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, Klasa 211-07-24-5/14869 Urbroj: 511-1810-24-1 od 10. lipnja 2024., zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona suzbijanju zloporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanih stranaka 10. srpnja 2026. te javno objavljene presude 14. srpnja 2026,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, djelatnik, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I.što je 26. lipnja 2023. u 19,40 sati na D 503 u mjestu Zapužane, prilikom kontrole prometa, upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] te je prilikom nadzora vozila i vozača na upit policijskih službenika posjeduje li kod sebe predmete kaznenog djela ili prekršaja, dragovoljno je iz unutarnjeg dijela zatvarača parfema izručio jednu prozirnu PVC vrećicu ukupne mase 1,00 g ispunjenu smeđom praškastom materijom za koju je naknadnim vještačenjem od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" utvrđeno da sadrži dimatiltriptamina (DMT) koji se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka (Odjeljak 1. u skupini triptamini) iz kojih se može dobiti droga te tvari koji se mogu uporabiti za izradu za izradu droga (NN 19/23)
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga kažnjivo po odredbi članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga zbog čega mu se na temelju navedenog propisa i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 690,00 (šesto devedeset ) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“ , br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 460,00 (četiristo šezdeset četiri) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona , a u svezi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika će se oduzeti prozirna PVC vrećica ispunjenu smeđom praškastom materijom ukupne mase 1,00 g, a koja je oduzeta uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima broj: 01417522 te će se po pravomoćnosti ove presude trajno uništiti.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 119,54 eura (sto devetnaest eura i pedeset četiri centa) , a od toga je 20,00 eura na ime paušalnog troška te 99,54 eura stvarnog troška prekršajnog postupka na ime vještačenja od strane Centra za forenzična ispitivanja i vještačenja "Ivan Vučetić", u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, Klasa 211- 07-24-5/14869 Urbroj: 511-1810-24-1 podnijela je 10. lipnja 2024. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani potvrdio da je opis događaja u optužnom prijedlogu istinit. Ističe da je kroz prethodne tri godine od navedenog prekršaja dosta razmišljao o istom te da mu je iskreno žao što ga je počinio, te se kaje što je istu drogu posjedovao. Navodi da se slaže sa izricanjem novčane kazne ali umoljava sud da pri izricanju visine kazne uzme u obzir njegovu nezaposlenost.
3.U dokaznom postupku pročitana je obavijest temeljem članka 109a Prekršajnog zakona (list spisa 4), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list s 5), izvješće Policijske postaje Benkovac-Obrovac, od 26. lipnja 2023. (l.s.6), zapisnik o vještačenju dostavljen od Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 25. travnja 2024 (l.s.7-9), te potvrdu Odjela prekršajne evidencije (list spisa 17-18).
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom, Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik 26. lipnja 2023. u 19,40 sati na D 503 u mjestu Zapužane, prilikom kontrole prometa, upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] te je prilikom nadzora vozila i vozača na upit policijskih službenika posjeduje li kod sebe predmete kaznenog djela ili prekršaja, dragovoljno je iz unutarnjeg dijela zatvarača parfema izručio jednu prozirnu PVC vrećicu ukupne mase 1,00 g ispunjenu smeđom praškastom materijom za koju je naknadnim vještačenjem od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" utvrđeno da sadrži dimatiltriptamina (DMT) koji se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka (Odjeljak 1. u skupini triptamini) iz kojih se može dobiti droga te tvari koji se mogu uporabiti za izradu za izradu droga (NN 19/23). Kako je materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada opojne droge, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe dok je kaznenom odredbom članka 54. stavka 1. točke 1., a u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura /5.000,00 kuna do 2.654,46 eura/20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaj te mu je za isto izrekao novčanu kaznu pri odmjeravanju koje je imao u vidu težinu, značaj i društvenu opasnost počinjenog prekršaja te količinu i vrstu droge koju je posjedovao dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost i to pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp 4331/2023 od 19.02.2024., pravomoćno 28.03.2024. za djelo prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok mu je kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje , a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike odnosno da je nezaposlen smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići ovako izrečenom kaznom.
7.Nadalje, okrivljeniku je oduzeta navedena droga budući je njezino oduzimanje propisano kao obligatorno za navedeno djelo prekršaja.
8. Troškovi postupka u paušalnom iznosu odmjereni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog dok su mu stvarni troškovi dosuđeni temeljem priloženog računa vještačenja.
U Zadru, 14. srpnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
