REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sveti Ivan Zelina
Poslovni broj P-113/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji toga suda Atini Matanov u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Anđelko Jureško odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice ČČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 18. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I
Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II
Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 10. ožujka 2026. kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženice radi isplate iznosa od 32,27 EUR-a zajedno za zakonskim zateznim kamatama, a s osnove nepodmirenog duga za električnu energiju.
2. Tuženica je 30. lipnja 2025. dostavila potvrdu o uplati iznosa od 32,76 eura u korist tužitelja u kojoj je navela opis plaćanja „ugovorni račun 2203236327“, datuma izvršenja 18. rujna 2025.
3. U daljnjem tijeku postupka tužitelj se očitovao da predmetnom uplatom nije podmireno utuženo potraživanje, da bi podneskom od 26. siječnja 2026. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari u bitnome navodeći da je tuženica 30. rujna 2025. podmirila u cijelosti utuženu glavnicu. Tužitelj je ustrajao kod zahtjeva za naknadom troškova postupka.
4. Podnesak kojim je tužitelj povukao tužbu tuženici je uručen na ročištu dana 29. siječnja 2026., a na isti se tuženica na ročištu očitovala da pristaje na povlačenje tužbe, ali smatra da ne treba podmiriti trošak postupka jer je dug platila prije utuženja.
5. S obzirom da je tuženica pristala na povlačenje, sukladno članku 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku «Narodne novine» broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 ,88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22. , 114/22., 155/23 i 146/25 dalje - ZPP) odlučeno je kao u točci I izreke ovog rješenja.
6. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi parnične troškove, dok st. 2. propisuje da ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
7. S obzirom da je tužitelj naveo da je uplata utuženog iznosa u cijelosti podmirena 30. rujna 2025.,uz što je dostavio račun na iznos od 72,09 eura datuma dospijeća 24. srpnja 2025., koji datum dospijeća je kasniji od onog naznačenog u tužbi, sud nije mogao utvrditi da je upravo iznosom od 72,09 eura, a ne onim od 32,76 eura plaćenim 18. rujna 2025. tuženica podmirila predmetno potraživanje.
8. Također, sve kad bi se i prihvatio navod tužitelja da je uplata predmetnog potraživanja izvršena 30. rujna 2025. tužitelj nije postupio sukladno članku 158. st. 1. ZPP-a jer tužbu nije povukao odmah po evidentiranju uplate, već je to učinio 26. siječnja 2026., dakle, gotovo četiri mjeseca od izvršenog plaćanja.
9. Tužitelj je svojim postupanjem prouzročio dodatne troškove vođenja postupka i to održavanja ročišta zakazanog za 29. siječnja 2026., slijedom čega sud ocjenjuje tužiteljev zahtjev za naknadom troškova neosnovanim.
10. Tuženica nije postavila zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka, o istom sud nije odlučivao.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II izreke rješenja.
U Svetom Ivanu Zelini 18. rujna 2026.
S u t k i n j a
Atina Matanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba u roku od 15 dana, računajući od dana dostave istog, a o žalbi odlučuje županijski sud. Žalba se predaje putem ovoga suda pismenim podneskom u dovoljnom broju primjeraka za sud, suprotnu stranku i drugostupanjski sud.
Dna:
- tužitelju po pun.
- tuženici
