REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj Povrv-451/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Anđelko Jureško, odvjetnik, protiv tuženika ROLI TREND d.o.o., Listopadska ulica 3, Zagreb, OIB 50536479528, radi isplate, 18. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-110215/2024 od 9. siječnja 2025. koje je donijela javna bilježnica Jasna Štefčić kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 42,61 eura te se utvrđuje da je tužba povučena.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 125,00 eura sa zateznom kamatom od 18. rujna 2026. do isplate.
III Ročište zakazano za 24. rujna 2026. u 9,30 sati neće se održati.
Obrazloženje
1.Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-110215/2024 od 9. siječnja 2025. koje je donijela javna bilježnica Jasna Štefčić naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 42,61 eura kao i naknaditi mu troškove ovršnog postupka u iznosu od 50,00 eura sa zateznim kamatama od 9. siječnja 2025. do isplate.
2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik ističe prigovor zastare te osporava osnovanost zahtjeva tužitelja.
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-451/2025-2 od 11. ožujka 2026. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tužitelj u podnesku od 23. travnja 2026. povlači tužbu te traži naknadu troškova postupka.
5. Tuženik se u roku od petnaest dana od dana dostave tog podneska tome nije usprotivio pa se sukladno čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23,146,25 dalje ZPP) smatra da je pristao na povlačenje. Slijedom navedenog, na temelju čl. 456. st. 1. ZPP odlučeno je kao u toč. I izreke.
6. Kad se u parničnom postupku odlučuje o platnom nalogu sadržanom u rješenju o ovrsi, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak ovršnog postupka, već se o tom trošku odlučuje zajedno s ostalim troškovima parničnog postupka. Iz odredbe čl. 158. st. 1. ZPP proizlazi da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci naknaditi parnični trošak. Iznimno od te odredbe, a sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZPP, ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
7. Tužitelj nije povukao tužbu odmah nakon što je utužena tražbina podmirena. Naime, utužena tražbina podmirena je 11. lipnja 2025. (specifikacija uplata, list 35 spisa). Prema tome, utužena tražbina je podmirena nakon donošenja rješenja o ovrsi, ali prije nego što je sud donio rješenje od 11. ožujka 2026. Prema tome, tužiteljev propust da ranije obavijesti bilo javnog bilježnika bilo sud o podmirenju tražbine i povuče prijedlog za ovrhu uzrokovao je da postupak prijeđe u parnicu. Slijedom svega navedenog, zaključak ovog suda da nisu ostvarene pretpostavke za primjenu naprijed opisanog pravnog pravila iz čl. 158. st. 2. ZPP. Stoga je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.
U Zagrebu 18. rujna 2026.
Sutkinja:
Marija Šipek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu županijskom sudu, a koja se predaje putem ovog suda, pisana, u 4 primjerka u roku 15 dana od dana dostave.
Dna:
-pun. tužitelja
-tuženiku
