REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-120/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja ĐU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Damir Đegerec, odvjetnik u Koprivnici, protiv tuženika GU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Božidar Husajina, odvjetnik u Zagrebu, uz sudjelovanje ĐUE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Andrea Galić, odvjetnica u Zagrebu, kao umješača na strani tužitelja i MU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Martina Perenčević Habeković, odvjetnica u Zagrebu, kao umješača na strani tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva, 18. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku GU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana tužitelju ĐU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] izda tabularnu ispravu pogodnu za upis prava suvlasništva u 55/100 dijela na nekretninama:
zk.č.br. 2871, broj D.L. 22, oranica Veliki Deli, ukupne površine 8886 m , upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. [adresa]
zk.č.br. 2882, broj D.L. 25, oranica Veliki Deli, ukupne površine 3615 m , upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. [adresa] i
zk.č.br. 2885, broj D.L. 25, oranica Veliki Deli, ukupne površine 1041 m , upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. [adresa]
jer će je u protivnom zamijeniti ova presuda nakon njene pravomoćnosti.
II. Nalaže se umješaču na strani tuženika ŠU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju ĐU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] namiri parnični trošak u iznosu od 1.562,50 eura u roku od 15 dana.
III. Nalaže se umješaču na strani tuženika ŠU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da umješaču na strani tužitelja ĐUE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] namiri parnični trošak u iznosu od 1.250,00 eura u roku od 15 dana.
IV. Odbija se zahtjev tuženika GU za naknadu parničnog troška.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 23. veljače 2022. podnio protiv tuženika MU i GU ovu tužbu kao tužbu glavnog miješanja radi uknjižbe prava vlasništva. U podnesku od 4. ožujka 2022. povukao je tužbu u odnosu na tuženicu VU pa je sud rješenjem poslovni broj P-85/2022-4 od 15. ožujka 2022. utvrdio da je tužba u odnosu na nju povučena i to rješenje je postalo pravomoćno 31. ožujka 2022. Tužba je tuženiku GU dostavljena 17. ožujka 2022. i on je u podnesku od 22. ožujka 2022. priznao tužbeni zahtjev.
2. U podnesku od **.**.2022. VU je dala izjavu o stupanju u parnicu na strani tuženika kao umješač s položajem jedinstvenog suparničara te se protivi tuženikovom priznanju tužbenog zahtjeva. U podnesku od **.**.2022. ĐUE je dala izjavu o stupanju u parnicu kao umješač s položajem jedinstvenog suparničara na strani tužitelja.
3. VU je na ročištu 16. rujna 2025. izjavila da više nema interesa sudjelovati u ovom postupku kao umješač na strani tuženika jer je u predmetu ovog suda poslovni broj P Ob-123/2020 sklopljena nagodba i dodala je da se morala umiješati u ovu parnicu kako bi ostvarila svoja prava iz bračne stečevine jer je u trenutku pokretanja ovog spora tuženik bio upisan kao jedini vlasnik predmetnih nekretnina i predlagala je da se ovaj spor spoji na predmet P Ob-123/2020 pa smatra da nije dužna nadoknaditi tužitelju troškove postupka. Pojasnila je da je ona postala suvlasnik predmetnih nekretnina tek 8. travnja 2024. kad je sklopljena sudska nagodba, a ne kad je GU u tom predmetu djelomično priznao tužbeni zahtjev podneskom od 13. listopada 2022. i dodala je da je odustala od dijela tužbenog zahtjeva kad je sklopljena ta nagodba.
4. Tužitelj, ĐUE i tuženik smatraju da troškove postupka treba podmiriti VU.
5. Kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev, a VU je odustala od svog protivljenja tom priznanju, sud je na temelju čl. 331 st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP) donio presudu na temelju priznanja.
6. Budući da je tuženik čim mu je dostavljena tužba priznao tužbeni zahtjev, prema čl. 157 ZPP-a nije dužan tužitelju i njegovoj umješačici namiriti parnični trošak.
7. Predmet tužbenog zahtjeva u ovom sporu je vlasništvo 55/100 dijela (110/200 dijela) nekretnina koje čine k. č. br. [katastarska čestica] k.o. [adresa]. GU je u predmetu ovog suda P Ob-123/2020 podneskom od 13. listopada 2022. (str. 34 ovog spisa) djelomično priznao tužbeni zahtjev tako što je priznao da je VU suvlasnica tih nekretnina u 9/40 dijela (45/200 dijela). Uvidom u sudsku nagodbu sklopljenu 8. travnja 2024 (str. 74-80) u tom predmetu utvrđeno je da su u njoj GU i VU suglasno utvrdili da njihovu bračnu stečevinu predstavljaju 90/200 dijela predmetnih nekretnina i da će se na temelju te nagodbe VU upisati kao suvlasnica u 45/200 dijela. Iz navedenog proizlazi da je sadržaj sudske nagodbe istovjetan djelomičnom priznanju tužbenog zahtjeva koje je izvršio GU u tom predmetu.
8. S obzirom na to da je predmet ovog spora samo 110/200 suvlasničkog dijela predmetnih nekretnina i da je sudskom nagodbom u predmetu P Ob-123/2020 odlučeno o tome tko je suvlasnik u preostalih 90/200 dijela, sud smatra da je VU u ovom postupku dužna namiriti troškove koje je uzrokovala svojim radnjama jer se protivila tuženikovom priznanju tužbenog zahtjeva, a prema čl. 154 st. 1 ZPP-a ona je dužna te troškove namiriti tužitelju i njegovoj umješačici, a ne i tuženiku koji je izgubio ovaj spor pa je sud odbio njegov zahtjev za naknadu parničnog troška.
9. Tužiteljev trošak je odmjeren prema troškovniku predanom na ročištu 16. rujna 2025., a troškovi koje je uzrokovala VU obuhvaćaju nagradu za sastav obrazloženog podneska od 14. listopada 2022. u iznosu od 500,00 eura prema Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, 107/25 – dalje: OT), za zastupanje na dva ročišta 21. ožujka 2023. i 16. rujna 2025. u iznosu od po 250,00 eura za svako prema Tbr. 9/2 OT i za sastav žalbe na rješenje o prekidu postupka u zatraženom iznosu od 250,00 eura prema Tbr. 10/4 OT, odnosno ukupno 1.250,00 eura. Tom iznosu treba pribrojiti 25 % PDV-a u iznosu od 312,50 eura pa je ŠU naloženo da tužitelju namiri trošak u iznosu od 1.562,50 eura.
10. Trošak ĐUE kao umješača na strani tužitelja odmjeren je prema troškovniku predanom na ročištu 16. rujna 2025., a troškovi koje je uzrokovala VU obuhvaćaju nagradu za zastupanje na dva ročišta 21. ožujka 2023. i 16. rujna 2025. u iznosu od po 250,00 eura za svako prema Tbr. 9/2 OT, odnosno ukupno 500,00 eura čemu treba pribrojiti 25 % PDV-a u iznosu od 125,00 eura pa je ŠU naloženo da ĐUE namiri trošak u iznosu od 625,00 eura.
11. ĐUE je zatražila i naknadu za sastav podneska od 14. listopada 2022. kojim je dala izjavu o stupanju u parnici na strani tužitelja kao umješač, no sastav tog podneska nije uzrokovan postupanjem MU pa joj taj trošak nije priznat.
U Sesvetama 18. rujna 2026.
Sutkinja
Martina Ivanković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st. 3 ZPP-a).
DNA
1. odvjetnik Damir Đegerec
2. odvjetnik Božidar Husajina
3. odvjetnica Andrea Galić
4. odvjetnica Martina Perenčević Habeković
