Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-6/2026-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Andrijani Erdec kao predsjedniku vijeća te Ivice Gašarić i Ivana Burić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Valentine Zetović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog FF radi kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11) i čl. 191. st. 1. u svezi s čl. 190. st. 1. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-71/2025-1 od 23. svibnja 2025. nakon rasprave održane dana 16. rujna 2026. u prisutnosti ODO u Koprivnici državnoodvjetničke zamjenice FFO, optuženika FF i braniteljice optuženika odvjetnice Lidije Rukavina, dana 18. rujna 2026. u prisutnosti braniteljice optuženika, a u odsutnosti zastupnika optužbe i optuženika javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženik FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i UF, rođene U, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom srednjom školom, pekar, zaposlen u Carlsberg Croatia d.d, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, oženjen, bez djece, neosuđivan

k r i v  j e

I. što je

1) tijekom 2024., u Koprivničkom Ivancu i mjestu Goričko, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) svjestan da se radi o drogi marihuani, koja u sebi sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, a koji se kao djelatni sastojak marihuane nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN broj 13/19, 134/21 i 19/23), većem broju osoba prodavao drogu, pa je tako:

a) neutvrđenog dana tijekom svibnja i studenog 2024. u Koprivničkom Ivancu, Matije Gupca 15, nakon prethodnog dogovora s RF, prvo prodao istome 25 grama droge marihuane za novčani iznos od 300,00 eura, a nakon toga prodao mu još jednom 10 grama droge marihuane za novčani iznos od 70,00 eura,

b) dana 15. studenog 2024., u [adresa], nakon prethodnog dogovora s MF, prodao istome 10 grama droge marihuane za novčani iznos od 40,00 eura,

c) neutvrđenih dana tijekom srpnja i rujna 2024., u mjestu Goričko, nakon prethodnog dogovora s SF, u najmanje dva navrata, prodao istome po 25 grama droge marihuane za novčane iznose od po 250,00 eura te tijekom studenog 2024. prodao mu 50 grama droge marihuane za novčani iznos od 500,00 eura, na koji način je ostvario nepripadnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 1.410,00 eura,

dakle, prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom,

2) tijekom 2023. i 2024., u Koprivničkom Ivancu, Koprivnici i Pustakovcu protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga svjestan da se radi o drogi marihuani, koja u sebi sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, a koji se kao djelatni sastojak marihuane nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u nakani da LF, ČF, SF, JF i VF konzumiraju marihuanu na različitim mjestima, u više navrata davao im drogu na konzumiranje, pa je tako:

a) neutvrđenog dana u kolovozu 2023. u Koprivničkom Ivancu, na terasi Caffe bara "Laverna", prethodno sačinivši "joint ispunjen mješavinom marihuane i duhana, isti dao na konzumaciju RF,

b) neutvrđenih dana u srpnju i kolovozu 2024., ispred obiteljske kuće u [adresa], u više navrata, prethodno sačinivši "joint ispunjen mješavinom marihuane i duhana, isti dao na konzumaciju MF,

c) neutvrđenih dana u 2024., na nogometnom igralištu u mjestu Pustakovec i u Koprivničkom Ivancu u blizini društvenog doma, u više navrata, prethodno sačinivši "joint ispunjen mješavinom marihuane i duhana, isti dao na konzumaciju SF,

d) neutvrđenog dana u kolovozu 2024., u Koprivnici, Marijanska 12a, u dvorištu obiteljske kuće, prethodno sačinivši "joint ispunjen mješavinom marihuane i duhana, isti dao na konzumaciju AF,

e) neutvrđenog dana u 2024., u [adresa], VF dao na konzumaciju manju količinu marihuane

dakle, dao drugome da troši tvari koje su popisom proglašene drogom,

II. čime je počinio kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to pod točkom 1) neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11, a pod točkom 2) omogućavanjem trošenja droga opisano u članku 191. stavku 1. u vezi s člankom 190. stavkom 1. KZ/11, kažnjivo po članku 191. stavku 1. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11, te sve u svezi čl. 51. KZ/11.

III. Na temelju čl.190. st.2. KZ/11 u svezi čl. 52. optuženik se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

IV. Na temelju čl.191. st.1. KZ/11 u svezi čl. 52. optuženik se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

V. te se optuženi FF temeljem istih zakonskih odredbi i temeljem čl. 51. KZ/11.

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci

VI. Temeljem čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11. ako se optuženik FF u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv neće moći biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti suca izvršenja te će započeti postupak izvršenja izrečene kazne zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

Temeljem čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

VII. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženog FF trajno se oduzima predmet oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje broj 00259192 i to suha zelena biljna materija mase 0,5 grama i suha zelena biljna materija mase 0,1 gram koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VIII. Na temelju čl.190. st.8. KZ/11 od HF trajno se oduzima predmet privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Koprivnica broj 00249549 i to suha zelena biljna materija mase 21,0 gram koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

IX. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 trajno se oduzima predmet privremeno oduzet od MF potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Koprivnica broj 00249580 i to zelena biljna materija mase 11,7 grama koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

X. Na temelju čl.190. st.8. KZ/11 trajno se oduzima predmet privremeno oduzet od SF potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Koprivnica broj 00249581 i to zelena biljna materija mase 21,1 gram, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

XI. Na temelju čl.560. st.1. i 2. ZKP/08 u svezi s čl.77. st.1. KZ/11 od okrivljenog IF oduzima se imovinska korist u ukupnom iznosu od 1.410,00 eura (tisuću četiristo deset eura) koju je ostvario kaznenim djelom iz čl.190. st.2. i 1. KZ/11 u svezi s čl.52. KZ/11, te se:

a) utvrđuje da novčani iznos od 1.410,00 eura (tisuću četiristo deset eura) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik FF ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11,

b) utvrđuje se da je novčani iznos od 1.410,00 eura (tisuću četiristo deset eura) imovina Republike Hrvatske,

c) nalaže se okrivljeniku FF da novčani iznos od 1.410,00 eura (tisuću četiristo deset eura) uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude

XII. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08., optuženik je dužan platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je ovom sudu optužnicu poslovnog broj KO-DO-71/2025-1 od 23. svibnja 2025. protiv optuženika IF zbog kaznenih djela protiv zdravlja ljudi i to pod točkom 1) neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11, a pod točkom 2) omogućavanjem trošenja droga opisano u članku 191. stavku 1. u vezi s člankom 190. stavkom 1. KZ/11, kažnjivo po članku 191. stavku 1. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11, te sve u svezi čl. 51. KZ/11.

2. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela. Naveo je da priznaje izvršenje kaznenog djela, odnosno da je CF prodao marihuanu u dva navrata za 300,00 eura i 70 eura, da je MF prodao marihuanu za 40 eura i SF za 500,00 eura i još dva puta za po 250,00 eura. Da je drogu kupio u Zagrebu, u Buzinu, da je to stalna lokacija na kojoj nabavlja marihuanu s time da je svaki puta kupuje od druge osobe, a da navedeno kupuje svakih pet do šest mjeseci. U odnosu na kazneno djelo pod točkom 2. optužnice naveo je da je istina da je RF, MF, SF, AF i VF dao na konzumaciju "joint" koji je prethodno pripremio, no da nije on jedini koji je davao "joint" na konzumaciju već da su i drugi isto tako u određenim prilikama davali i njemu i drugima "joint" na konzumaciju.

2.1. Na raspravi je dodatno naveo da priznaje počinjenje kaznenih djela, žao mu je zbog toga, obećao je da isto više neće ponoviti te mu je ovo škola. Zaposlen je u Carlsbergu, mjesečna primanja su mu oko 1.200,00 eura, ima kredit u mjesečnom iznosu od 880,00 eura budući supruga i on grade kuću, supruga je zaposlena, zajedno su podigli kredit. Vlasnik je vozila iz 2013. godine. Prije je bio konzument marihuane, ali više nije. U odnosu na iskaz koji je dao u tijeku postupka, naveo je da od 2024. nema više doticaja sa drogom, promijenio je skroz život, oženio se, gradi kuću, izbjegava društvo i ne želi više imati nikakav doticaj sa takvim okruženjem.

3. U dokaznom postupku, na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. ZKP/08 pročitani su zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj K-342/24 od 21. studenog 2024. (list 29-30), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj K-342/24 od 21. studenog 2024. (list 31), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj K-342/24 od 21. studenog 2024. (list 32-33), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] Policijske uprave koprivničko- križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj K-342/24 od 21. studenog 2024. (list 34), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj K-342/24 od 21. studenog 2024. (list 35-36), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj K-342/24 od 21. studenog 2024. (list 37), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj K-342/24 od 21. studenog 2024. (list 38-39), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] Policijske uprave koprivničko- križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj K-342/24 od 21. studenog 2024. (list 40), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FF na temelju članka 208.a ZKP sa snimkom (list 43-48), službene zabilješke o preliminarnim ispitivanjima materije nalik na drogu Policijske uprave koprivničko-križevačke, Službe kriminalističke policije od 21. studenog 2024. (list 49-56), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika FF sa snimkom (list 68-72), zapisnik o ispitivanju svjedoka SF (list 83-84), zapisnik o ispitivanju svjedoka VF (85-86), zapisnik o ispitivanju svjedoka LF (list 87-88), zapisnik o ispitivanju svjedoka MF (list 89-90), zapisnik o ispitivanju svjedoka AF (list 94-95).

3.1. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvodi iz prekršajne evidencije (list 158-159) i kaznene evidencije od 8. rujna 2026 (list 160-161).

4. Budući da se optuženik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, a njegovo je priznanje potpuno, određeno i suglasno s izvedenim dokazima, sud nije imao razloga posumnjati u njegovu vjerodostojnost. Stoga je optuženika proglasio krivim za kaznena djela na način činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, s obzirom na to da se optuženik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, sud u nastavku obrazlaže okolnosti odlučne za izbor vrste i mjere kazne te razloge za ostale odluke sadržane u izreci presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazni sud je, sukladno članku 47. KZ/11, vodio računa o stupnju krivnje optuženika, pobudama iz kojih je kaznena djela počinio, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, okolnostima u kojima su djela počinjena, njegovu ranijem životu i ponašanju nakon počinjenih kaznenih djela te njegovim osobnim, obiteljskim i imovinskim prilikama.

6.1. Kao olakotne okolnosti sud je optuženiku cijenio potpuno priznanje počinjenja oba kaznena djela čime je pridonio jednostavnijem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dosadašnju kaznenu neosuđivanost te njegove sadašnje uređene životne prilike. Sud je imao u vidu da je optuženik zaposlen i ostvaruje redovita primanja, da se u međuvremenu oženio i sa suprugom gradi kuću, kao i njegove navode da od 2024. godine više ne konzumira marihuanu, nema doticaja s drogom te izbjegava društvo i okruženje povezano s njezinim konzumiranjem. Posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Cijeneći navedene okolnosti, ali istodobno imajući u vidu prirodu i težinu svakog od počinjenih kaznenih djela, sud je optuženiku za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, dok mu je za kazneno djelo omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavka 1. u vezi s člankom 190. stavkom 1. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

7.1. Sud je pri tome kod kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama imao u vidu da se nije radilo o jednom izoliranom događaju, već o prodaji marihuane različitim osobama u više navrata tijekom 2024. godine, dok je kod kaznenog djela omogućavanja trošenja droga imao u vidu da je optuženik tijekom 2023. i 2024. godine u više navrata različitim osobama omogućavao konzumiranje marihuane. Navedene okolnosti sud je vrednovao u okviru konkretne težine počinjenih djela, ne uzimajući ponovno kao otegotnu okolnost ono što predstavlja samo zakonsko obilježje pojedinog kaznenog djela.

8. Primjenom članka 51. KZ/11, polazeći od utvrđenih pojedinačnih kazni te ocjenjujući ličnost optuženika i počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti, sud je optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, smatrajući da upravo takva jedinstvena kazna odgovara ukupnoj težini počinjenih kaznenih djela i stupnju njegove krivnje te da će se njome ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

9. Odlučujući o načinu izvršenja izrečene jedinstvene kazne zatvora, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju nije nužno da optuženik kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci izvrši u zatvorskom sustavu, već da se svrha kažnjavanja može ostvariti njezinom zamjenom radom za opće dobro. Pri tome je sud osobito imao u vidu da optuženik do sada nije kazneno osuđivan, da je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela i izrazio žaljenje i kajanje, kao i njegovo ponašanje i životne prilike nakon počinjenja djela. Optuženik je zaposlen, ostvaruje redovita primanja, u međuvremenu se oženio i sa suprugom gradi kuću, a prema njegovim navodima od 2024. godine više nema doticaja s drogom niti je konzument marihuane te se udaljio od društva i okruženja povezanog s njezinim konzumiranjem. Sud je stoga ocijenio da bi se izvršenjem kazne kroz rad za opće dobro, uz zadržavanje optuženika u njegovoj sadašnjoj obiteljskoj i radnoj sredini, u dovoljnoj mjeri ostvarili ciljevi specijalne i generalne prevencije, bez potrebe njegova izdvajanja iz te sredine. Stoga je sud na temelju članka 55. KZ/11 jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci zamijenio radom za opće dobro, na način određen u izreci presude.

10. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 sud je odlučio o trajnom oduzimanju droge navedene u točkama VII. do X. izreke presude, koja je privremeno oduzeta od optuženika FF te RF, MF i SF, te je odredio da se oduzeti predmeti po pravomoćnosti presude unište. Odluka se temelji na potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta navedenima u izreci i izvedenima kao dokaz tijekom postupka.

11. Budući da je optuženik prodajom marihuane ostvario imovinsku korist u ukupnom iznosu od 1.410,00 eura, sud je na temelju članka 560. stavaka 1. i 2. ZKP/08 u vezi s člankom 77. stavkom 1. KZ/11 odlučio da se navedena imovinska korist od njega oduzme, utvrdio da taj novčani iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske te mu naložio da ga uplati u korist državnog proračuna u roku određenom izrekom presude.

12. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 optuženik je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka s naslova paušalne svote u iznosu od 70,00 eura. Prilikom određivanja visine paušalne svote sud je vodio računa o trajanju i složenosti postupka te osobnim i imovinskim prilikama optuženika, koji je zaposlen i ostvaruje mjesečna primanja od oko 1.200,00 eura, pa je ocijenio da plaćanjem navedenog iznosa neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 18. rujna 2026.

Sudac

Andrijana Erdec

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, na KO-DO-71/2025

2. optuženik FF, [adresa]

3. braniteljica odvjetnica Lidija Rukavina, Koprivnica

Nakon pravomoćnosti

Policijska uprava Koprivničko – križevačka, PP Koprivnica