Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-3806/2025-19
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu prema 1. okr. ET, 2. okr. IT, 3. okr. NT, 4. mlt. ČT, 5. okr. BT, 6. mlt. AT, 7. okr. ZT, 8. okr. RT, 9. okr. OT, 10. okr. GT, 11. mlt. VT, 12. mlt. ĐT, 13. okr. PT, 14. mlt. KT i 15. okr. ST, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/24170, Urbroj: 511-12-23-24-1 od 3. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. Prekršajnog zakona, 18. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I.
I. Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ((Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 i 86/26)
1. okr. FT, bez nadimka, sin E i I, rođ. N, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, strojarski tehničar, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vlasnik stana, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
2. okr. ĆT, bez nadimka, sin Č i B, rođ. A, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, NSS, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
3. okr. MT, bez nadimka, sin Z, rođen **.**.2006., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
5. okr. ŠT, bez nadimka, sin R, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
7. okr. DT, bez nadimka, sin JT i O, rođ. G, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, fitofarmaceut, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
8. okr. UT, bez nadimka, sin V, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
9. okr. ŽT, bez nadimka, sin Đ i P, rođ. K, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, pekar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, suvlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
10. okr. CT, bez nadimka, sin Z, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
13. okr. LT, bez nadimka, sin S, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
15. okr. HT, bez nadimka, sin F i Ć, rođ. HT, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, konobar, zaposlen, trenutno bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE
da bi 31. kolovoza 2024. oko 13,30 sati u [adresa] na ulici u blizini športskog centra Gripe remetili javni red i mir na način što su se kao pripadnici navijačke skupine Kohorta fizički sukobili sa navijačkom skupinom Torcida, kojom prilikom su se više puta međusobno izmjenjivali udarci nogama i zatvorenim dijelovima šaka sa suprotstavljenom stranom, a sve to ispred slučajnih prolaznika i posjetitelja obližnjeg ugostiteljskog objekta "Moon" kao i uznemirenost šire javnosti obzirom da je snimka postala dostupna putem internetskih portala i društvenih mreža, a na dan odigravanja nogometne utakmice između NHK Hajduk i NK Osijek koja se odigrava s početkom u 20,45 sati na gradskom stadionu Poljud,
čime bi počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
r i j e š i o j e
II.
I. Temeljem čl. 227. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira prema
4. mlt. ČT, bez nadimka, sinu JT i M, rođ. Š, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, pismen, učenik četvrtog razreda Elektrotehničke i prometne škole u Osijeku, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, zakonski zastupnik otac JT
6. mlt. AT, bez nadimka, sinu TT i D, rođ. J, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljaninu RH, pismen, SSS, automehatroničar, zaposlen u Auto In Čepin, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, zakonski zastupnik otac TT.
11. mlt. VT, bez nadimka, sinu EO i IO, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljaninu RH, pismen, učenik četvrtog razreda srdnje škole Poetika, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, zakonski zastupnik majka NO
12. mlt. ĐT, bez nadimka, sinu GT i U, rođ. Ž, **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljaninu RH, pismen, učenik četvrtog razreda Građevinske škole u Osijeku, bez primanja, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, zakonski zastupnik otac ČO
14. mlt. KT, bez nadimka, sinu BO i C, rođ. L, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljaninu RH, pismen, SSS, automehatroničar, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, zakonski zastupnik otac BO.
OBUSTAVLJA SE započeti prekršajni postupak.
III. Temeljem čl. 140. st. 1. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okr. ET i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira Općinskom prekršajnom sudu u Splitu koji je predmet ustupio Općinskom sudu u Osijeku kao stvarno nadležnom.
2. Povodom istoga ovaj Sud je donio rješenje sukladno čl. 225. st. 1. Prekršajnog zakona da se neće razdvajati prekršajni postupak prema 4. mlt. ČT, 6. mlt. AT, 11. mlt. VT, 12. mlt. ĐT i 14. mlt. KT kao maloljetnim osobama u ovosudnom postupku.
3. U svoju obranu 1. okr. FT je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom iz slijedećih razloga. Ističe da se kritične zgode nalazio u Splitu isključivo u privatne svrhe boraveći s prijateljima tijekom vikenda. Niti on, niti osobe s kojima je bio u društvu a bilo ih je petorica među kojima CT i još drugih kojih se ne može sjetiti, nisu imali nikakvu namjeru sudjelovati u bilo kakvim sukobima a do događaja je došlo iznenada i bez ikakvog upozorenja ili prethodne provokacije. Nisu imali nikakva obilježja navijačke skupine, niti mu je bila namjera toga dana ići na utakmicu jer nije imao kartu, a nije član niti jedne navijačke skupine. Tri godine ne ide na utakmice budući boravi u [adresa] a nekada je bio simpatizer NK Osijeka. U jednom trenutku bez ikakvog povoda napala ih je skupina NN osoba bilo ih je dosta ne može se sjetiti niti broja a nije sudjelovao u tom sukobu niti se ponašao nasilno već je bio napadnut i izložen stvarnom strahu za vlastitu sigurnost. Tom prilikom je s prijateljima počeo bježati. Misli da je zadobio nekoliko udaraca ali nije uzvratio. Policijski službenici su ih odveli u policijsku postaju na ispitivanje jer su neki od njih koji su bježali zatražili liječničku pomoć i imali ozljede. Policijskim službenicima su rekli da su napadnuti bez ikakvog povoda od strane više NN osoba. Međutim, policijski službenici su tražili da plate kaznu i da priznaju da su sudjelovali u sukobu, govorili su da plate 500,00 eura i da ne moraju dolaziti na sud. Međutim, ponavlja i odgovorno tvrdi da nije sudjelovao u sukobu i ne smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužbom.
4. Nakon što je okrivljeniku pročitan zapisnik i na upit suda da pojasni razliku u iskazima s obzirom da je u prostorijama I PP Split izjavio da je toga dana došao u Split poradi prisustva na odigravanju nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Osijek isti izjavljuje da u cijelosti ostaje kod svog iskaza koji je danas dao na sudu, a policijski službenici su samoinicijativno naveli da je došao u Split na odigravanje nogometne utakmice i da to nije istina a zapisnik je potpisao da bi ga što ranije pustili iz policije. U ostalom dijelu zapisnika kao i danas na raspravi potvrđuje da nije sudjelovao u sukobu niti nekome zadao udarac.
5. U svoju obranu 2. okr. ĆT je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Ističe da je kritične zgode zajedno sa prijateljima ET, NT, AO i ostalim navedenim na optužnom prijedlogu išao u Split. Nisu išli na utakmicu. Bilo je ljeto nije znao dali se taj dan odigravala utakmica jer ne prati nogomet. S obzirom da je od događaja proteklo dosta vremena ne može se sjetiti tko je sa njim bio u vozilu ali išli su sa nekoliko vozila. U Split su došli taj dan kada su i napadnuti u blizini športskog centra Gripe. Svi zajedno su krenuli na Bačvice na kupanje sa športskog centra Gripe. U jednom trenutku su u blizini ugo. objekta "Moon" napadnuti od njemu NN osoba. Ne zna da li su te osobe navijači Torcide kako se navodi optužbom. Nisu imali nikakva obilježja navijačke skupine slijedom čega je iznenađen ovakvim napadom neočekivanim od strane NN osoba kojih je po njegovoj procjeni bilo pedesetak. Nije primijetio da bi ta grupa NN osoba imala nekakva navijačka obilježja ali su ih bez povoda odmah počeli udarati. Zaprimio je nekoliko udaraca od njemu NN osobe koju ne bi mogao prepoznati u predjelu cijelog tijela. Nije zadao niti jedan udarac osobi koja ga je napala niti se uspio braniti nego je pobjegao. Svi su se uplašili i pobjegli a tijekom bijega vidjeli su ih policijski službenici i upitali što se dogodilo. Ispričali su da su napadnuti od strane NN osoba te su im policijski službenici rekli da sačekaju, te su potom po policijskim službenicima odvedeni u policijsku postaju na ispitivanje. Smatra da svojim ponašanjem ni na koji način nije remetio javni red i mir kako on tako niti njegovi prijatelji a bez ikakvog povoda su napadnuti kojom prilikom su pobjegli kako je naprijed naveo, nije se s nikim tukao niti je bilo kome zadao udarac kako se navodi optužbom.
6. U svoju obranu 4. mlt. ČT je izjavio da se ne osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Ističe da živi s majkom. Učenik je četvrtog razreda srednje škole i dobar je učenik. Nema većih problema u savladavanju nastavnog programa. U slobodno vrijeme izlazi s prijateljima. Naime, kritične zgode zajedno sa prijateljima ET, NT i ostalim navedenim na optužnom prijedlogu išao je u Split. Nisu išli na utakmicu. Bilo je ljeto nije znao dali se taj dan odigravala utakmica jer ne prati nogomet i nije navijač NK Osijeka. S obzirom da je od događaja proteklo dosta vremena ne može se sjetiti tko je sa njim bio u vozilu ali išli su sa nekoliko vozila. U Split su došli taj dan kada su i napadnuti i svi su se našli u blizini športskog centra Gripe. Svi zajedno su krenuli na Bačvice na kupanje sa športskog centra Gripe. U jednom trenutku su u blizini ugo. objekta "Moon" napadnuti od njemu NN osoba. Ne zna da li su te osobe navijači Torcide kako se navodi optužbom. Nisu imali nikakva obilježja navijačke skupine slijedom čega je iznenađen ovakvim napadom neočekivanim od strane NN osoba kojih je po njegovoj procjeni bilo pedesetak. Nije primijetio da bi ta grupa NN osoba imala nekakva navijačka obilježja ali su ih bez povoda odmah počeli udarati. Zaprimio je nekoliko udaraca od njemu NN osobe koju ne bih mogao prepoznati u predjelu cijelog tijela. Ne sjeća se da bih nekome uzvratio udarac jer je bio u šoku i uplašen zbog napada te je pobjegao. Svi su se uplašili i pobjegli a tijekom bijega vidjeli su ih policijski službenici i upitali što se dogodilo. Ispričali su da su napadnuti od strane NN osoba te su im policijski službenici rekli da sačekaju, te su potom po policijskim službenicima odvedeni u policijsku postaju na ispitivanje. Smatra da svojim ponašanjem ni na koji način nije remetio javni red i mir kako on tako niti njegovi prijatelji, a bez ikakvog povoda su napadnuti kojom prilikom su pobjegli kako je naprijed naveo, ne sjeća se da bih nekome uzvratio udarac jer je imao u glavi samo da mora pobjeći s obzirom na broj osoba od kojih su napadnuti.
7. U svoju obranu 6. mlt. ZO je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koju mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Ističe da živi s ocem i bratom. U slobodno vrijeme izlazi s prijateljima. Naime, kritične zgode zajedno sa prijateljima ET, NT i ostalim navedenim na optužnom prijedlogu išao je u Split. Nisu išli na utakmicu. Bilo je ljeto nije znao dali se taj dan odigravala utakmica jer ne prati nogomet i nije navijač NK Osijeka. S obzirom da je od događaja proteklo dosta vremena ne može se sjetiti tko je sa njim bio u vozilu ali išli su sa nekoliko vozila. U Split su došli taj dan kada su i napadnuti i svi su se našli u blizini športskog centra Gripe. Svi zajedno su krenuli na Bačvice na kupanje sa športskog centra Gripe. U jednom trenutku su u blizini ugo. objekta "Moon" napadnuti od njemu NN osoba. Ne zna da li su te osobe navijači Torcide kako se navodi optužbom. Nisu imali nikakva obilježja navijačke skupine slijedom čega je iznenađen ovakvim napadom neočekivanim od strane NN osoba kojih je po njegovoj procjeni bilo pedesetak. Nije primijetio da bi ta grupa NN osoba imala nekakva navijačka obilježja ali su ih bez povoda odmah počeli udarati. Zaprimio je nekoliko udaraca od njemu NN osobe koju ne bih mogao prepoznati u predjelu cijelog tijela. Nije nikome uzvratio udarac nego je u strahu počeo bježati. Svi su se uplašili i pobjegli a tijekom bijega vidjeli su ih policijski službenici i upitali što se dogodilo. Ispričali su da su napadnuti od strane NN osoba te su im policijski službenici rekli da sačekaju, te su potom po policijskim službenicima odvedeni u policijsku postaju na ispitivanje. Smatra da svojim ponašanjem ni na koji način nije remetio javni red i mir kako on tako niti njegovi prijatelji a bez ikakvog povoda su napadnuti kojom prilikom su pobjegli kako je naprijed naveo, nije nikome uzvratio udarac jer je imao u glavi samo da mora pobjeći s obzirom na broj osoba od kojih su napadnuti.
8. U svoju obranu 7. okr. DT je izjavio da se ne osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Ističe da je kritične zgode zajedno sa prijateljima ET, NT i ostalim navedenim na optužnom prijedlogu išao u Split. S obzirom da je od događaja proteklo dosta vremena ne može se sjetiti tko je sa njim bio u vozilu ali išli su sa nekoliko vozila, prvo na kupanje a kasnije je mislio otići na utakmicu. U Split su došli taj dan kada su i napadnuti i svi su se našli u blizini športskog centra Gripe. Svi zajedno su krenuli na Bačvice na kupanje sa športskog centra Gripe. U jednom trenutku su u blizini ugo. objekta "Moon" napadnuti od njemu NN osoba. Ne zna da li su te osobe navijači Torcide kako se navodi optužbom. Nisu imali nikakva obilježja navijačke skupine slijedom čega je iznenađen ovakvim napadom neočekivanim od strane NN osoba kojih je po njegovoj procjeni bilo pedesetak. Nije primijetio da bi ta grupa NN osoba imala nekakva navijačka obilježja ali su ih bez povoda odmah počeli udarati. Zaprimio je nekoliko udaraca od njemu NN osobe koju ne bi mogao prepoznati u predjelu cijelog tijela. Nije nikome uzvratio udarac nego je u strahu počeo bježati. Svi su se uplašili i pobjegli a tijekom bijega vidjeli su ih policijski službenici i upitali što se dogodilo. Ispričali su da su napadnuti od strane NN osoba te su im policijski službenici rekli da sačekaju, te su potom po policijskim službenicima odvedeni u policijsku postaju na ispitivanje. Smatra da svojim ponašanjem ni na koji način nije remetio javni red i mir kako on tako niti njegovi prijatelji a bez ikakvog povoda je napadnuti kojom prilikom su pobjegli kako je naprijed naveo, nije nikome uzvratio udarac jer je imao u glavi samo da mora pobjeći s obzirom na broj osoba od kojih su napadnuti.
9. Nakon što je 7. okr. pročitan zapisnik o ispitivanju u prostorijama I PP Split ističe da je u tom trenutku i kritične zgode bio navijač NK Osijeka ali više nije i ne ide na utakmice. Sa nekim od prijatelja išao je na utakmicu Hajduk – Osijek ali se prije utakmice htio okupati te su išli na Bačvice.
10. U svoju obranu 9. okr. ŽT je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Ističe da je kritične zgode zajedno sa prijateljima ET, NT i ostalim navedenim na optužnom prijedlogu išao u Split. Nisu išli na utakmicu. Bilo je ljeto nije znao da li se taj dan odigravala utakmica jer ne prati nogomet i nije navijač NK Osijeka. S obzirom da je od događaja proteklo dosta vremena ne može se sjetiti tko je sa njim bio u vozilu ali išli su sa nekoliko vozila. U Split su došli taj dan kada su i napadnuti i svi su se našli u blizini športskog centra Gripe. Svi zajedno su krenuli na Bačvice na kupanje sa športskog centra Gripe. U jednom trenutku je u blizini ugo. objekta "Moon" napadnuti od njemu NN osoba. Ne zna da li su te osobe navijači Torcide kako se navodi optužbom. Nisu imali nikakva obilježja navijačke skupine slijedom čega je iznenađen ovakvim napadom neočekivanim od strane NN osoba kojih je po njegovoj procjeni bilo pedesetak. Nije primijetio da bi ta grupa NN osoba imala nekakva navijačka obilježja ali su ih bez povoda odmah počeli udarati. Bez ikakvog povoda zadobio je više udaraca u predjelu glave te je pao na pod i probudio se u grmlju. Nikome nije zadao udarce koliko se sjeća je je od silnih udaraca izgubio svijest. Dakle, smatra da svojim ponašanjem nije remetio javni red i mir. Nije mu poznat razlog napada na njega i njegove prijatelje.
11. Na upit suda da pojasni razliku u iskazima s obzirom da je u policiji izjavio da je s prijateljima pripadnicima navijačke skupine Kohorta išao na utakmicu HNK Hajduk i NK Osijek isti navodi da je policijski službenik naveo tu netočnu informaciju a da je on nakon osam sati boravka u policijskoj postaji bio dezorijentiran. Policijski službenici su ga htjeli voziti u bolnicu što je on odbio. Zapisnik u policiji nije čitao. Policijski službenik mu je rekao da mora potpisati zapisnik što je on i potpisao ali nije rekao da je išao na utakmicu niti je spominjao Kohortu i Torcidu i smatra da su to policijski službenici proizvoljno napisali na zapisnik koji on nije čitao.
12. U pisanoj obrani 10. okr. CT poriče terećeni prekršaj i tvrdi da je bio fizički napadnut od strane druge skupine osoba. Nije upotrebljavao silu nego je odbijao napad.
13. U svoju obranu 11. mlt. VT je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Živi s majkom. Učenik je četvrtog razreda srednje škole i dobar je učenik. Kritične zgode zajedno sa prijateljima ET, NT i ostalim navedenim na optužnom prijedlogu išao je u Split. Nisu išli na utakmicu. Bilo je ljeto nije znao dali se taj dan odigravala utakmica jer ne prati nogomet i nije navijač NK Osijeka. S obzirom da je od događaja proteklo dosta vremena ne može se sjetiti tko je sa njim bio u vozilu ali išli su sa nekoliko vozila. U Split su došli taj dan kada su i napadnuti i svi su se našli u blizini športskog centra Gripe. Svi zajedno su krenuli na Bačvice na kupanje sa športskog centra Gripe. U jednom trenutku su u blizini ugo. objekta "Moon" napadnuti od njemu NN osoba. Ne zna da li su te osobe navijači Torcide kako se navodi optužbom. Nisu imali nikakva obilježja navijačke skupine slijedom čega je iznenađen ovakvim napadom neočekivanim od strane NN osoba kojih je po njegovoj procjeni bilo pedesetak. Nije primijetio da bi ta grupa NN osoba imala nekakva navijačka obilježja ali su ih bez povoda odmah počeli udarati. Bez ikakvog povoda zadobio je više udaraca u predjelu glave i tijela. Svi su se uplašili i pobjegli a tijekom bijega vidjeli su ih policijski službenici i upitali što se dogodilo. Ispričali su da su napadnuti od strane NN osoba te su im policijski službenici rekli da sačekaju, te su potom po policijskim službenicima odvedeni u policijsku postaju na ispitivanje. Smatra da svojim ponašanjem ni na koji način nije remetio javni red i mir kako on tako niti njegovi prijatelji a bez ikakvog povoda su napadnuti kojom prilikom su pobjegli kako je naprijed naveo, nije nikome uzvratio udarac jer je imao u glavi samo da mora pobjeći s obzirom na broj osoba od kojih su napadnuti.
14. U svoju obranu 12. mlt. RO je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Živi s ocem, majkom i sestrom. Učenik je četvrtog razreda srednje škole i dobar je učenik. Nema većih problema u savladavanju nastavnog programa. U slobodno vrijeme izlazi s prijateljima. Kritične zgode zajedno sa prijateljima ET, NT i ostalim navedenim na optužnom prijedlogu išao je u Split. S obzirom da je od događaja proteklo dosta vremena ne može se sjetiti tko je sa njim bio u vozilu ali išli su sa nekoliko vozila, prvo na kupanje. Nije mislio ići na utakmicu iako je znao da je taj dan utakmica između HNK Hajduk i NK Osijek ponekad zna otići na utakmice, ali nije navijač. U Split su došli taj dan kada su i napadnuti i svi su se našli u blizini športskog centra Gripe. Svi zajedno su krenuli na Bačvice na kupanje sa športskog centra Gripe. U jednom trenutku su u blizini ugo. objekta "Moon" napadnuti od njemu NN osoba. Ne zna da li su te osobe navijači Torcide kako se navodi optužbom. Nisu imali nikakva obilježja navijačke skupine slijedom čega je iznenađen ovakvim napadom neočekivanim od strane NN osoba kojih je po njegovoj procjeni bilo pedesetak. Nije primijetio da bi ta grupa NN osoba imala nekakva navijačka obilježja ali su ih bez povoda odmah počeli udarati. Zaprimio je nekoliko udaraca od njemu NN osobe koju ne bih mogao prepoznati u predjelu cijelog tijela. Nije nikome uzvratio udarac nego je u strahu počeo bježati. Svi su se uplašili i pobjegli a tijekom bijega vidjeli su ih policijski službenici i upitali što se dogodilo. Ispričali su da su napadnuti od strane NN osoba te su im policijski službenici rekli da sačekaju, te su potom po policijskim službenicima odvedeni u policijsku postaju na ispitivanje. Smatra da svojim ponašanjem ni na koji način nije remetio javni red i mir kako on tako niti njegovi prijatelji a bez ikakvog povoda su napadnuti kojom prilikom su pobjegli kako je naprijed naveo, nije nikome uzvratio udarac jer je imao u glavi samo da mora pobjeći s obzirom na broj osoba od kojih su napadnuti.
15. U pisanoj obrani 13. okr. LT poriče terećeni prekršaj. Bez povoda je napadnut, u tim trenucima nije znao tko su ljudi oko njega ni zašto se našao u središtu njihove agresije.
16. U svojoj obrani 14. mlt. OO je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Živi s majkom i bratom. U slobodno vrijeme izlazi s prijateljima. Kritične zgode zajedno sa prijateljima ET, NT i ostalim navedenim na optužnom prijedlogu išao je u Split. S obzirom da je od događaja proteklo dosta vremena ne može se sjetiti tko je sa njim bio u vozilu ali išli su sa nekoliko vozila, prvo na kupanje. Nije znao da je taj dan utakmica između HNK Hajduk i NK Osijek a niti je navijač NK Osijeka. U Split su došli taj dan kada su i napadnuti i svi su se našli u blizini športskog centra Gripe. Svi zajedno su krenuli na Bačvice na kupanje sa športskog centra Gripe. U jednom trenutku su u blizini ugo. objekta "Moon" napadnuti od njemu NN osoba. Ne zna da li su te osobe navijači Torcide kako se navodi optužbom. Nisu imali nikakva obilježja navijačke skupine slijedom čega je iznenađen ovakvim napadom neočekivanim od strane NN osoba kojih je po njegovoj procjeni bilo pedesetak. Nije primijetio da bi ta grupa NN osoba imala nekakva navijačka obilježja ali su ih bez povoda odmah počeli udarati. Nije primio niti jedan udarac a niti je nekome zadao udarac nego je odmah u strahu počeo bježati. Svi su se uplašili i pobjegli a tijekom bijega vidjeli su ih policijski službenici i upitali što se dogodilo. Ispričali su da su napadnuti od strane NN osoba te su im policijski službenici rekli da sačekaju, te su potom po policijskim službenicima odvedeni u policijsku postaju na ispitivanje. Smatra da svojim ponašanjem ni na koji način nije remetio javni red i mir kako on tako niti njegovi prijatelji a bez ikakvog povoda su napadnuti kojom prilikom su pobjegli kako je naprijed naveo, nije nikome uzvratio udarac jer je imao u glavi samo da mora pobjeći s obzirom na broj osoba od kojih su napadnuti.
17. U svoju obranu 15. okr. HT je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Ističe da je kritične zgode zajedno sa prijateljima ET, NT i ostalim navedenim na optužnom prijedlogu išao u Split. S obzirom da je od događaja proteklo dosta vremena ne može se sjetiti tko je sa njim bio u vozilu ali išli su sa nekoliko vozila, prvo na kupanje. Nije znao da je taj dan utakmica između HNK Hajduk i NK Osijek a niti je navijač NK Osijeka. U Split su došli taj dan kada su i napadnuti i svi su se našli u blizini športskog centra Gripe. Svi zajedno su krenuli na Bačvice na kupanje sa športskog centra Gripe. U jednom trenutku su u blizini ugo. objekta "Moon" napadnuti od njemu NN osoba. Ne zna da li su te osobe navijači Torcide kako se navodi optužbom. Nisu imali nikakva obilježja navijačke skupine slijedom čega je iznenađen ovakvim napadom neočekivanim od strane NN osoba kojih je po njegovoj procjeni bilo pedesetak. Nije primijetio da bi ta grupa NN osoba imala nekakva navijačka obilježja ali su ih bez povoda odmah počeli udarati. Primio je više udaraca u predjelu glave od njemu NN osobe a isto tako i u predjelu tijela. Ne sjeća se da bih uzvratio udarac jer je bio u strahu te je počeo bježati. Svi su se uplašili i pobjegli a tijekom bijega vidjeli su ih policijski službenici i upitali što se dogodilo. Ispričali su da su napadnuti od strane NN osoba te su im policijski službenici rekli da sačekaju, te su potom po policijskim službenicima odvedeni u policijsku postaju na ispitivanje. Smatra da svojim ponašanjem ni na koji način nije remetio javni red i mir kako on tako niti njegovi prijatelji a bez ikakvog povoda su napadnuti kojom prilikom su pobjegli kako je naprijed naveo, ne sjeća se da bih nekome uzvratio udarac jer je imao u glavi samo da mora pobjeći s obzirom na broj osoba od kojih su napadnuti. Ističe da su prvo bili odvedeni u II Policijsku postaju u Splitu, a potom u prvu te su ih u I policijskoj postaji Split policijski službenici tražili da plate 5.000,00 eura ukupne kazne za svakog po 500,00 eura a kada su to odbili jer nisu krivi nije htio platiti za nešto što nije počinio, rekli su da će ići sudskim postupkom. Policijski službenik mu je rekao da mora potpisati nekakav zapisnik koji nije niti mogao pročitati a rekao mu je da ukoliko to ne želi potpisati da će ići na sud. Stoga nije čitao što piše na tom zapisniku htio je što prije ići kući i potpisao ga je bez čitanja.
18. U dokaznom postupku sud je pročitao pisanu obranu okrivljenih GT, ET, LT, ispitao predstavnicu Hrvatskog centra za socijalni rad, Područni ured Osijek ETO i GO, te svjedoke VO i ĐO, pregledao videozapis, pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ET ispitanog u prostorijama I PP Split, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZT ispitanog u prostorijama I PP Split, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PO ispitanog u prostorijama I PP Split, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IT, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RT, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KO, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NT, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠT, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GT, službenu zabilješku sačinjenu po policijskim službenicima Jedinice specijalne interventne policije, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika, te izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okr. i mlt.
19. 3. okr. MT ispitan na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika poriče terećeni prekršaj i tvrdi je primio dva do tri udarca u predjelu trbuha od najvjerojatnije pripadnika Torcide a nikome nije uzvratio udarce.
20. 5. okr. ŠT ispitan na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika poriče terećeni prekršaj i tvrdi je primio dva udarca u predjelu lica i glave od najvjerojatnije pripadnika Torcide a nikome nije uzvratio udarce.
21. 8. okr. UT ispitan na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika poriče terećeni prekršaj i tvrdi je primio više udaraca od najvjerojatnije pripadnika Torcide a nikome nije uzvratio udarce.
22. Iz iskaza zakonskog zastupnika mlt. AT u osobi oca TT proizlazi da sa sinom AT nema nikakvih problema. Isti je dobar, marljiv i poslušan. Uvažava njegov autoritet. O tom događaju ga je obavijestila policija iz Splita te mu je ZO ispričao kada je došao kući što se dogodilo.
23. Iz iskaza zakonskog zastupnika zakonske zastupnika mlt. VT u osobi majke IO proizlazi da sa sinom VT Sa sinom VT nema nikakvih problema. Isti je dobar, marljiv i poslušan. Uvažava njezin autoritet.
24. Iz iskaza svjedokinje ETO, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek proizlazi da su 2023. godine dobili dopis iz škole zbog problema u ponašanju mlt. VT, međutim nakon obavljenog razgovora s majkom i maloljetnikom nisu prema maloljetniku bile izrečene nikakve odgojne mjere i od tog događaja nemaju saznanja da bi bilo problema u ponašanju maloljetnika niti je obitelj bila u tretmanu centra.
25. Iz iskaza svjedokinje SO predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek proizlazi da obitelj maloljetnika RT RO nije u tretmanu obiteljsko pravne zaštite iako se mlt. UT pojavljivao zbog vršnjačkog nasilja te mu je izrečena odgojna mjera humanitarnog rada u lipnju 2025. UT je uredno odradio humanitarni radi i od tada se više nije pojavljivao, niti su obaviješteni od strane policije da bi bilo problema u njegovom ponašanju, a niti od škole.
26. Na temelju službene zabilješke sačinjene po policijskim službenicima Jedinice specijalne interventne policije PU splitsko-dalmatinske Sud je utvrdio da su policijski službenici u Splitu obilazili postajno područje i dobili dojavu da se na području Gripa tuče veća skupina osoba. Zatekli su 9 osoba od kojih su dvije imale vidljive ozljede po nogama u vidu ogrebotina te su izjavili da su navijači NK Osijek i da su napadnuti od strane navijačke skupine Torcida.
27. Pregledom videozapisa snimke 1, 2 i 3 Sud je utvrdio da se na mjestu događaja nalazi veća skupina NN muških osoba, identitet tih osoba nije moguće utvrditi pregledom videozapisa, a uočava se da neki od njih međusobno izmjenjuju udarce, dok drugi kruže i ubrzanim korakom odlaze s mjesta događaja, nakon čega se svi udaljavaju s mjesta događaja.
28. Okrivljenici FT, ĆT, ČT, FO i DT nakon pregleda videozapisa suglasno navode da su se nalazili na mjestu događaja te da snimka potvrđuje navode njihove obrane da su napadnuti od NN osoba. Oni se ne nalaze na snimci koja je reproducirana a nakon što su bez ikakvog povoda napadnuti bježali su sa mjesta događaja kada su zatečeni po policijskim službenicima. Identitet osoba koje se nalazi na snimci nije im poznat, a pretpostavljaju da su praćeni od strane navijačke skupine Torcida koji su vidjevši osječke reg. oznake išli vozilom iza njih i došli na mjesto gdje su parkirali vozila i napali ih.
U odnosu na t. I. izreke presude i rješenja
29. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud u radnji 1. okr. ET, 2. okr. IT, 3. okr. NT, 5. okr. ŠT, 7. okr. ZT, 8. okr. RT, 9. okr. PO, 10. okr. GT, 13. okr. PT, i 15. okr. ST nije nedvojbeno našao da su isti počinili prekršaj, kako ih se to tereti optužnim prijedlogom, odnosno Sud nije našao u provedenom dokaznom postupku dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno ukazivali da bi 1. okr. FT, 2. okr. ĆT, 3. okr. MT, 5. okr. ŠT, 7. okr. DT, 8. okr. UT, 9. okr. ŽT, 10. okr. CT, 13. okr. PT, i 15. okr. HT svojim ponašanjem počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, slijedom čega ih je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, kako je to opisano u izreci presude.
30. Nije sporno u konkretnom slučaju da je kritične zgode došlo do izmijene udaraca između više NN osoba jer na to upućuje videosnimka mjesta događaja.
31. Međutim ostalo je sporno da li su 1. okr. FT, 2. okr. ĆT, 3. okr. MT, 5. okr. ŠT, 7. okr. DT, 8. okr. UT, 9. okr. ŽT, 10. okr. CT, 13. okr. PT, i 15. okr. HT sudjelovali u tuči, odnosno međusobno izmjenjivali udarce kako im se stavlja na teret optužbom.
32. Okrivljenici poriču terećeni prekršaj i suglasno tvrde da su kritične zgode napadnuti od strane navijačke skupine Torcida i da nisu sudjelovali u tuči.
33. Prema tome, kako okrivljenici nisu zatečeni u prekršaju niti u spisu postoje personalni, materijalni ili objektivni dokazi koji potvrđuju navode optužbe da bi okrivljenici međusobno izmjenjivali udarce sa NN osobama i sudjelovali u tuči, to sud nije mogao nedvojbeno i sa izvjesnom sigurnošću utvrditi odgovornost okrivljenih za prekršaj koji im se stavlja na teret optužbom i isključiti mogućnost da su doista napadnuti od druge navijačke skupine kako su izjavili u svojim obranama, te da su neki od njih doista i postupali u obrani, pa je sud u nedostatku daljnjih dokaznih prijedloga koji bi na jasan, nepristran i nedvojben način potvrdili navode optužnog prijedloga 1. okr. ET, 2. okr. IT, 3. okr. NT, 5. okr. ŠT, 7. okr. ZT, 8. okr. RT, 9. okr. PO, 10. okr. GT, 13. okr. PT, i 15. okr. ST za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sukladno čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istoga oslobodio od optužbe, kako je to opisano u izreci presude.
U odnosu na t. II. izreke presude i rješenja
34. Nakon provedenog žurnog postupka, Sud u radnji 4. mlt. ĆO, 6. mlt. AT, 11. mlt. VT, 12. mlt. ĐT i 14. mlt. KT nije nedvojbeno našao da su isti počinili prekršaj kako se to tereti optužnim prijedlogom, odnosno Sud nije našao u provedenom dokaznom postupku dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno ukazivali da bi 4. mlt. ČT, 6. mlt. ZO, 11. mlt. VT, 12. mlt. RO i 14. mlt. MO svojim ponašanjem:
31. kolovoza 2024. oko 13,30 sati u [adresa] na ulici u blizini športskog centra Gripe remetili javni red i mir na način što su se kao pripadnici navijačke skupine Kohorta fizički sukobili sa navijačkom skupinom Torcida, kojom prilikom su se više puta međusobno izmjenjivali udarci nogama i zatvorenim dijelovima šaka sa suprotstavljenom stranom, a sve to ispred slučajnih prolaznika i posjetitelja obližnjeg ugostiteljskog objekta "Moon" kao i uznemirenost šire javnosti obzirom da je snimka postala dostupna putem internetskih portala i društvenih mreža, a na dan odigravanja nogometne utakmice između NHK Hajduk i NK Osijek koja se odigrava s početkom u 20,45 sati na gradskom stadionu Poljud,
čime bi počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
35. 4. mlt. ČT, 6. mlt. ZO, 11. mlt. VT, 12. mlt. RO i 14. mlt. MO u svojim obranama poriču terećeni prekršaj i međusobno suglasno tvrde da su kritične zgode bez ikakvog povoda napadnuti od strane navijačke skupine Torcida i da nisu sudjelovali u tuči.
36. Kako 4. mlt. ĆO, 6. mlt. ZO, 11. mlt. VT, 12. mlt. RO i 14. mlt. MO nisu zatečeni u prekršaju niti u spisu postoje personalni, materijalni ili objektivni dokazi koji potvrđuju navode optužbe, to sud nije mogao nedvojbeno i sa izvjesnom sigurnošću utvrditi odgovornost 4. mlt. ČT, 6. mlt. ZO, 11. mlt. VT, 12. mlt. RO i 14. mlt. MO za prekršaj koji im se stavlja na teret optužbom i isključiti mogućnost da su doista napadnuti od druge navijačke skupine kako su izjavili u svojim obranama, pa je sud u nedostatku daljnjih dokaznih prijedloga koji bi na jasan, nepristran i nedvojben način potvrdili navode optužnog prijedloga u odnosu na 4. mlt. ĆO, 6. mlt. ZO, 11. mlt. VT, 12. mlt. RO i 14. mlt. MO za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u nedostatku daljnjih dokaznih prijedloga prema čl. 227. st. 2. t.1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak.
37. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
U Osijeku 18. rujna 2026.
S U D A C
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima te mlt. putem zz.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
