Poslovni broj: Kir-278/2024-3

1

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog A. G., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-322/2024 od 26. travnja 2024., na ročištu održanom 26. travnja 2024. 

r i j e š i o   j e

I. Na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08, protiv

osumnjičenog A. G., MBS: ..., sina A. U. i X. M., rođenog .... u N., Uzbekistan, s prebivalištem u K., ..., Uzbekistan, državljanina Uzbekistana, djelatnika, sa završenom srednjom školom, oženjenog, oca dvoje djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, uhićenog 24. travnja 2024.

određuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 24. travnja 2024.

Obrazloženje

1. ODO u Sisku, pod brojem KP-DO-322/2024 od 26. travnja 2024. podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog A. G. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 26. travnja 2024. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu je bila prisutna zamjenica ODO u Sisku Mirjana Aleksić Lavrnja, osumnjičeni A. G. i stalni sudski tumač za ruski jezik Ž. K..

3. Obrazlažući prijedlog zamjenica ODO u Sisku Mirjana Aleksić Lavrnja je navela da se osumnjičeniku stavlja na teret kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Osnovana sumnja da bi počinio kazneno djelo proizlazi iz policijskog izvješća o postupanju, potvrda i zapisnika o privremenom oduzimanju premeta te podataka o prevoženim osobama. Iako je osumnjičenik prilikom prvog ispitivanja pred ODO u Sisku iskazao da privremeno boravi u Češkoj, on je državljanin Uzbekistana koja država nije u Europskoj uniji, a kako mu je stavljeno na teret kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora od 1 do 8 godina, postoji realna opasnost da bi boravkom na slobodi napustio Republiku Hrvatsku kako bi izbjegao postupak i eventualno kažnjavanje za ovo kazneno djelo a njegova se prisutnost ne bi mogla osigurati izdavanjem Europskog uhidbenog naloga ako bi otišao u Uzbekistan, a nije sigurno niti da bi izdavanje ovog naloga osiguralo njegovu prisutnost jer pored navodnog boravka u Češkoj, osumnjičenik ima i vizu Poljske pa bi bilo otežano utvrditi gdje se nalazi. Stoga smatra da postoji osnov za određivanje istražnog zatvora na temelju članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 zbog opasnosti od bijega. Smatra da ne postoje uvjeti za određivanje jamstva jer osumnjičenik osim automobila godine proizvodnje 2006. i tjednih primanja nema druge vrijednije imovine kako nepokretne tako ni pokretne, a svojim prihodima uzdržava suprugu i dvoje male djece. Stoga predlaže da se protiv osumnjičenika odredi istražni zatvor. 

4. Osumnjičeni A. G. izjavio je da se protivi određivanju istražnog zatvora s obzirom da on, iako je državljanin Uzbekistana, živi u Češkoj s prijateljem, a tamo i radi. Ima osobnu iskaznicu za stranca u Češkoj koja vrijedi do ožujka 2025. Također ima i odobrenu vizu za Poljsku, pa bi svakako dolazio na svaki poziv suda u Republiku Hrvatsku. Što se tiče jamstva odmah ima za uplatu 2000 eura, dok bi ostali iznos koji je potreban morao prikupiti od drugih.

5. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 je osnovan.

6. Osnovana sumnja da je osumnjičeni A. G. počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 koje mu se stavlja na teret, slijedi iz kaznene prijave PGP Dvor s prilozima od 25. travnja 2024. Osnovana sumnja naročito proizlazi iz izvješća o postupanju policijskih službenika PGP Dvor od 24. travnja 2024. iz kojeg proizlazi da su policijski službenici istog dana u D. Ž. zatekli osumnjičenika kako upravlja osobnim vozilom marke ... registarske oznake ... i u istom prevozi 8 stranih državljana, za koje je kasnije utvrđeno da se radi o državljanima Turske koji su izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: ..., a kojima su od osumnjičenika oduzeti mobilni uređaj, osobno vozilo s ključem i prometnom dozvolom, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u PGP Dvor od 25. travnja 2024. sa snimkom, zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika u ODO u Sisku od 26. travnja 2024. sa snimkom te izjava o osobnim podacima stranaca i fotografijama. Kako iz svega navedenog proizlazi osnovana sumnja na počinjenje navedenog kaznenog djela, to je ispunjen opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti.

7. Sutkinja istrage smatra da u konkretnom slučaju postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao pobjeći iz Republike Hrvatske i postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i na taj način onemogućiti ili otežati provođenje ovog kaznenog postupka. Naime, osumnjičenik je strani državljanin, državljanin Uzbekistana koji ima dozvolu boravka u Češkoj i ishođenu vizu za Poljsku, a koji se sumnjiči za počinjenje teškog kaznenog djela za koje je zapriječena kazna zatvora od 1 do 8 godina, te stoga svakako ima motiv da napusti teritorij Republike Hrvatske i postane nedostupan pravosudnim tijelima ove države. Naime, osumnjičenik u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište ni boravište, niti je na bilo koji drugi način vezan uz ovu zemlju, tj. u Hrvatskoj nema rodbinu niti prijatelje, nema imovine niti je u istoj zaposlen, zapravo proizlazi da je prvi put došao u Republiku Hrvatsku i to očito radi prijevoza stranih državljana i lake zarade. Dakle, kako isti nema razloga za ostanak u Republici Hrvatskoj, doista postoji opasnost da bi pobjegao i postao nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske. Osumnjičenik je državljanin Uzbekistana koja država nije članica Europske unije pa bi isti boravkom na slobodi te odlaskom u svoju državu svakako otežao provođenje ovog kaznenog postupka, s obzirom da se njegova nazočnost ne bi mogla osigurati Europskim uhidbenim nalogom. S druge strane, iako osumnjičenik ima dozvolu boravka u Češkoj do ožujka 2025. odnosno radi i živi u Češkoj koja je država članica Europske unije, sutkinja istrage smatra da bi i u tom slučaju njegovim puštanjem na slobodu bilo otežano vođenje ovog kaznenog postupka ili popraćeno s nerazmjernim poteškoćama jer sama činjenica što je Češka članica Europske unije nije garancija da bi se osumnjičenik, boravkom na slobodi odazivao pozivima suda u Republici Hrvatskoj a niti da bi se kasnije mogao realizirati Europski uhidbeni nalog. Štoviše, imajući u vidu da uza sve ostalo osumnjičenik ima ishođenu i vizu za Poljsku, doista bi njegovim boravkom na slobodi bilo otežano utvrđivanje gdje se on nalazi. Slijedom toga, sve naprijed obrazloženo predstavlja osobite okolnosti koje doista upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao pobjeći iz Republike Hrvatske i kriti se, te na taj način osujetiti ili otežati provođenje kaznenog postupka protiv njega, zbog čega je opravdano i zakonito odrediti istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

8. Po stavu sutkinje istrage, u okolnostima konkretnog slučaja nema uvjeta za primjenu neke blaže mjere opreza, jer upravo zbog naprijed navedenih okolnosti te motiviranosti da izbjegne provođenje ovog kaznenog postupka, postoji opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi napustio Republiku Hrvatsku i tako postao nedostupan pravosudnim tijelima ove države. Osumnjičenik je iskazao da bi mogao prikupiti novac koji je potreban za uplatu jamstva, međutim, sutkinja istrage smatra da u konkretnom slučaju nema niti mjesta primjeni jamstva s obzirom da javni interes i očuvanje sigurnosti pretežu nad pravom osumnjičenika na slobodu.

9. Istražni zatvor može trajati po ovom rješenju najdulje mjesec dana, a teče od 24. travnja 2024.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

U Sisku 26. travnja 2023.