Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-17372/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji tog suda Marini Ivančević, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Izabele Mijanić i Sandre Kereše kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČL, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. točka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti („Narodne novine“, broj: 85/2015., 121/2016., 99/2018., 25/2019., 98/2019., 32/2020., 42/2020., 126/2021. i 152/2024., u daljnjem tekstu: Zakon o ugostiteljskoj djelatnosti) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, Klasa: 334-01/22-02/7930, Urbroj: 443-02-03-08-22-6 od 25. studenog 2022. nakon provedene glavne rasprave 18. rujna 2026. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, istog dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1958., s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, vlasnica obrta za ugostiteljstvo i usluge [obrt], [adresa], MBO: [matični broj osiguranika], prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što je kao vlasnica obrta za ugostiteljstvo i usluge [obrt] u objektu restoran Agava, [adresa] posluživala piće izvan propisanog radnog vremena koje je do 02:00 sata, i to dana 8. listopada 2022. (subota) prekoračila radno vrijeme u 02,45 sati i 9. listopada 2022. (nedjelja) prekoračila radno vrijeme u 02,35 sati u restoranu, te je tom prilikom zatečeno oko 50 osoba u konzumaciji pića, a sve utvrđeno na temelju obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, broj: 511-12-28-161-23/2022 od 8. listopada 2022.
dakle, nije se pridržavala propisanog radnog vremena,
čime je počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a u vezi s člankom 3. Odluke o radnom vremenu ugostiteljskih objekata Grada Kaštela (Službeni glasnik broj: 2/14), kažnjiv po članku 46. stavku 1. točki 1. citiranog Zakon, pa joj se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:
107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26. , u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu podnijela je optužni prijedlog 25. studenog 2022. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjiv po članku 46. stavku 1. točki 1. citiranog Zakon, činjenično opisanog i pravnog označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je pozvana pred ovaj sud na raspravu za dan 18. rujna 2026. na koju ista nije pristupila, iako je uredno primio poziv, niti je svoj nedolazak opravdala, pa je sud sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenice.
2.1. Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenica navela svoju adresu [adresa] potpisala predmetnu obavijest, te je ista upoznata s optužnim prijedlogom, a okrivljenici je na navedenu adresu dostavljen poziv, međutim ista se na poziv oglušila.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenica prekršajno kažnjavana, i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-1683/2022 od 19. prosinca 2025., koja odluka je postala pravomoćna 28. siječnja 2026., zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. točka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, i dr., obavijest o počinjenom prekršaju Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, broj: 511-12-28-161-23/2022 od 8. listopada 2022., Zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, Klasa: 334-01/22-02/7930, Urbroj: 443-02-03-08-22-4 od 24. studenog 2022., izvadak iz obrtnog registra za obrt [obrt], obrt za ugostiteljstvo i usluge, kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka ocjenom isprava koje prileže spisu Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Člankom 46. stavak 1. točka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3.980,00 eura kaznit za prekršaj pravna osoba i fizička osoba – obrtnik ako: 1. se ne pridržava propisanog radnog vremena (članak 10. stavak 1. točka 7.).
5.1. Člankom 3. Odluke o radnom vremenu ugostiteljskih objekata Grada Kaštela (Službeni glasnik broj: 2/14) propisano je da ugostiteljski objekti iz skupina “Restorani” i “Barovi” mogu raditi od 6.00 do 24.00 sata, dok je stavkom 2. propisano da ugostiteljski objekti iz stavka 1. ovog članka mogu u dane vikenda (petak na subotu i subotu na nedjelju) i dan uoči državnih blagdana raditi do 2.00 sata tijekom cijele godine.
6. Naime, nije sporno da je okrivljenica u inkriminirano vrijeme bila vlasnica obrta za ugostiteljstvo [obrt], [adresa], MBO: [matični broj osiguranika], u čijem sastavu posluje restoran Agava, [adresa], a što proizlazi iz službenog izvatka iz obrtnog registra. Sporno je, je li se u navedenom ugostiteljskom objektu posluživalo piće izvan propisanog radnog vremena dana 8. i 9. listopada 2022. kako je to navedeno u optužnom aktu. Iz Zapisnika Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, Klasa: 334-01/22-02/7930, Urbroj: 443-02-03- 08-22-4 od 24. studenog 2022., koji ovaj sud smatra vjerodostojnim dokazom, a koji je sastavljen od strane višeg turističkog inspektora, proizlazi da je okrivljenica navela kako priznaje da je prekoračila radno vrijeme, da u oba dana nije bila ona nazočna nego njen sin JL, te da je nezgodno otjerati gosta ako on još uvijek konzumira svoje plaćeno piće, iz čega je razvidno da su se u njenom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja opisanog u 10. stavka 1. točke 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjiv po članku 46. stavku 1. točki 1. citiranog Zakon.
6.1. Također uvidom u navedeni zapisnik vidljivo je kako je prilikom inspekcijskog nadzora, a nakon što je upoznata sa utvrđenim stanjem, vlasnica obrta ČL izjavila da nema primjedbi na utvrđeno činjenično stanje.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, pa je sud olakotnih okolnosti nije našao, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanosti, i to zbog istovrsnog prekršaja, pa je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 18. rujna 2026.
S u t k i n j a:
Marina Ivančević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
