REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD

U [adresa]

[adresa]

Poslovni broj: Pp-4470/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SC zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/1245, nakon glavne i javne rasprave održane 16. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika, 18. rujna 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: SC, sin S, rođen **.**.2004., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], završio osnovnu školu, po zanimanju kuhar, nezaposlen, uzdržava se od sezonskih poslova, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan za prekršaje iz područja Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

k r i v  j e

što je:

15. siječnja 2026. u 00,15 sati u Zagrebu, Vinogradska cesta 29, posjedovao jednu PE vrećicu ispunjene sa oko 1,33 grama droge kokain, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i time počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. u vezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na osnovi istog propisa

izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 (šestopedeset) eura

II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku

uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jedne PE vrećice ispunjene sa oko 1,33 grama droge kokain, bez naknade, te se isto ima uništiti.

IV Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, pod klasom: 211-07/26-5/1245, podnijela je 30. ožujka 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je 15. siječnja 2026. zatečen kako kod sebe ima vrećicu ispunjenu drogom kokain, za koju ne zna od kuda se našla u njegovom posjedu, pojašnjavajući da je navedene večeri konzumirao veću količinu alkohola, zbog čega mu je pružena medicinska pomoć. Nadalje je naveo da drogu kokain nije konzumirao, s time da ne konzumira niti druge droge, izražavajući žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a do sada je nekažnjavan za ovu vrstu prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kod sebe imao drogu kokain dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogama i nalaze se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i time počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. u vezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Stoga je i sud, kako je u potpunosti našao utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu,

kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenja prekršaja, iskazano žaljenje, te da je do sada prekršajno nekažnjavan za ovu vrstu prekršaja, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koji je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti kod okrivljenika nije našao.

8. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

9. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, odnosno, jedne PE vrećice ispunjene sa oko 1,33 grama droge kokain, budući je njezino izricanje Zakonom propisano kao obvezno, pri čemu treba uzeti u obzir i da se radi o predmetima čije je posjedovanje Zakonom zabranjeno, s time i da je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i zaštite zdravlja ljudi.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost, duljinu trajanja postupka i njegovo imovno stanje.

U Zagrebu 18. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, FC, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačkoj, II Policijskoj postaji Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/1245,

3. pismohrana, ovdje