REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-944/2025-11
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CJ, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. u svezi st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk, klasa: 211-07/25-2/36171, ur.broj: 511-09-30-25-1 od 12. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 18. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (N/N br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljenik LJ, sin C i ZJ, rođ. L, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Z [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, hrvatski časnik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s prosječnom mirovinom cca 700,00 eura, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi
oslobađa se od optužbe
I. da bi,
12. srpnja 2025. u 11:38 u Omišlju, parkirao osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
dakle, da bi kao vozač parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
pa da je time počinio prekršaj iz čl. 82. st. 3. u svezi st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika klasa: 211-07/25-2/36171, ur.broj: 511- 09-30-25-1 od 12. srpnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. u svezi st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan izjavljuje da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i da nisu točni navodi u optužnom aktu. Navodi da radi honorarno obzirom da je u mirovini za Taxi Fiume kao vozač i da je dovezao jednu gospođu na aerodrom, da vozilo nije parkirao, već da ga je zaustavio, nije gasio vozilo, a zaustavio se je kako bi gospođa izašla iz auta. U jednom trenutku policijska službenica mu je pokucala na prozor vozila i zatražila prometnu i vozačku dozvolu. Ističe da je inače invalid domovinskog rata, da ima znak pristupačnosti, da je stari znak pristupačnosti imao toga dana 12. srpnja 2025. i da je isti pokazao policijskoj službenici, a novi znak pristupačnosti je sada ponio sa sobom i preslike istih dostavlja u spis. Navodi da je on osoba s invaliditetom te da sud izvrši uvid u dostavljene preslike Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom vrijedi do 30. siječnja 2029. a datum izdavanja je 30. siječnja 2024.. Navodi da nikad nije prekršajno kažnjavan i da je uzoran sudionik u prometu.
3. U postupku je izvršen uvid u Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom br. HR2081282400 koja vrijedi do 30. siječnja 2029., a izdana je 10. siječnja 2024. te je ispitana svjedokinja IJ, policijska službenica. Svjedokinja iskazuje da je zaposlena kao policijska službenica u Zračnoj luci Rijeka te da je 12. srpnja 2025. zatekla vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zaustavljeno na mjestu za invalide i da je zatekla vozača LJ čiji je identitet utvrdila uvidom u dokumente. kako isti nije imao nikakve dokaze za invaliditet izdan mu je obavezni prekršajni nalog te je s vozilom napustio mjesto gdje je bio parkiran. Naknadno je utvrđeno da se radi o taxi vozilu i da je okrivljenik dovezao putnike na aerodrom.
4. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika te provedenog dokaza Sud nije mogao utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Kako iz provedenog postupka, iskaza okrivljenika i uvida u europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom proizlazi da je okrivljenik osoba s invaliditetom kojem je izdana parkirališna karta te time u njegovom ponašanju nisu ostvarena obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret pa je Sud temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.
6. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 18. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
