Poslovni broj: Pp-1715/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DD zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2005., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023.), povodom obveznih prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod slijedećim poslovnim brojevima: KLASA:211-03/23-01/3812, URBROJ:2182-1-03- 01/01-24-7 od 19. ožujka 2024., KLASA:211-03/23-01/3494, URBROJ:2182-1-03- 01/01-24-5 od 19. ožujka 2024., KLASA:211-03/23-01/19930, URBROJ:2182-1-03- 01/01-24-7 od 18. ožujka 2024., KLASA:211-03/23-01/4432, URBROJ:2182-1-03- 01/01-24-6 od 19. ožujka 2024., KLASA:211-03/23-01/12883, URBROJ:2182-1-03- 01/01-24-5 od 19. ožujka 2024., KLASA:211-03/23-01/18025, URBROJ:2182-1-03- 01/01-24-5 od 19. ožujka 2024., KLASA:211-03/23-01/17232, URBROJ:2182-1-03- 01/01-24-5 od 19. ožujka 2024., KLASA:211-03/23-01/17449, URBROJ:2182-1-03- 01/01-24-5 od 19. ožujka 2024., KLASA:211-03/23-01/16538, URBROJ:2182-1-03- 01/01-24-5 od 19. ožujka 2024., KLASA:211-03/23-01/10126, URBROJ:2182-1-03- 01/01-24-5 od 19. ožujka 2024., KLASA:211-03/23-01/12012, URBROJ:2182-1-03- 01/01-24-5 od 19. ožujka 2024., KLASA:211-03/23-01/16891, URBROJ:2182-1-03- 01/01-24-5 od 19. ožujka 2024., KLASA:211-03/23-01/21215, URBROJ:2182-1-03- 01/01-24-5 od 19. ožujka 2024., KLASA:211-03/23-01/14749, URBROJ:2182-1-03- 01/01-24-5 od 18. ožujka 2024., KLASA:211-03/23-01/15679, URBROJ:2182-1-03- 01/01-24-5 od 19. ožujka 2024., KLASA:211-03/23-01/15961, URBROJ:2182-1-03- 01/01-24-5 od 19. ožujka 2024., KLASA:211-03/23-01/8924, URBROJ:2182-1-03- 01/01-24-3 od 2. svibnja 2024., KLAS: 211-03/23-01/5654, URBROJ: 2182-1-03- 01/01-24-5 od 19. ožujka 2024. godine, izvan ročišta dana 17. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni
DD OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i pok. Z djev. R, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 8. dalmatinske brigade 19, državljanin RH, mesar, direktor Fructus d.o.o., zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, ranije prekršajno osuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
a/"da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fructus d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 13.10.2023. do 28.10. 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 26. srpnja 2023. u 06:56 na lokaciji Biskupa J. Milete 25, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 80. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona."
b/ "da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fructus d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 6.11.2023. do 21.11. 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 21. rujna 2023. u 06:48 sati na lokaciji Obala palih omladinaca 1, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona."
c/ "da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fructus d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 6.11.2023. do 21.11. 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 14. rujna 2023. u 07:10 sati na lokaciji Obala palih omladinaca 1, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona."
d/ "da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fructus d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 6.11.2023. do 21.11. 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 12. rujna 2023. u 7:11 sati na lokaciji Obala palih omladinaca 1, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona."
e/ "da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fructus d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 6.11.2023. do 21.11. 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 8. rujna 2023. u 06:40 sati na lokaciji Obala palih omladinaca 1, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona."
f/ "da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fructus d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 6.11.2023. do 21.11. 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 9. rujna 2023. u 06:40 sati na lokaciji Obala palih omladinaca 1, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona."
g/ "da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fructus d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 6.11.2023. do 21.11. 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 26. rujna 2023. u 6:42 sati na lokaciji Obala palih omladinaca 1, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona."
h/ "da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fructus d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 6.11.2023. do 21.11. 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 6. rujna 2023. u 6:48 sati na lokaciji Obala palih omladinaca 1, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona."
i/ "da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fructus d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 6.11.2023. do 21.11. 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 5. rujna 2023. u 7:10 sati na lokaciji Obala palih omladinaca 1, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona."
j/ "da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fructus d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 6.11.2023. do 21.11. 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 11. rujna 2023. u 09:00 sati na Obala Franje Tuđmana I. hrv 2 2, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona."
II. Okrivljeni DD OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i pok. Z djev. R, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 8. dalmatinske brigade 19, državljanin RH, mesar, direktor Fructus d.o.o., zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, ranije prekršajno osuđivan,
k r i v j e
a/ što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fructus d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 6.10.2023. do 21.10. 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 22. kolovoza 2023. u 06:40 sati na lokaciji Obala palih omladinaca 1, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
b/ što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fructus d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 6.10.2023. do 21.10. 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 15. kolovoza 2023. u 7:02 sati na lokaciji Obala Franje Tuđmana hrv. P. 2, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
c/ što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fructus d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 10.10.2023. do 25.10. 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 11. kolovoza 2023. u 06:40 sati na lokaciji Obala palih omladinaca 1, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
d/ što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fructus d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 6.10.2023. do 21.10. 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 25. srpnja 2023. u 12:27 sati na lokaciji Stjepana Radića 7, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 82. st.1. toč. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
e/ što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fructus d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 10.10.2023. do 25.10. 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 28. srpnja 2023. u 06:40 sati na lokaciji Obala palih omladinaca 1, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
f/ što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fructus d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 6.10.2023. do 21.10. 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 1. kolovoza 2023. u 6:41 sati na lokaciji Obala palih omladinaca 1, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
g/ što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fructus d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 6.10.2023. do 21.10. 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 25. kolovoza 2023. u 06:40 sati na lokaciji Obala palih omladinaca 1, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
h/ što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fructus d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 6.11.2023. do 21.11. 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 1. rujna 2023. u 06:49 sati na lokaciji Obala palih omladinaca 1, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju naprijed navedenih odredbi i temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26, dalje Prekršajni zakon) i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j u
za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu od 100,00 (stotinu) eura za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu od 100,00 (stotinu) eura za djelo pod c/ novčana kazna u iznosu od 100,00 (stotinu) eura za djelo pod d/ novčana kazna u iznosu od 100,00 (stotinu) eura za djelo pod e/ novčana kazna u iznosu od 100,00 (stotinu) eura za djelo pod f/ novčana kazna u iznosu od 100,00 (stotinu) eura za djelo pod g/ novčana kazna u iznosu od 100,00 (stotinu) eura za djelo pod h/ novčana kazna u iznosu od 100,00 (stotinu) eura
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osam stotina) EURA
III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26, dalje Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj: HR 2324020061844400003.
IV. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
V. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni DD je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti ove presude i pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Grad Šibenik, Upravni odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva izdao je obvezne prekršajne naloge uvodno naznačenih poslovnih brojeva protiv okrivljenika DD, zbog djela prekršaja iz čl. 227. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pobliže opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Protiv označenih obveznih prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obvezne prekršajne naloge stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3. Na temelju čl. 99. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je prekršajnom postupku koji se pred ovim sudom vodi protiv okrivljenika pod poslovnim brojem Pp- 1715/24 pripojio predmete koji se vode pod poslovnim brojem: Pp-1723/24, Pp- 1724/24, Pp-1730/24, Pp-1731/24, Pp-1781/24, Pp-1867/24, Pp-1883/24, Pp- 1901/24, Pp-1903/24, Pp-1905/24, Pp-1909/24, Pp-1912/24, Pp-1945/24, Pp- 1978/24, Pp-1986/24, Pp-2018/24, Pp-2020/24 i Pp-2022/24, te je proveden jedinstven postupak pod poslovnim brojem Pp-1715/24.
2. Okrivljeni DD je u svojoj obrani na ročištu u žurnom postupku održanom pred ovim sudom dana 27. kolovoza 2026. priznao je neke od terećenih prekršaja, a dok je neke porekao. Isti je naveo da odnosu na predmet koji se pored ovim sudom vodi pod poslovnim brojem Pp-1724/24 da je zaprimio obavijest Grada Šibenika u tom predmetu i da je potpis na obavijesti njegov. U odnosnu na predmet pod poslovnim brojem Pp-1714/24 i obavijest Grada Šibenika o počinjenom prekršaju KLASA: 211-03/23-01/17232 kazao je da on tu obavijest nije potpisao te da potpis na povratnici/dostavnici nije njegov, kao i da nedostaje pečat tvrtke Fructus d.o.o. Nadalje, u odnosnu na predmet pod poslovnim brojem Pp-1730/24 i obavijest Grada Šibenika o počinjenom prekršaju pod poslovnim brojem KLASA: 211-03/23-01/19930 dodao je da on tu obavijest nije potpisao te da potpis na povratnici/dostavnici nije njegov te da nedostaje moj potpis ali nalazi se pečat tvrtke Fructus d.o.o. Možda je to zaprimio netko od njegovih zaposlenika. U odnosnu na predmet pod poslovnim brojem Pp-1731/24 i obavijest Grada Šibenika o počinjenom prekršaju KLASA: 211- 03/23-01/4432 kazao je da tu obavijest o počinjenom prekršaju uistinu zapirimo te da priznaje počinjeni prekršaj, odnosno točno je da nije dostavio obrazac podaci o vozaču.
Kada mu je predočena dostavnica u predmetu pod poslovnim brojem Pp-1781/24 i obavijest Grada Šibenika o počinjenom prekršaju KLASA: 211-03/23-01/5654 naveo je da potpis na povratnici/dostavnici njegov te da priznaje predmetno prekršajno djelo. U odnosnu na predmet Pp-1867/24 i obavijest Grada Šibenika o počinjenom prekršaju KLASA: 211-03/23-01/12883 kazao je da je potpis na povratnici/dostavnici njegov, ako i da priznaje predmetno prekršajno djelo.
U predmetu koji se pred ovim sudom vodio pod poslovnim brojem Pp-1883/24 naveo je da nije nikada zaprimio obavijest grada [adresa] i da potpis na povratnici/dostavnici nije njegov.
U odnosnu na predmet Pp-1901/24 i obavijest Grada Šibenika o počinjenom prekršaju KLASA: 211-03/23-01/18025 naveo je da je potpis na povratnici/dostavnici njegov te da priznaje predmetno prekršajno djelo. U odnosnu na predmet Pp- 1903/24 i obavijest Grada Šibenika o počinjenom prekršaju KLASA: 211-03/23- 01/17449 naveo je da je potpis na povratnici/dostavnici njegov te da priznaje predmetno prekršajno djelo.
U odnosnu na predmet Pp-1905/24 i obavijest Grada Šibenika o počinjenom prekršaju KLASA: 211-03/23-01/16538 kazao je da potpis na povratnici/dostavnici nije njegov i da nema pečata tvrtke Fructus d.o.o. čiji je direktor. Nadalje, u odnosnu na predmet Pp-1909/24 i obavijest Grada Šibenika o počinjenom prekršaju KLASA: 211- 03/23-01/10126 naveo je da potpis na povratnici/dostavnici nije njegov i da nema pečata tvrtke Fructus d.o.o. čiji je direktor. U odnosnu na predmet Pp-1912/24 i obavijest Grada Šibenika o počinjenom prekršaju KLASA: 211-03/23-01/12012 kazao je da potpis na povratnici/dostavnici nije moj i da nema pečata tvrtke Fructus d.o.o. čiji je direktor. U odnosnu na obavijest Grada Šibenika o počinjenom prekršaju KLASA: 211-03/23- 01/16891 kazao je da potpis na povratnici/dostavnici nije njegov i da nema pečata tvrtke Fructus d.o.o. čiji je direktor. Kada mu je predočena obavijest o počinjenom prekršaju KLASA: 211-03/23-01/21215 kazao je da potpis na povratnici/dostavnici nije njegov i da nema pečata tvrtke Fructus d.o.o. čiji je direktor. U svojoj obrani u predmetu koji se vodio pred ovim sudom pod poslovnim brojem Pp-1986/24 kazao je da je obavijest Grada Šibenika o počinjenom prekršaju KLASA: 211-03/23-01/14749 zaprimio i da potpis na povratnici/dostavnici je njegov te da priznaje predmetno prekršajno djelo. Uvidom u obavijest Grada Šibenika o počinjenom prekršaju KLASA: 211-03/23-01/15679 naveo je da potpis na povratnici/dostavnici nije njegov i da nema pečata tvrtke Fructus d.o.o. čiji je direktor. U odnosnu na predmet Pp-2020/24 i obavijest Grada Šibenika o počinjenom prekršaju KLASA:211-03/23-01/15961 naveo je da potpis na povratnici/dostavnici nije njegov i da nema pečata tvrtke Fructus d.o.o. čiji je direktor. U svojoj obrani u predmetu koji se vodio pod poslovnim brojem Pp-2022/24 i u odnosu na obavijest Grada Šibenika o počinjenom prekršaju KLASA: 211-03/23-01/22074 koja mu je također predočena naveo je da potpis na povratnici/dostavnici nije njegov i da nema pečata tvrtke Fructus d.o.o. čiji je direktor.
Zaključno u odnosu na ove obavijesti koje je potpisao kazao je da mu je žao te da se kaje. Nije bio svjestan obveze dostavljanja obrasca podaci o vozaču te da je znao za tu obvezu da bi svakako Gradu Šibeniku dostavio popunjeni obrazac. Zamolio je sud da mu ublaži kaznu jer da se pred ovim sudom vode 82 prekršajna predmeta zbog istog prekršaja, a sve zbog kamere Grada Šibenika.
3. Sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, obrasca podaci o vozaču, povratnica/dostavnica, fotografija vozila, te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 17. rujna 2026. godine.
4. Naime, prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a prema odredbi stavka 4. istog članka kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, pravna osoba, podatke iz stavka 3. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi proizlazi da je Grad Šibenik pozvao okrivljenog DD kao direktora i odgovornu osobu u tvrtci Fructus d.o.o. kao vlasnika vozila registarske [registarska oznaka] i ŠI851GU da podmiri novčanu kaznu, a ukoliko ne da dostavi vjerodostojan podatak o osobi (ime i prezime, OIB, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja odnosno, [adresa] upravljala vozilima u njegovom vlasništvu. Uz obavijest okrivljenom je dostavljen obrazac – Podaci o vozaču.
6. U ovoj pravnoj stvari nije sporno da je okrivljeni DD direktor tvrtke Fructus d.o.o koja je vlasnik vozila reg. [registarska oznaka] i vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Nesporno je i da Grad Šibenik okrivljenom kao ovlaštenoj osobi u tvrtci Fructus d.o.o. poslao obavijesti o počinjenom prekršaju u kojim obavijestima se isti poziva da podmiri novčanu kaznu ili da Gardu Šibeniku u roku od 15 dana od dana zaprimanja obavijesti dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilima navedene tvrtke utuženih prigoda.
7. Uvidom u povratnice/ dostavnice razvidno je da se na nekim dostavnicama nalazi potpis primatelja koji je različit od potpisa okrivljenog na osobnoj iskaznici i sa zapisnika sa sudskog ročište, te da se ne nalazi pečat tvrtke Fructus d.o.o.
8. Nadalje, prema čl.146. st. 9 Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) propisano je da se dostava pravnim osobama obavlja predajom pismena osobi ovlaštenoj za primanje pismena ili drugoj osobi koja radi za pravnu osobu.
9. Nadalje, prema čl.146. st. 9 Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) propisano je da se dostava pravnim osobama obavlja predajom pismena osobi ovlaštenoj za primanje pismena ili drugoj osobi koja radi za pravnu osobu.
10. Zaključno, pregledom dostavnica za obavijest o počinjenom prekršaju Grada
[adresa] KLASA:211-03/23-01/19930, URBROJ:2182-1-03-01/01-23-2 od 11. listopada 2023., KLASA:211-03/23-01/18025, URBROJ:2182-1-03-01/01-23-2 OD 11. listopada 2023., KLASA:211-03/23-01/17449, URBROJ:2182-1-03-01/01-24-5 od 19. ožujka 2024., KLASA:211-03/23-01/16538, URBROJ:2182-1-03-01/01-23-2 od 11. listopada 2023., KLASA:211-03/23-01/16891 , URBROJ:2182-1-03-01/01-23-2 od 11. listopada 2023., KLASA:211-03/23-01/21215 , URBROJ:2182-1-03-01/01-23-2 od 11. listopada 2023., KLASA:211-03/23-01/21215 , URBROJ:2182-1-03-01/01-23-2 od 11. listopada 2023., KLASA:211-03/23-01/15961 , URBROJ:2182-1-03-01/01-23-2 od 11. listopada 2023., KLASA:211-03/23-01/3812 , URBROJ:2182-1-03-01/01-23-2 od 19. ožujka 2024., KLASA:211-03/23-01/15679 , URBROJ:2182-1-03-01/01-23-2 od 11. listopada 2023., KLASA:211-03/23-01/17232 , URBROJ:2182-1-03-01/01-23-2 od 19. ožujka 2024. koje prileže spisu proizlazi da se na istoj nalazi potpis primatelja koji potpis se u bitnom razlikuje od potpisa okrivljenog s osobne iskaznice, kao i s potpisa okrivljenog sa zapisnika s ročišta glavne rasprave. Stoga da bi se uručivanje Obavijesti o počinjenom prekršaju smatralo urednim, nužno je da uz potpis osobe ovlaštene za primanje pismena, bude i pečat pravne osobe, jer je upravo pečat "službeni potpis" svake pravne osobe (odluka Visokog prekršajnog suda u Zagrebu, Ppž-225/2020).
11. Slijedom svega iznijetog, prema odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, valjalo je okrivljenog u odnosu na ta prekršajna djela osloboditi od optužbe i odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.
12. Za preostale obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da se na istima nalazi potpis okrivljenog, kao i pečat tvrtke Fructus d.o.o. čime su se ostvarila sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Prekršajnog zakona pa ga je u odnosu na prekršajna djela navedena u točci II. sud proglasio krivim.
13. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio činjenicu da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te činjenicu da je okrivljeni priznao prekršajna djela i izrazio kajanje i žaljenje, te da je isti naknadno ishodio dozvolu Grada Šibenika da se može zaustavljati na pojedinim lokacijama radi obavljanja poslovne djelatnosti, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost, pa mu je uvažavajući naprijed iznijeto primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma, te primjenom l. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
14. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 40,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Šibeniku, 18. rujna 2026.
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
