Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: K-18/2026-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Bjelovaru, u vijeću sastavljenom od sutkinje Maje Sikora, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Zdenke Lonjak i Jadranke Lacko, kao članica vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZA, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela iz čl. 191. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11, u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-10/2026-1 od 6. svibnja 2026., nakon održane i zaključene usmene i javne rasprave 18. rujna 2026., u nazočnosti zamjenice županijskog državnog odvjetnika u Bjelovaru Sandre Knok-Čanić, optuženog ZA osobno, kao i branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Ivana Vukovića, dana 21. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani Z, sin LA i ŠA, rođene GA, rođen **.**.2002. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u Hidroregulaciji Bjelovar, s mjesečnom plaćom od 1.100,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa ĆA, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, prekršajno kažnjavan prema podacima Prekršajne evidencije i kazneno osuđivan prema podacima Kaznene evidencije, drugi kazneni postupak se ne vodi, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

I. u vremenu od početka mjeseca siječnja 2025. do 5. studenog 2025. u Bjelovaru i Starim Pavljanima nakon što je, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) na ilegalnom narkomanskom tržištu nabavio točno neutvrđenu količinu droge marihuane, a koja u sebi sadrži više od 0,3% psihotropne tvari tetrahidrokanabinola koji se u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj 19/23.) nalazi u Odjeljku 1. Popisa psihotropnih tvari i biljaka, droge amfetamin, tzv. "Speed", koji se nalazi u Odjeljku 2. Popisa psihotropnih tvari i biljaka, droge kokain koja se nalazi u Odjeljku 1. Popisa psihotropnih tvari i biljaka te droge MDMA, tzv. „Ecstasy“ koja se nalazi Odjeljku 1. Popisa psihotropnih tvari i biljaka, navedene droge prepakiravao u manje paketiće pogodne za daljnju prodaju, pa su 5. studenog 2025. policijski službenici u obiteljskoj kući u [adresa] pronašli 4 drobilice, kao i dvije digitalne vage, dok je nabavljenu drogu prodao djeci i drugim osobama pa je tako:

- točno neutvrđenog dana u vremenu od početka mjeseca svibnja do kraja mjeseca lipnja 2025. kod groblja u Starim Pavljanima u jednom navratu prodao djetetu MA, rođenom **.**.2009., drogu marihuanu s više od 0,3% tetrahidrokanabinola u neutvrđenoj količini za 30,00 eura (trideset eura),

- u vremenu od početka mjeseca siječnja 2025. do 05. studenog 2025. u Bjelovaru u pet navrata uzeo od IA novac za koji je kupio drogu marihuanu s više od 0,3% tetrahidrokanabinola koju je zatim predao IA,

- točno neutvrđenog dana tijekom prve polovice 2025. godine, putem mobitela, ponudio SA na prodaju drogu marihuanu s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, što je SA odbila,

- u vremenu od početka mjeseca travnja 2025. do kraja mjeseca rujna 2025. u Bjelovaru, u sedam navrata prodao UA drogu marihuanu s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, u količini od po 2 grama za 20,00 eura (dvadeset eura),

- točno neutvrđenog dana tijekom prve polovice 2025. godine u šumi kod Brezovca u jednom navratu prodao OA drogu marihuanu s više od 0,3% tetrahidrokanabinola u količini od 1 gram za 10,00 eura (deset eura),

- tijekom mjeseca srpnja i kolovoza 2025. u obiteljskoj kući u [adresa], u dva navrata prodao KA drogu marihuanu s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, u količini od po 1 gram za 10,00 eura (deset eura),

- u vremenu od početka mjeseca rujna 2025. do 05. studenoga 2025. u obiteljskoj kući u [adresa], u tri navrata, prodao Bruni Nedeljkovu drogu marihuanu s više od 0,3% tetrahidrokanabinola u neutvrđenoj količini, svaki put za 10,00 eura (deset eura),

- točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca listopada 2025. u Starim Pavljanima kod mjesnog groblja, prodao AA drogu marihuanu s više od 0,3% tetrahidrokanabinola u neutvrđenoj količini za 20,00 eura (dvadeset eura),

- tijekom mjeseca srpnja i listopada 2025. na parkiralištu trgovine „Lidl“ u Bjelovaru i u obiteljskoj kući u [adresa]., u četiri navrata, prodao ĐA drogu marihuanu s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, u količini od po 1 2 grama za 10,00 eura (deset eura) te mu ponudio na prodaju drogu amfetamin, tzv. „Speed“, drogu kokain i drogu MDMA, tzv. „Ecstasy“, a koje droge je FA odbio kupiti,

- u vremenu od početka mjeseca siječnja 2025. do mjeseca listopada 2025. u Bjelovaru, u pet navrata prodao RA drogu marihuanu s više od 0,3% tetrahidrokanabinola u neutvrđenoj količini za iznos od po 10,00 eura (deset eura) te u pet navrata za iznos od po 20,00 eura (dvadeset eura),

- tijekom jeseni 2025. u šumi u blizini Starih Pavljana, prodao CA drogu marihuanu s više od 0,3% tetrahidrokanabinola u količini od 2 grama za 20,00 eura (dvadeset eura),

- tijekom ljeta i jeseni 2025. u obiteljskoj kući u [adresa], u dva navrata, prodao PA drogu marihuanu s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, u količini od po 4 grama za 50,00 eura (pedeset eura),

dakle, prodao djetetu, posredovao u prodaji i ponudio na prodaju tvari koje su propisom proglašene drogom,

II. u vremenu od početka mjeseca siječnja 2025. do 5. studenog 2025. u Bjelovaru i Starim Pavljanima, nakon što je, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), na ilegalnom narkomanskom tržištu nabavio točno neutvrđenu količinu droge marihuane, a koja u sebi sadrži više od 0,3 psihotropne tvari tetrahidrokanabinola koji se u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj 19/23.) nalazi u Odjeljku 1. Popisa psihotropnih tvari i biljaka, davao drugima na uživanje drogu marihuanu te ručno sačinjene cigarete, tzv. joint, sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuane, pa je tako:

- u vremenu od početka mjeseca siječnja 2025. do 05. studenog 2025. u obiteljskoj kući u [adresa], u više navrata, dao IA na uživanje ručno sačinjenu cigaretu, tzv. joint, sa sadržajem mješavine duhana i marihuane,

- tijekom ljeta 2025. u obiteljskoj kući u [adresa], u dva navrata dao UA na uživanje ručno sačinjenu cigaretu, tzv. joint, sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuane,

- u vremenu od početka mjeseca siječnja 2025. godine do 5. studenoga 2025. u [adresa], u više navrata dao KA na uživanje drogu marihuanu s više od 0,3 % tetrahidrokanabinola,

- točno neutvrđenog dana tijekom jeseni 2025. u šumi u blizini Starih Pavljana dao CA 1 gram marihuane s više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, dakle, dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom,

III. čime je počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to djelom pod točkom I. izreke presude, kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u članku 190. stavku 3. u vezi stavka 1. i članka 52. KZ/11 i djelom pod točkom II. izreke presude, kazneno djelo omogućavanja trošenja droga, opisano u čl. 191. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11.

IV. Na temelju čl. 51. st. 1. u vezi čl. 190. st. 3. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11, optuženom ZA se za kazneno djelo pod točkom I. izreke presude

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci,

na temelju čl. 51. st. 1. u vezi čl. 191. st. 1. KZ/11 optuženom ZA se za kazneno djelo pod točkom II. izreke presude

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

na temelju čl. 51. st. 1. i st. 2. Kaznenog zakona optuženi ZA se

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine,

a na temelju čl. 57. KZ/11 optuženom ZA se izriče djelomična uvjetna osuda tako da se od izrečene kazne zatvora na koju je optuženik osuđen, izvršava 8 (osam) mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s tim što vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženom ZA se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelima, u vremenu od 10. ožujka 2026. pa do puštanja na slobodu 10. srpnja 2026.

VI. Na temelju čl. 560. st. 1. i st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – u daljnjem tekstu: ZKP) u svezi čl. 77. st. 1. KZ/11 od optuženog ZA oduzima se imovinska korist koju je protupravno ostvario kaznenim djelom iz čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 52. KZ/11, opisanim pod točkom I. izreke ove presude u ukupnom iznosu od 560,00 eura (slovima:petstošezdeseteura) i utvrđuje se da navedeni novčani iznos postaje imovina Republike Hrvatske, koji iznos je optuženi ZA dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženog ZA trajno se oduzimaju svi predmeti oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Bjelovar od 5. studenog 2025., broj potvrde 188000 i to četiri drobilice s ostacima zelene biljne materije, crna PVC tegla sa zasađenom biljkom zelene boje koja podsjeća na konoplju, digitalna vaga sa tragovima zelene biljne materije, PVC vrećica zelene biljne materije, digitalna vaga sive boje, tri PVC vrećice s ostacima zelene biljne materije nalik na drogu cannabis te će se isti predmeti nakon pravomoćnosti presude uništiti.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP optuženi ZA u cijelosti se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP, kao i nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP te troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda je Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo optužnicu broj: KO-DO-10/2026-1 od 6. svibnja 2026., protiv optuženog ZA, zbog dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisanog u članku 190. stavku 3. u vezi stavka 1. i članka 52. KZ/11 i kaznenog djela omogućavanja trošenja droga, opisanog u čl. 191. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj: Kov-10/2026-27 od 2. lipnja 2026.

2. Upitan kakav stav zauzima o optužbi u smislu čl. 416. ZKP, optuženi ZA izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela zbog kojih ga se tereti.

3. Tijekom dokaznog postupka provedeno je ispitivanje optuženog ZA i ispitana je Prim.dr.sc. Marija Kudumija Slijepčević, stalni sudski vještak specijalist psihijatar te su uz suglasnost stranaka pročitani svi do sada provedeni dokazi i to zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (strana 28-32), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (strana 33-35), razgledana je fotodokumentacija pretrage (strana 36-52), pročitani su zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (strana 59-66), izvješće (strana 67), zapisnik o vještačenju uz nalaz i mišljenje samostalnog vještaka za toksikološka vještačenja BA (strana 68-72), zapisnik o ispitivanju svjedoka FA (strana 172-174), zapisnik o ispitivanju svjedoka UA (strana 176-178), zapisnik o ispitivanju svjedoka OA (strana 182-184), zapisnik o ispitivanju svjedoka SA (strana 185-186), zapisnik o ispitivanju svjedoka IA (strana 189-191), zapisnik o ispitivanju svjedoka HA (strana 192-194), zapisnik o ispitivanju svjedoka EA (strana 195-196), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČA (strana 197-198), zapisnik o ispitivanju svjedoka MA (strana 203-204), zapisnik o ispitivanju svjedoka GA (strana 205-206), zapisnik o ispitivanju svjedoka NA (strana 207-209), zapisnik o ispitivanju svjedoka MA (strana 216-217) te je razgledan audio- video zapis i reproduciran zapis o ispitivanju navedenog svjedoka (strana 218), zatim su pročitani zapisnik o ispitivanju svjedoka CA (strana 202-204), zapisnik o ispitivanju svjedoka PA (strana 225-227), dokumentacija o pregledu sadržaja mobilnog telefona optuženika (strana 233-253), preslika osobne iskaznice (strana 316-317), rodni list (strana 318), podaci Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, medicinska dokumentacija za ĆA (strana 389-396), nalaz i mišljenje po provedenom psihijatrijskom vještačenju optuženika, sociopedagoški podaci za optuženika. Na kraju dokaznog postupka pročitani su podaci kaznene evidencije i podaci prekršajne evidencije te podaci o vođenju drugih kaznenih postupaka te spis Županijskog suda u Bjelovaru suda Kovm-2/2025.

4. Optuženi ZA, prilikom ispitivanja na raspravi 10. srpnja 2026, nije iznosio svoju obranu niti odgovarao na postavljena pitanja, već je izjavio kako žali zbog počinjenog i kaje se, smatrajući kako ima dovoljno vremena pred sobom da poradi na sebi, kako se ne bi više ponovilo tako nešto. Prilikom ispitivanja na raspravi 18. rujna 2026., optuženi ZA nije iznosio obranu, već je iskazivao samo o svojim osobnim i obiteljskim prilikama, navodeći da živi u kućanstvu sa zaručnicom ĆA i zajedničkim djetetom ŽA, rođenom **.**.2026. te se uzdržavaju od porodnog dopusta supruge u iznosu od nekih 500,00 eura, od njegove plaće i doplatka za dijete. Supruga je na porodnom dopustu te je nezaposlena osoba, po zanimanju primalja, sada dobrog zdravstvenog stanja, uz redovite kontrole na odjelu psihijatrije. Optuženik dodaje kako radi u građevini i ima ugovor o radu na određeno vrijeme do 28. veljače 2028., nakon čega očekuje da će dobiti stalan posao. Dijete koje im je bilo privremeno oduzeto, vraćeno je i imaju nadzor socijalne skrbi jedanput tjedno kroz šest mjeseci. Nema imovinu u svom vlasništvu, a živi na adresi u [adresa], u iznajmljenom stanu i najamninu plaćaju 500,00 eura mjesečno. Što se tiče osobnih prilika, optuženik dodaje da ne konzumira nikakvu drogu, ne kontaktira ni sa kim iz ranijih životnih razdoblja te se ne druži sa prijateljima, kumovima i poznanicima, s kojima je ranije imao kontakt i usmjeren je na život sa suprugom i djetetom te se kaje i žao mu je te nikada više tako nešto ne bi ponovio. Spreman je platiti imovinsku korist. U slučaju da mu sud odredi zatvor, misli da bi došlo do raspada sistema u smislu raspada obitelji te bi dijete vjerojatno bilo oduzeto za stalno. Što se tiče šire obitelji, optuženik sa ocem nema nikakav kontakt od trenutka kada je izašao iz istražnog zatvora, dok sa majkom kontaktira redovito, a sa njom su i optuženikov pravi brat L, star 17 godina, s kojim kontaktira svakodnevno te polusestre JA, stara 13 godina i TA, stara 7 godina. Nadalje, baka optuženika, majka po ocu, živi u [adresa] i s njom optuženik ima svakodnevni kontakt i pomaže joj. Na toj adresi optuženik nije ostao živjeti upravo zbog neslaganja sa ocem i njegovom novom suprugom, smatrajući da to nije dobro mjesto za odrastanje njegovog djeteta. U sklopu posla planira položiti ispit za upravljanje bagerom, kranom i kamionom, kao i određene kategorije vozila, dok u redovnu školu više ne ide i ne planira nastaviti školovanje za zanimanje kuhara.

5. Optuženi ZA izjavio je kako se smatra krivim zbog kaznenih djela pa dovodeći priznanje optuženika u vezu s ostalim provedenim dokazima, koji nisu u suprotnosti s priznanjem optuženika, sud smatra dokazanim i utvrđenim postupanje optuženika, kako je i navedeno sada u točkama I. i II. izreke presude.

6. Sud smatra dokazanim i utvrđenim da je optuženik poduzeo objektivne radnje prema djeci i drugim osobama, na način kako je navedeno u činjeničnom opisu kaznenog djela u točki I. izreke presude, nakon što je nabavio prethodno navedene razne droge, što je u suprotnosti sa čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a poduzetim objektivnim radnjama je, prodao djetetu, posredovao u prodaji i ponudio na prodaju tvari koje su propisom proglašene drogom. Optuženik je tako izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, a koje radnje, s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost, čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, a pritom, postupajući na takav način, bio je svjestan svog postupanja i svjestan da ostvaruje zakonska obilježja kaznenog djela iz točke I. izreke presude, zbog kojeg se tereti te je i htio tako postupati pa je počinio produljeno kazneno djelo, u smislu čl. 52. KZ/11 i to s izravnom namjerom.

7. Sud smatra dokazanim i utvrđenim da je optuženik poduzeo objektivne radnje prema drugim osobama, na način kako je navedeno u činjeničnom opisu kaznenog djela u točki II. izreke presude, nakon što je nabavio drogu, što je u suprotnosti sa čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a poduzetim objektivnim radnjama je dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom. Optuženik je tako izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, a koje radnje, s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost, čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, a pritom, postupajući na takav način, bio je svjestan svog postupanja i svjestan da ostvaruje zakonska obilježja kaznenog djela iz točke II. izreke presude, zbog kojeg se tereti te je i htio tako postupati pa je počinio produljeno kazneno djelo, u smislu čl. 52. KZ/11 i to s izravnom namjerom.

8. Ubrojivost optuženika nije bila upitna, odnosno, pri počinjenju kaznenog djela iz točke I. izreke presude, kao i pri počinjenju kaznenog djela iz točke II. izreke presude, optuženikove sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja i upravljanja vlastitom voljom nisu bile umanjene ni u kojem stupnju, kako je utvrđeno provedenim psihijatrijsko-psihologijskim vještačenjem optuženika, po stalnom sudskom vještaku specijalistu psihijatru Prim.dr.sc. Mariji Kudumija Slijepčević, uz sudjelovanje psihologa VA, na koje vještačenje ni stranke nisu stavljale primjedbe pa ga sud u potpunosti prihvaća.

9. Uzimajući u obzir sve prethodno navedeno, optuženi ZA u potpunosti je ostvario sva objektivna i subjektivna zakonska obilježja kaznenih djela zbog kojih se tereti te je počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to djelom pod točkom I. izreke presude, kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u članku 190. stavku 3. u vezi stavka 1. i članka 52. KZ/11 i djelom pod točkom II. izreke presude, kazneno djelo omogućavanja trošenja droga, opisano u čl. 191. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, zbog kojih kaznenih djela je sada proglašen krivim.

10. Optuženi ZA je na prethodno opisani način sa više radnji počinio više kaznenih djela zbog kojih mu se istodobno sudi pa je sud bio dužan za svako kazneno djelo utvrditi mu kaznu, a zatim ga na temelju ocjene optuženikove ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti, osuditi na jedinstvenu kaznu, primjenom odredaba o odmjeravanju kazne za kaznena djela počinjena u stjecaju, u smislu čl. 51. KZ/11.

11. Na temelju čl. 51. st. 1. u vezi čl. 190. st. 3. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11, optuženom ZA se za kazneno djelo pod točkom I. izreke presude utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, na temelju čl. 51. st. 1. u vezi čl. 191. st. 1. KZ/11 optuženom ZA se za kazneno djelo pod točkom II. izreke presude utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na temelju čl. 51. st. 1. i st. 2. Kaznenog zakona optuženi ZA se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, a na temelju čl. 57. KZ/11 optuženom ZA se izriče djelomična uvjetna osuda tako da se od izrečene kazne zatvora na koju je optuženik osuđen, izvršava 8 (osam) mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s tim što vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

12. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženom ZA se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelima, u vremenu od 10. ožujka 2026. pa do puštanja na slobodu 10. srpnja 2026. Optuženik je proveo vrijeme u istražnom zatvoru i sada je proglašen krivim zbog kaznenih djela pa mu je sud u izrečenu kaznu uračunao vrijeme u kojem mu je bila oduzeta sloboda u vezi predmetnih kaznenih djela.

13. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije, sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.

14. Olakotne okolnosti u odnosu na oba kaznena djela su priznanje kaznenih djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, spremnost plaćanja pribavljene imovinske koristi, usmjerenost na dobrobit obitelji, uz jasne planove za budućnost te klonjenje optuženika od konzumiranja droge i od ranijeg društva prijatelja i poznanika s kojima je provodio vrijeme i klonjenje od daljnjeg vršenja novih kaznenih djela, a u sklopu posla planira položiti ispit za upravljanje bagerom, kranom i kamionom, kao i određene kategorije vozila. Isto tako, optuženik je vrlo mlada osoba u dobi od 23 godine, sada trenutno zaposlen i spreman je raditi i u budućnosti prihode stjecati isključivo vlastitim radom, pri čemu posljednjih nekoliko mjeseci u potpunosti apstinira od uzimanja marihuane te prema vještaku psihijatru kod optuženika nije razvijena ovisnost o psihoaktivnim tvarima. Prema sociopedagoškim podacima (str.413) optuženik je odrastao u teškim životnim okolnostima, s obzirom na razvod roditelja te je čitav život bio usmjeren na baku i djeda, koji su mu bili jedini oslonac i osobe od povjerenja, a prema navodu samog optuženika, nakon smrti djeda on posjećuje baku i pomaže joj. Optuženik je radno sposobna zdrava mlada osoba, sada otac maloljetnog djeteta u dobi od sedam mjeseci s kojim živi i dužan je dijete zakonski uzdržavati i skrbiti o njemu, a pri tome optuženik živi u izvanbračnoj zajednici sa ĆA, koja je trenutno na porodnom dopustu i nezaposlena te psihički narušenog zdravlja jer mora redovito kontrolirati psihičko zdravstveno stanje te je njihovo zajedničko dijete za vrijeme trajanja istražnog zatvora optuženika bilo izdvojeno iz obitelji, dok sada tijelo socijalne skrbi provodi nadzor nad izvršavanjem roditeljske skrbi pa se može reći da su sada relativno stabilne obiteljske prilike optuženika.

15. Otegotna okolnost u odnosu na oba kaznena djela je dosadašnja kaznena osuđivanost prema podacima Kaznene evidencije (str.381) i to presudom Općinskog suda u Virovitici poslovni broj: K-17/2023 od 25. svibnja 2023., pravomoćnom 18. srpnja 2023., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, uz rok provjeravanja od dvije godine, koji rok je istekao 18. srpnja 2025., dok je u vremenu od početka siječnja 2025. do 5. studenog 2025. optuženik počinio ova nova kaznena djela, zbog kojih mu se sada sudi. Optuženik je i prekršajno kažnjavan prema podacima Prekršajne evidencije zbog raznih prekršaja i to u dva navrata zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08), jednom zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine“ 47/23) i jednom zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelj („Narodne novine“ 70/17), što upućuje na optuženikovu neusklađenost ponašanja s propisima društva u kojem živi. Prema vještaku psihijatru optuženik pokazuje crte emocionalno nezrele ličnosti. Nadalje, optuženik pokazuje vremenski produljeno i organizirano postupanje, nabavljanje droge, prepakiravanje droge, korištenje digitalnih vaga, ostvarivanje kontakata s raznim kupcima i provedbu višekratne prodaje droge tijekom razdoblja od punih deset mjeseci, a takvo postupanje i usmjerenost cilju, pokazuju određenu upornost optuženika u činjenju.

16. Po prijedlogu državnog odvjetnika pribavljen je spis ovog suda Kovm -2/2025, u kojem je vođen kazneni postupak protiv mlađeg punoljetnika ZA, koji je prije navršenih 23 godine života proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 52. KZ/11 i kaznenog djela iz čl. 191. st. 2 u vezi st. 1. i čl. 52. KZ/11, za koja kaznena djela mu je izrečen pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora, uz rok od tri godine, a navedena presuda je postala pravomoćna 17. travnja 2025. Kako ista presuda do danas nije evidentirana u kaznenoj evidenciji, to se ne može smatrati da je optuženik, sada odrasla osoba, ranije u dobi kao mlađi punoljetnik, u smislu čl. 2. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015, 126/2019) kazneno osuđivana osoba, tako da u vezi te presude sud nije sada odlučivao o naknadnom izricanju maloljetničkog zatvora.

17. S obzirom na utvrđene olakotne vi otegotne okolnosti, a pritom izražene naročite olakotne okolnosti, koje se odnose na ranije i sadašnje osobne, obiteljske i imovinske prilike i ponašanje optuženika, sud je u odnosu na kazneno djelo pod točkom I. izreke presude, primijenio odredbe o sudskom ublažavanju kazne iz čl. 48. st. 2. KZ/11 i to u granicama propisanim u čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11, prema kojem se za kazneno djelo za koje je propisana najmanja mjera kazna zatvora u trajanju od tri godine, kazna može ublažiti do jedne godine. Optuženiku je utvrđena kazna zatvora za svako kazneno djelo, a potom mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora, uz primjenu djelomične uvjetne osude i rok kušnje, pri čemu je neuvjetovani dio kazne osam mjeseci kazne zatvora, u koji se uračunava i četiri mjeseca provedenih u istražnom zatvoru. Sud smatra da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik ubuduće neće činiti kaznena djela. Vrijeme provjeravanja od pet godina iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

18. Izrečenom kaznom potrebno je izraziti društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak, utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti optuženiku ponovno uključivanje u društvo. Sud smatra da će se djelomičnom uvjetnom osudom u potpunosti na odgovarajući način postići svrha kažnjavanja uz najdulji mogući rok provjeravanja u trajanju od pet godina, čime će se odvratiti optuženika od daljnjeg vršenja kaznenih djela i utjecati i na druge eventualne takve ili slične počinitelje kaznenih djela. S obzirom na broj i vrstu te težinu kaznenih djela, počinjenih s izravnom namjerom, kao i s obzirom na sve utvrđene okolnosti na strani optuženika, sud smatra kako svrhu kažnjavanja nikako nije moguće postići nekom manjom kaznom niti drugom vrstom kazne, već kaznom izrečenom na način naveden u točki IV. izreke ove presude .

19. Na temelju čl. 560. st. 1. i st. 2. ZKP u svezi čl. 77. st. 1. KZ/11 od optuženog ZA oduzima se imovinska korist koju je protupravno ostvario kaznenim djelom iz čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 52. KZ/11, opisanim pod točkom I. izreke ove presude u ukupnom iznosu od 560,00 eura (slovima:petstošezdeseteura) i utvrđuje se da navedeni novčani iznos postaje imovina Republike Hrvatske, koji iznos je optuženi ZA dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Nitko ne može zadržati imovinsku korist pribavljenu počinjenim kaznenim djelom, a kako je utvrđeno, optuženik je prethodno opisanim kaznenim djelom iz točke I. izreke presude, zbog kojeg je i proglašen krivim, pribavio protupravnu imovinsku korist u navedenom iznosu te se imovinska korist u navedenom novčanom iznosu sada od njega oduzima, na način opisan u točki VI. izreke presude.

20. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženog ZA trajno se oduzimaju svi predmeti oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Bjelovar od 5. studenog 2025., broj potvrde 188000, kako je navedeno u točki VII. izreke presude te će se isti predmeti nakon pravomoćnosti presude uništiti. Radi se o tvarima koje su propisom proglašene drogom i stvarima namijenjenima za trošenje tvari koje su propisom proglašene drogom i za koje je propisano obvezno oduzimanje predmeta, a to su očito predmeti koji su uporabljeni i namijenjeni za počinjenje kaznenog djela, a upravo ove tvari i stvari oduzete su od optuženika, koji je i proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. i u vezi čl. 52. KZ/11.

21. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP optuženi ZA u cijelosti se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP, kao i nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP te troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava. Optuženik je proglašen krivim zbog dva kaznena djela i bio bi dužan plaćati troškove kaznenog postupka , no sud je odlučio istog osloboditi plaćanja troškova, s obzirom na njegove osobne, obiteljske i imovinske prilike. Optuženik u vlasništvu nema imovinu, a trenutno radi na određeno vrijeme pa ima prihod u vidu plaće u mjesečnom iznosu 1.100,00 eura , no ima i zakonsku obvezu uzdržavanja maloljetnog djeteta , sada u dobi od sedam mjeseci, sa kojim djetetom i izvanbračnom nezaposlenom suprugom živi u iznajmljenom stanu, za koji mjesečni najam iznosi 500,00 eura te njihovi mjesečni prihodi i imovina nisu takvi da bi optuženik mogao podmiriti troškove kaznenog postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije i egzistencije osoba koje je dužan po zakonu uzdržavati. Tijekom postupka provedeno je više vještačenja, a optuženiku je bio postavljen i branitelj po službenoj dužnosti, o kojim troškovima će sud donijeti posebnu, odluku kada se utvrdi visina svih nastalih troškova. Po ocjeni suda, troškovi ovog kaznenog postupka ne bi bili podmireni, a ni prisilno naplaćeni u dužem razdoblju te je opravdano optuženika osloboditi plaćanja ovih troškova, radi čega je o troškovima odlučeno kao u točki VIII. izreke presude.

U Bjelovaru 18. rujna 2026.

Predsjednica vijeća:

Maja Sikora

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.