REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr Ob-77/25-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I ovrhovoditeljice mlt. KHL, OIB [osobni identifikacijski broj] i II ovrhovoditeljice mlt. JHL, OIB [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po zakonskoj zastupnici i majci KH, sve iz Zagreba, Bijenik 3, protiv ovršenika JH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 18. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbacuje se prijedlog za ovrhu mlt. I i II ovrhovoditeljice od 31. listopada 2025. radi naplate novčane tražbine na novčanim sredstvima, pokretninama, nekretninama i plaći ovršenika.

II Ovaj sud proglašava se apsolutno nenadležnim za postupanje po prijedlogu za ovrhu mlt. I i II ovrhovoditeljice od 31. listopada 2025. radi međunarodne naplate tražbine uzdržavanja na temelju odredbe čl. 55. i čl. 56. Uredbe Vijeća (EZ) br. 4/2009 od 18. prosinca 2008. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršenju sudskih odluka te suradnji u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja .

Obrazloženje

1. Mlt. I i II ovrhovoditeljica podnijele su ovom sudu prijedlog za ovrhu protiv ovršenika na temelju ovršne isprave – presude ovog suda poslovni broj P Ob- 33/2023-59 od 6. ožujka 2025. koja je postala pravomoćna 22. srpnja 2025. i ovršna 7. rujna 2025., radi naplate novčane tražbine uzdržavanja na novčanim sredstvima, pokretninama, nekretninama i plaći ovršenika. Ujedno podnosi prijedlog za međunarodnu ovrhu radi naplate novčane tražbine uzdržavanja na temelju navedene ovršne isprave na imovini u zemljama boravišta ovršenika.

2. U odnosu na prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika odredbom čl. 211. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ) propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. ovoga Zakona (između ostaloga, ovršne odluke domaćeg suda) na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.

3. Provođenje postupka ovrhe na novčanim sredstvima regulirano je Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18, 133/20 – dalje ZPONS koji je stupio na snagu 4. kolovoza 2018.) te je prema odredbama tog Zakona propisana nadležnost Financijske agencije za provođenje ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika u postupku izravne naplate, tako da stupanjem na snagu ZPONS sudovi više nisu nadležni određivati ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika.

4. Slijedom navedenog, s obzirom da su mlt. I i II ovrhovoditeljice podnijele ovom sudu prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika, te da nisu dostavile potvrdu Financijske agencije o nemogućnosti provedbe izravne naplate novčane tražbine, sud je primjenom odredbe čl. 211. OZ-a odbacio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima kao nedopušten.

5. Odredbom čl. 39. st. 1. OZ-a propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati oznaku suda, osobne podatke stranaka i njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja. Stavkom 3. istoga članka propisano je da ovršni zahtjev mora sadržavati naznaku ovršne isprave, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave, tražbinu čije se ostvarenje traži, sredstvo kojim ovrhu treba provesti, prema potrebi predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.

6. Zaključkom od 14. studenoga 2025. ovaj sud je pozvao mlt. I i II ovrhovoditeljicu da u roku od 8 dana isprave ovršni prijedlog na način da, između ostaloga, za svaki predmet i sredstvo ovrhe (pokretnine, nekretnine, prihodi) navedu Ovršnim zakonom propisane podatke potrebne za ovrhu, sve navedeno sukladno odredbi čl. 39. st. 1. i 3. Ovršnog zakona. Sud je ujedno upozorio ovrhovoditeljice na pravne posljedice ne postupanja sukladno traženom u danom roku (čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku, Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25

– dalje ZPP u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a).

7. Mlt. I i II ovrhovoditeljicu su 21. studenoga 2025. dostavile sudu ispravljeni prijedlog, a razmatranjem kojega je utvrđeno da nisu postupile po zaključku ovog suda od 14. studenoga 2025.

8. Slijedom navedenog, s obzirom da su mlt. I i II ovrhovoditeljice vratile ovršni prijedlog sudu bez ispravka i dopune, te da prijedlog nije u skladu s odredbama čl. 80., čl. 136. st. 1. i 2., čl. 142., te čl. 174. st. 1. OZ-a, dakle, da prijedlog ne sadrži sve podatke potrebne za provedbu ovrhe (čl. 39. st. 1. i 3. OZ-a), valjalo je temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odbaciti prijedlog za ovrhu u odnosu na pokretnine, nekretnine i plaću ovršenika.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I izreke rješenja.

10. Odredbom čl. 55. i 56. Uredbe Vijeća (EZ) br. 4/2009 od 18. prosinca 2008. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršenju sudskih odluka te suradnji u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja (dalje Uredba o uzdržavanju) propisano je da uzdržavana osoba koja u skladu s ovom Uredbom nastoji naplatiti uzdržavanje može uložiti, između ostalih, zahtjev za izvršni postupak sudske odluke donesene ili priznate u zamoljenoj državi članici , a koji zahtjev se ulaže preko središnjeg tijela države članice u kojoj podnositelj zahtjeva boravi središnjem tijelu zamoljene države članice.

11. S obzirom da u odnosu na prijedlog za ovrhu mlt. I i II ovrhovoditeljica radi međunarodne naplate tražbina uzdržavanja na imovini ovršenika u zemljama u kojima isti boravi, nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, to se ovaj sud primjenom odredbe čl. 55. i 56. Uredbe o uzdržavanju oglasio apsolutno nenadležnim i odlučio kao u točki II izreke rješenja.

U Zagrebu 18. rujna 2026.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranka može u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja podnijeti žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u tri primjerka, odnosno e-komunikacijom.

DN-a

1. ZZ mlt. I i II ovrhovoditelja