Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9 Poslovni broj: Pp-1130/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AF, zbog prekršaja iz čl.43 st.3 u svezi čl.293 st.1 i čl.176 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenica na obavezni prekršajni nalog tužitelja RH, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: klasa: 211-07/26-4/61190 ur. broj: 511-21-09-26- od 01.07.2026., u smislu čl.222 i čl.244 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 18. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenica: AF, kćer A i K, rođena **.**.1960. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti S, državljanka RH, adresa prebivališta [adresa], udana, majka dvoje djece, SSS, umirovljenica, prima mirovinu, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje po vlastitom kazivanju
k r i v a j e
I. što je dana 09. lipnja 2026. u 10,32 sati u Čakovcu, Svetojelenska cesta 25, kao vozač vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka]:
1. upravljala kolnikom prilazne ceste parkiralištu trgovačkog centra Galerija Sjever u Čakovcu, iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, kojom prilikom je obavljala radnju vozilom skretanja ulijevo, na obilježeno parkirališno mjesto, a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, zbog čega je prednjim desnim dijelom vozila udarila u lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo Porsche leasing d.o.o. Zagreb, podružnica Čakovec, koji se nalazio propisno parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu, prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,
2. te je nakon prometne nesreće vozačica AF s osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], napustila mjesto događaja, a da odsutnom vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću. Dana 09.06.2026. u 18,15 sati vozačica AF osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] pronađeni su u Čakovcu, Ivana pl. Zajca kbr.15.
II. Okrivljenica je time počinila prekršaje i to pod:
1. iz čl.43 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.43 st.3 u svezi čl.293 st.1 istog Zakona,
2. iz čl.176 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.176 st.5 istog Zakona,
te joj se temeljem istih propisa i primjenom čl.39 i čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
novčana kazna i to za prekršaj pod:
1. u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
2. u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,
te joj se temeljem čl.39 st.1 t.2 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura.
Okrivljenica je 13.07.2026. platila iznos od 430,00 (četiristo trideset) eura, a što predstavlja dvije trećine izrečene novčane kazne od 650,00 (šesto pedeset) eura, te se shodno čl.152 st.3 Prekršajnog zakona smatra da je okrivljenica u cijelosti platila izrečenu joj novčanu kaznu tako da je presuda u pogledu novčane kazne izvršena.
IV. Sukladno odredbi čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenica se djelomično oslobađa obveze naknade troškova postupka na način da nije dužna platiti paušalne troškove postupka ovog suda nastale odlučivanjem o prigovoru, odnosno troškove iz čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona, ali je temeljem članka 138. st.2 toč.1 Prekršajnog zakona dužna platiti troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga PU međimurske u iznosu od 43,05 eura (četrdeset i tri eura i pet centi), a kako je okrivljenica dana 13.07.2026. navedene troškove platila to nema za platiti ništa.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, Policijska uprava međimurska, Postaje prometne policije Čakovec broj: klasa: 211-07/26-4/61190 ur. broj: 511-21-09-26- od 01.07.2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice AF, na koji je okrivljenica pravovremeno izjavila prigovor, zbog čega je Sud isti stavljen van snage, te sukladno odredbi čl.244 st.1 Prekršajnog zakona proveo postupak.
2. Okrivljenica je obrani u cijelosti priznala navode optužnog akta, istakla je da je novčanu kaznu i troškove postupka platila o čemu je dostavila dokaz. Vozačka dozvola joj je neophodna za odlazak liječniku i svakodnevne potrebe, umirovljenica je te moli sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja i ne izrekne joj zaštitnu mjeru zabrane upravljanja. Žao joj je zbog počinjenja prekršaja, do sada nije bila kažnjavana, te moli sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja.
3. Tijekom postupka pročitan je prigovor od 17.07.2026., izvješće o počinjenom prekršaju od 13.06.2026., zahtjev za naknadu troškova od 13.06.2026., zapisnik o očevidu od 09.06.2026., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09.09.2026., iz koje je vidljivo da okrivljenica nije kažnjavana.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila terećeno djelo, a kako je istim ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio.
5. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenica na način opisan u izreci ove presude pod 1. povrijedila materijalnu odredbu čl.43 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja određuje da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. toga članka, vozač dužan uvjeriti da iste može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je skrivio predmetnu prometnu nezgodu, te je na taj način ostvario obilježja tog prekršaja, te na način opisan pod 2. izreke presude, povrijedila materijalnu odredbu čl.176 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da sudionici prometne nezgode samo s materijalnom štetom, ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće, a da vlasniku vozila ili druge oštećene stvari nisu ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te je na taj način ostvarila obilježja terećenih prekršaja.
6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljenici su uzete u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, ranija nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega joj je Sud izrekao minimalnu novčanu kaznu, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, troškovi PU međimurske su odmjereni u paušalnom iznosu od 13,27 eura, okrivljenica je iste platila 05.03.2025., dok je okrivljenica oslobođena plaćanja paušalnih troškova ovog suda nastalih odlučivanjem po prigovoru.
8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da radi postizanja svrhe kažnjavanja istu nije nužno izreći, s obzirom na iskreno priznanje prekršaja, raniju nekažnjavanost, te potrebu za vozačkom dozvolom, zbog čega je sud ocijenio da će se i izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne ponovi isto prekršajno djelo.
U Čakovcu, 18. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljenica,
Tužitelj,
Za spis.
