Poslovni broj: Pp-847/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Arte Casa d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe JC, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. i st. 2. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18, 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 310845-0001 od 20. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 18. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. I okrivljena pravna osoba: Arte Casa d.o.o., OIB 76335525040, prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u [adresa],

II okrivljena odgovorna osoba: JC, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

što su:

28. svibnja 2024. oko 12:55 sati gostima hotela Arte Casa u [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela putem TV uređaja kao sredstva za mehaničku izvedbu zvuka postavljenim u hotelskim sobama, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, kao ovlaštene organizacije autora temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.br: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. citiranog Zakona,

dakle, što su kao pravna osoba i kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. i st. 2. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

I okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 663,62 eura (šesto šezdeset tri eura šezdeset dva centa)

II okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 265,46 eura (dvjesto šezdeset pet eura četrdeset šest centi)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) – svaki, u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, pod brojem: 310845-0001, podnijelo je 20. siječnja 2026., optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. I i II okrivljenici pozvani da se očituju o osnovanosti optužnog prijedloga i krivnji za prekršaj koji se terete, dostavili su ovom sudu pisanu obranu u kojoj su naveli da ne osporavaju činjenične navode optužnog prijedloga koji se odnose na glazbu u hotelskim sobama. Međutim, pogrešna je pravna kvalifikacija hotelske sobe kao javnosti. Javni prostor definira se kao fizičko područje ili mjesto koje je otvoreno, dostupno i besplatno za korištenje svim građanima, bez obzira na njihovu rasu, spol, rodni identitet, seksualnu orijentaciju ili druge osobine. Esencijalni element javnosti je bezuvjetna dostupnost svima u bilo koje vrijeme. Dakle, nedvojbeno je jasno da hotelska soba nema ni jednu karakteristiku javnog prostora u smislu članka za kojeg se navodi da je prekršen od strane okrivljenika. Slijedom rečenog ne postoji prekršaj za kojeg se okrivljenike tereti, pa predlažu da ih sud oslobodi optužbe.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik broj 310845-0001 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 28. svibnja 2024., podnesak Hrvatskog društva skladatelja, Službe zaštite autorskih muzičkih prava, kojim obavještavaju sud da okrivljenici u trenutku kontrole, 28. svibnja 2024. nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti su ga nakon podnošenja optužnog prijedloga pribavili, te u izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osoba, a provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio je da su I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovora osoba dosad prekršajno kažnjavani.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba u predmetno vrijeme, javno priopćavali autorska glazbena djela, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, te su tako u potpunosti ostvarili obilježje djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. i st. 2. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa obzirom na navedeno, nema potrebe za provođenjem daljnjih dokaza budući isti ne bi promijenili utvrđeno činjenično stanje i obzirom su sve odlučne činjenice u dovoljnoj mjeri razjašnjene i utvrđene.

5. Nadalje, odgovornost II okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz izvatka iz sudskog registra pročitanog u dokaznom postupku iz kojeg proizlazi da je upravo II okrivljenica u doba počinjenja djela bila član uprave društva koja zastupa društvo samostalno i pojedinačno.

6. Slijedom navedenog, sudac je okrivljenike oglasio krivim te im je izrekao kazne u donjim granicama kazni propisanih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, smatrajući iste primjerenim značaju i težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazni sudac nije našao posebno olakotnih okolnosti, dok je otegotnim cijenio činjenicu da su I i II okrivljenici dosad prekršajno kažnjavani.

7. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako I i II okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 18. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. I okrivljenik Arte Casa d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenik JC, [adresa]

3. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP

4. pismohrani