REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Ovr-664/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Đuri Drušku, sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijaliste Miroslava Mudri, u ovršno- pravnoj stvari ovrhovoditelja AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] - sada Splavarska 12, Osijek, zastupan po Roku Rešetar, odvjetniku u odvjetničkom društvu Rešetar i partneri d.o.o., [adresa], protiv ovršenika UB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na poslovnim udjelima ovršenika, 18. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave zaprimljen u ovome sudu dana 27. kolovoza 2026. godine.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 17. rujna 2025. Trgovačkom sudu u Osijeku podnio prijedlog za ovrhu, zaprimljen pod poslovnim brojem Ovr-5/2025. Trgovački sud u Osijeku se rješenje poslovni broj Ovr-5/2025-4 od 21. studenog 2025. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje te je po pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio ovome sudu dana 27. kolovoza 2026. godine na daljnje postupanje.

2. Pregledom prijedloga za ovrhu i priloženih isprava sud je utvrdio da uz isti nije dostavljena ovršna isprava u izvorniku ili ovjerenoj preslici.

3. Naime, čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024., dalje: OZ) određuje se da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati, između ostalog, i naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave (uz ostale potrebne sastojke prijedloga za ovrhu).

4. Nadalje, sukladno čl. 36. st. 1. OZ-a, ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava.

5. Ovrhovoditelj je u prijedlogu za ovrhu naznačio ovršnu ispravu (Presudu Općinskog suda u Osijeku, stalne službe u Belom Manastiru poslovni broj: P- 291/15-19 od 3. srpnja 2015. godine.), no istu nije dostavio u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu.

6. Budući da predmetna presuda nije donesena u postupku u kojem je naslovni sud odlučivao u prvom stupnju, ovrhovoditelj je istu bio dužan dostaviti u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu.

7. Uslijed navedenog sud je zaključkom poslovni broj: Ovr-664/2026-2 od 2. rujna 2026. pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana prijedlog za ovrhu ispravi na način da ovršnu ispravu dostavi u izvorniku ili ovjerenoj preslici, uz što je upozoren na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP).

8. Ovrhovoditelj je predmetni zaključak zaprimio 4. rujna 2026.

9. Dana 14. rujna 2026. ovrhovoditelj je postupajući po gore navedenom zaključku ovog suda ponovno dostavio skenirane preslike ovršne isprave.

10. Prema čl. 109. st. 1. ZPP-a, ako podnesak predan sudu nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavak 4. istog članka dalje propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a da će se odbaciti ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune.

11. Ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu nije ispravio na način naložen u sudskom zaključku od 2. rujna 2026., odnosno nije dostavio ovršnu ispravu u ovjerenoj preslici ili izvorniku.

12. Sud je stoga na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a odlučio kao u izreci i odbacio prijedlog za ovrhu.

U Vukovaru 18. rujna 2026.

S u d a c:

Đuro Druško

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda Županijskom sudu, u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave ovoga rješenja.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku Roku Rešetar, odvjetniku u odvjetničkom društvu Rešetar i partneri d.o.o., [adresa]