R. HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-1949/2023-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović,
uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika
I. P. zbog prekršaja iz članka 16.st.1. tč.1. Zakona o prebivalištu (Narodne
novine broj: 144/12, 158/13 i 144/22) povodom prigovora okrivljenika na obvezni
prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon provedenog žurnog postupka, dana

26.travnja 2024.g.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: I. P., bez nadimka, OIB: ……….., od oca M. i majke M.
dj. P., rođen ………..g. u B., s prebivalištem u M. R., M. R.
…i boravištem u L., V. ……državljanin Republike Hrvatske, dipl. ing.
agronomije, oženjen, otac dvoje djece, pismen, vss, nositelj OPG-a, trenutno bez
prihoda, prekršajno i kazneno neosuđivan

k r i v j e

što je od 16.06. 2020.g. do 16.06.2021.g. boravio na adresi L., V. …..a nakon isteka prijavljenog boravišta na navedenoj adresi u propisanom roku od 15
dana a ni do dana 18.06.2023.g. nije nadležnom tijelu podnio zahtjev za prijavu
produženja boravišta iako je nastavio boraviti na istoj adresi,

dakle, što protivno odredbi čl.4.st.3. Zakona o prebivalištu nije izvršio
produženje prijave boravišta u propisanom roku,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16.st.1.tč.1. Zakona o prebivalištu radi čega
mu se primjenom istog propisa i čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine
br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

- 2 - Broj: Pp-1949/2023-5

i z r i č e

o p o m e n a

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi
troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske
postaje L. kl: 211-07/23-4/44932, ur.br.511-08-25-23-1 od 26.06.2023.godine
okrivljenik I. P. je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.16.st.1.toč.1. Zakona o
prebivalištu činjenično opisanog u izreci presude, te mu je izrečena novčana kazna
u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio
prigovor zbog poricanja prekršaja, te je sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona
rečeni prekršajni nalog stavljen van snage i protiv okrivljenika proveden žuran
postupak.

3.Okrivljenik je priznao prekršaj za koji se tereti.

4.U obranu je iskazao da na adresi M. R. ima prijavljeno prebivalište s obzirom
da se tu nalazi njegov O.- …………………………... U periodu od 16.06.

2020.g. do 16.06.2021.g. je imao prijavljeno boravište na adresi L., V. …..tj.
na adresi gdje živi i ima prijavljeno prebivalište njegova supruga. Na adresi prijavljenog
boravišta je nastavio boraviti i nakon njegovog isteka zbog osobnih i obiteljskih razloga
(bolest supruge, vođenje sudskog spora, izvođenje radova na okućnici). Imao je
namjeru podnijeti nadležnom tijelu prijavu produženja boravišta ali to nije učinio iz
razloga što su se tijekom 2021.g. primjenjivala specifična pravila vezana uz pandemiju
Corona virusa a osim toga bili su mu istekli osobni dokumenti, te je novu osobnu
iskaznicu ishodovao u lipnju 2023.g. Nakon toga, 27.07.2023.g. je ponovno prijavio
boravište na adresi L., V. …..do 27.07.2024.g.

5.Okrivljenik je posebno istaknuo da nije imao namjeru prekršiti zakon, već da je tražio
pomoć u svojoj specifičnoj životnoj situaciji. Naveo je da nema sredstava za plaćanje
novčane kazne jer da je trenutno bez prihoda.

6.Proveden je dokaz čitanjem prigovora okrivljenika na listu 7 spisa i izvatka iz
prekršajne evidencije na listu 10 spisa, te je izvršen uvid u podatke JRO MUP RH iz
kojeg proizlazi da okrivljenik ima prijavljeno boravište na adresi L., V. u
periodu od 27.07.2023.g. do 27.07.2024.g.

7.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenika i ostalih
provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te
dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio
prekršaj za koji se tereti.

- 3 - Broj: Pp-1949/2023-5

8.Zakon o prebivalištu propisuje da je osoba koja u mjestu i na adresi prijavljenog
boravišta namjerava boraviti i nakon isteka roka od godinu dana dužna u roku od 15
dana od isteka toga roka produžiti prijavu boravišta s tim da boravište ne može trajati
duže od dvije godine.

9.Propust prijave prebivališta, odnosno boravišta u propisanom roku predstavlja prekršaj.

10.U konkretnom slučaju je nesporno temeljem navoda obrane okrivljenika utvrđeno
da je on i nakon isteka prijavljenog boravišta nastavio boraviti na istoj adresi ali da
nadležnom tijelu u propisanom roku nije dostavio zahtjev za produženje boravišta,
odnosno da nije produžio prijavu boravišta ni u zakonskom roku a ni do dana nadzora,
slijedom čega sud izvod zaključak da su u njegovom propustu ostvarena sva obilježja
zakonskog bića prekršaja iz čl.16. st.1.toč.1. Zakona o prebivalištu.

11. Okrivljenik je stoga oglašen krivim.

12.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu od 60,00 do 660,00 eura.

13.Međutim, kako se u konkretnom slučaju radi o djelu neznatne društvene opasnosti
kojim nisu izazvane nikakve štetne posljedice, te uvažavajući okolnost da okrivljenik
do sada nije bio prekršajno osuđivan, kao i da je propust naknadno otklonio i izvršio
produženje prijave boravišta realno je očekivati da se svrha kažnjavanja može postići
i samim upućivanjem prijekora okrivljeniku, te je istom, primjenom čl.43.Prekršajnog
zakona, umjesto propisane novčane kazne izrečena opomena .

14. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima te je okrivljenik u cijelosti
oslobođen dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer nema prihoda, te sud
ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Labinu, 26.travnja 2024.g.

Zapisničarka : Sutkinja :

Daniela Husić,v.r. Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.l. Prekršajnog zakona nije dopuštena
žalba.

Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis