Broj. Pp-2367/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljene NŠ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 87. st.1.t.25 i t. 26. a primjenom st.3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, zastupane po branitelju Bojanu Jovanoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Župić & partneri u Zagrebu, pokrenutim optužnim prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku od dana 11. travnja 2026., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA: NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981. u [adresa], od oca N i majke Z, sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, završene VŠS, po zanimanju dipl.ing. agronomije, obrtnica, srednjeg financijskog stanja, vlasnica stana, rastavljena, majka dvoje maloljetne djece koju uzdržava, do sada prekršajno i kazneno neosuđivana,
k r i v a j e
1. što do dana 24. svibnja 2025. kao izborni sudionik, tj. kandidatkinja na izborima za gradonačelnika Grada Korčule nije dostavila Državnom izbornom povjerenstvu unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja izvješća o
Broj. Pp-2367/2026
primljenim donacijama za financiranje izborne promidžbe i izvješće o troškovima (rashodima) izborne promidžbe,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl. 39. st.1. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, ( NN 29/19 i 98/19 dalje ZOFPAIPR-a), a kažnjivo po odredbi čl. 87. st.1. t.25. a primjenom st.3. istog zakona,
2. što do dana 24. svibnja 2025. kao izborni sudionik, tj. kandidatkinja na izborima za gradonačelnika Grada Korčule nije dostavila Državnom izbornom povjerenstvu unosom u informacijski sustav izvješće o iznosu cijene i iznosu ostvarenog popusta u cijeni za medijsko oglašavanje izborne promidžbe sa specificiranim podacima o nazivu pružatelja medijskih usluga, broju i datumu računa za izvršene medijske usluge, broju ugovorenih i izvršenih medijskih usluga, iznosu cijene bez popusta, popustu izraženom u postotku i plaćenom iznosu s popustom,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl. 40. st.1. ZOFPAIPR-a, a kažnjivo po odredbi čl. 87. st.1. t.26. a primjenom st.3. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odr.čl.39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 260,00 EUR-a.
Okrivljena je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja:
6068-3847-1083602322, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, te ako u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a
Temeljem odr.čl.139.st.3.PZ-a okrivljena je dužna naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083602381, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će joj se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Broj. Pp-2367/2026
O b r a z l o ž e n j e
1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku je pod brojem: PP-DO-3/2026 od dana 11. travnja 2025., podnijelo optužni prijedlog protiv okrivljene NŠ, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci ove presude.
2. Potom, sazvana je glavna rasprava na koju su pozvani tužitelj i okrivljena, a na koju raspravu se nije odazvao tužitelj iako je uredno pozvan, pa je sukladno odredbi čl. 167. st.3. PZ-a riješeno da će se ročište glavne rasprave održati i bez nazočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja.
3. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi okrivljena izjavljuje kako se osjeća krivom za djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, te priznaje da Državnom izbornom povjerenstvu do 24. svibnja 2025. kao sudionica tj. kandidatkinja na izborima za gradonačelnika Grada Korčule nije dostavila unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja izvješće o primljenim donacijama za financiranje izborne promidžbe i izvješće o troškovima (rashodima) izborne promidžbe, a niti izvješće o cijeni i stvarnom postupku za medijsko oglašavanje izborne promidžbe sa specificiranim podacima o nazivu pružatelja medijski usluga broju i datumu računa za izvršene medijske usluge, broju ugovorenih izvršenih medijskih usluga, iznosu cijene bez popusta, popustu izraženom u postupku i plaćenom iznosu s popustom. Dodaje kako se kaje za počinjena djela prekršaja, te da je bila u uvjerenju da je navedena izvješća dostavila u propisanom roku, jer da je ista izvješća u propisanom roku dostavila za prvi krug izbora, te kako je vjerojatno došlo do njene nenamjerne pogreške i propusta budući da je bila u uvjerenju da je to i za drugi krug napravila, i da joj je u to vrijeme sin bio bolestan, te da je njena pozornost bila usmjerena na njegovu bolest. Ističe kako je sada njeno ime i prezime NŠ, te da u prezimenu više nema ZŠ, obzirom da je neposredno nakon izbora u 2025. promijenila prezime, te na uvid sudu daje osobnu iskaznicu izdanu od strane PP Korčula od dana 29. rujna 2025., a u predmet ostavlja presliku iste.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene u kojoj ista u cijelosti okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja okrivljene neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljene temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa, prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati nezavisni zastupnik, nezavisni vijećnik, osoba ovlaštena za zastupanje nezavisne liste, odnosno nositelj liste grupe birača, kandidat i predstavnik organizacijskog odbora, koji ne dostave u propisanom roku i sadržaju i na propisani način Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o donacijama i troškovima izborne promidžbe, te koji ne dostave Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o iznosu cijene i iznosu ostvarenom popusta u cijeni za medijsko oglašavanje izborne promidžbe.
Broj. Pp-2367/2026
6. Okrivljenu u konkretnom slučaju ne ispričavaju navodi njene obrane, jer nehajno postupanje ne oslobađa prekršajne odgovornosti, te se još ističe kako je okrivljena od podnošenja optužnog prijedloga promijenila svoje prezime na način da joj prezime više nije ZŠ kako se tereti optužnim prijedlogom već samo ZŠ, pa je u tom smislu u ovoj presude navedeno službeno ime i prezime okrivljene a kako to proizlazi iz priložene osobne iskaznice pod br.119693684 izdane od strane PP Korčula dana 29. rujna 2025.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
8. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno i kazneno neosuđivana (navedeno proizlazi iz evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti okrivljene, kao i uvjerenja Ministarstva pravosuđa, Odjela za kaznene evidencije o kaznenoj osuđivanosti okrivljene), što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja, što je majka dvoje maloljetne djece koju uzdržava, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
9. Cijeneći navedene olakotne okolnosti ovaj sud je okrivljenoj odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog minimuma za ove vrste prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljene.
11. Također, završno se ističe kako je za predmetno djelo prekršaja novčana kazna propisana još uvijek u hrvatskim kunama, pa je slijedom činjenice da je u službenoj uporabi u Republici Hrvatskoj platežno sredstvo EUR, izvršena je konverzija kuna u EUR a po tečaju 1 EUR=7,53450 kn.
12. Okrivljena se nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi odrekla prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 18. rujna 2026.
Sudac
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, Broj. Pp-2367/2026
pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- branitelju okrivljene
- pismohrani
