REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16602/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe D2C Engineering d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ŽČ, zastupani po branitelju Odvjetničko društvo Markač-Greif&partneri j.t.d., iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. t. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 85/24 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/25-04/22726 ur.broj: 118-07-03-25-1,-2, od 15. rujna 2025. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 18. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I) II okrivljena odgovorna osoba: ŽČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. godine, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što kao odgovorna osoba poduzetnika pravne osobe D2C Engineering d.o.o. nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2024., dakle, što kao odgovorna osoba poduzetnika nije Financijskoj agenciji u tekućoj godini, radi javne objave u zakonom propisanom roku dostavio propisanu dokumentaciju iz čl. 47. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz čl. 47. st. 5., 6. i 7. istog zakona,
čime je počinio prekršaj iz čl. 60. st. 1. t. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 85/24 i 145/24),
pa se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
okrivljenoj odgovornoj osobi izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura
II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
IV) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe: D2C Engineering d.o.o., sa poslovnim sjedištem u [adresa], OIB 93494032690, tvrtka brisana,
r i j e š i o j e
prekršajni postupak zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude u odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu se obustavlja.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je pod oznakom klasa:
034-07/25-04/22726 ur.broj: 118-07-03-25-1,-2, od 15. rujna 2025., Prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor koji prileži spisu, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.
2. U žurnom postupku koji je vođen po prijedlogu tužitelja, svoju pisanu obranu podnio je II okrivljeni ŽČ, dok je sud provjerom kod nadležnog suda utvrdio da je I okrivljena prava osoba D2C Engineering d.o.o. brisana kod Trgovačkog suda u Zagrebu 9. veljače 2026. rješenjem Tt-26/1857-1.
3. U svojoj pisanoj obrani II okrivljeni je u bitnom naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret, iz razloga što je za I okrivljenu pravnu osobu podnio svu potrebu dokumentaciju radi prestanka društva po postupku skraćene likvidacije pri Trgovačkom sudu u Zagrebu 31. ožujka 2023., a na temelju koje je brisana I okrivljena pravna osoba. Zaključno je naveo da prekršaj koji mu se stavlja na teret je nastao u trenutku kada se je postupak brisanja pravne osobe nalazio već godinu i tri mjeseca na rješavanju kod nadležnog suda, pa smatra da on ne može odgovarati za nepostupanje sudskog registra, pa predlaže sudu da ga se oslobodi od odgovornosti, a podredno da uzme u obzir sve olakotne okolnosti koje opravdavaju maksimalno ublažavanje kazne.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. koji prileži spisu na listu 23, prema kojem je utvrđeno da obveznik I okrivljena pravna nije do 30. listopada 2025. dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024. niti godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2024., te je pročitan izvadak Trgovačkog suda u Zagrebu i utvrđeno je da je I okrivljena pravna osoba kao subjekt brisana 9. veljače 2026. rješenje Tt-26/1857-1, te je izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti II okrivljenika i utvrđeno je da je II okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sudac je sve odlučne činjenice našao u potpunosti utvrđenima, te je II okrivljenika za prekršaj koji mu je stavljen na teret proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu, dok je rješenjem prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe obustavio.
6. Odluku o krivnji II okrivljenika sudac temelji na izvedenim dokazima, budući je isti koji je bio odgovorna osoba u vrijeme počinjenja prekršaja bio dužan upoznati se s odgovarajućim propisima iz Zakona o računovodstvu, te ispuniti zakonske obveze društva što nije učinio kao osoba ovlaštena na zastupanje društva koje je brisano tek 9. veljače 2026., međutim sudac je olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, te okolnosti iz obrane okrivljenika i okolnost da je još prije počinjenja ovog prekršaja bio pokrenut postupak brisanja pravne osobe kod nadležnog trgovačkog suda, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu ispod zakonom propisanog minimuma za odgovornu osobu pravne osobe.
7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
8. Postupak u odnosu na I okr pravnu osobu, a kako je to navedeno pod točkom IV izreke ove presude, obustavljen je rješenjem na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, jer je I okr. pravna osoba brisana kao subjekt kod Trgovačkog suda u Zagrebu, rješenjem broj Tt-26/1857-1 od 9. veljače 2026.
U Zagrebu, 18. rujna 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Matej Jodanović
Gordana Prpić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. II okrivljena odgovorna osoba: ŽČ, [adresa],
2. branitelju: Odvjetničko društvo Markač-Greif&partneri j.t.d., Zagreb,
Mrazovićeva ulica 5,
3. tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb,
4. pismohrana-ovdje.
