Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-2900/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OU, zbog prekršaja iz čl.54.st.3. uz primjenu čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/20020 od 9. srpnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 18. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenica OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i SU, rođene S, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju ekonomist, razvedena, majka dvoje djece, nezaposlena, mjesečna primanja s osnove socijalne pomoći 230,00 eura, vlasnica kuće, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak
k r i v a j e
što je 18. ožujka 2025. u 6,30 sati u [adresa], u kući, neovlašteno posjedovala jedan nagorjeli joint ispunjen mješavinom duhana i droge tipa marihuana, mase 0,8 g, a koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga, nalazi na Popisu opojnih droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovala tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom,
čime je počinila prekršaj opisan u čl.3.st.1., a kažnjiv po čl.54.st.3. uz primjenu čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 dana
slovima: (deset dana)
II. Na temelju čl.44.st.2. i st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se
p r i m j e n j u j e
uvjetna osuda
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.
III. Na temelju čl.76.a. Prekršajnog zakona i čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenici se izriče mjera trajnog oduzimanja predmeta – jednog nagorjelog papirnatog smotuljka ispunjenog mješavinom duhana i droge tipa marihuana, mase 0,8 g, a koji je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, serijski broj: [serijski broj] od 18. ožujka 2025. Navedeni predmet ustupa se Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Centru za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb radi uništenja.
IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti plaćanja paušalnog troška postupka.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude te je sud proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljena OU je očitujući se o optužbi izjavila da se smatra krivom za prekršaj.
3. Okrivljenica je na ročištu održanom 17. rujna 2026. priznala počinjenje prekršaja i krivnju za isti te istaknula da je navedenog događaja posjedovala drogu, odnosno jedan smotani tzv. joint koji je ostavila u pepeljari u dnevnom boravku kuće i na to je i zaboravila, a ujutro joj je bivši suprug rekao kako će ju zbog tog jednog jointa prijaviti policiji. Nadalje, istaknula je kako ne spori da je tada posjedovala drogu, ali da se nije radilo o metalnoj kutijici, nego je već bila smotana u joint i radilo se o jednom smotanom jointu. U pogledu predloženih sankcija zamolila je sud da uzme u obzir njezina primanja, a koje su s osnove socijalne pomoći te istu ne bi bila u mogućnosti podmiriti. Nadalje, istaknula je da je trenutno na liječenju, odnosno na lijekovima Suboteks.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka ČU te pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka ČU, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 18. ožujka 2025. (list spisa 7-9), obrazac, izjavu o odricanju prava na branitelja (list spisa 10), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 18. ožujka 2025. (list spisa 11 i 12), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 13 i 14), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 15), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list spisa 16) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 6. ožujka 2026. (list spisa 17 i 18).
5. Svjedok GU, prethodno upozoren na blagodat nesvjedočenja kao bivši suprug okrivljenice, u svom iskazu danom na ročištu 17. rujna 2026. istaknuo je da je navedenog događaja zatekao u njihovoj kući jedan smotuljak, odnosno tzv. joint, a koji je bio od njegove bivše supruge te je pozvao policiju, ali se ne sjeća je li ga ona tada konzumirala ili nije, te da su se svađali i iz tog razloga je pozvao policiju. Nadalje, istaknuo je da to nije bio njegov joint, već je to bilo u posjedu njegove supruge.
6. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je 18. ožujka 2025. u 6,30 sati u [adresa], u kući, neovlašteno posjedovala jedan nagorjeli joint ispunjen mješavinom duhana i droge tipa marihuana, mase 0,8 g, a koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga, nalazi na Popisu opojnih droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.
7. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana u odnosu na zakonski maksimum na temelju čl.35. Prekršajnog zakona, stoga je odlučeno kao u izreci ove presude, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenice, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Sud se opredijelio za izricanje strože sankcije, odnosno, kazne zatvora, imajući u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenica počinila prekršaj te način izvršenja djela, nalazeći da će se navedenom sankcijom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, a uzimajući u obzir i činjenicu da je okrivljenica trenutno nezaposlena osoba bez stalnih mjesečnih primanja i bez imovine. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za ist i te njezinu prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
8. Nadalje, prema okrivljenici primijenjena je uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenicu da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje, stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude. Okrivljenicu se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vremenu provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
9. Sud je okrivljenici izrekao mjeru oduzimanja predmeta prekršaja, odnosno opisane droge jer se istu ne smije posjedovati prema pozitivnim propisima Republike Hrvatske, a sve iz razloga opće i javne sigurnosti građana te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmeti se ustupaju MUP-u RH, Centru za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb radi uništenja.
10. Okrivljenica je na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobođen dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka s obzirom na to da je nezaposlena i bez stalnih mjesečnih primanja.
U Osijeku 18. rujna 2026.
Sutkinja
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. Arhiv.
