REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp – 28/2026-8
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐĐ a zbog prekršaja iz čl. 39a. st. 3. podst. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (NN 75/13, 36/15, 46/17, 152/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Ministarstvo mora prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza pod br. Klasa 340-06/25-02/5484 Urbroj 530-8- 3-1-3-25-10 od 30. prosinca 2025. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 15. rujna 2026. te dana 18. rujna 2026. objavio je i
presudio je
Okrivljenik: IĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin NĐ i Đ, dj. I, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, vlasnik obrta [obrt], srednjeg imovnog stanja, oženjen, troje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
kriv je
1)što je dana 21. listopada 2025. u 9,30 sati u Solinu Draškovićeva 3 kao fizička osoba obrtnik obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe i to prijevoz lož ulja za loženje na relaciji Solin Kladnjice teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač ĆĐ a da odgovarajuće podatke koji su zabilježeni na vozačevoj kartici br. [broj bankovnog računa] nije preuzeo u propisanom roku od najdulje 28 dana jer je zadnje preuzimanje obavljeno dana 2. kolovoza 2025. a trebao je napraviti najkasnije do 30. kolovoza 2025. sukladno čl. 1. st. 3. (b) Uredbe komisije EU br. 581/2010 u kojoj je propisano da najdulje razdoblje tijekom kojeg se odgovarajući podaci trebaju preuzeti ne prekorači 28 dana za podatke sa vozačeve kartice,
čime je počinio prekršaj iz čl. 1. st. 3. (b) Uredbe komisije EU br. 581/2010 a kažnjiv po čl. 39.a st. 1. i 3. podst. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (NN 75/13, 36/15, 46/17, 152/22),
2)što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom 1) obavljao prijevoz tereta navedenim automobilom a da prijenos podataka vozača ĆĐ u SOTAH nije proveo u vremenskom intervalu od 28 dana ili češće za proteklo razdoblje od 12 mjeseci (od dana 21.4.2024.) jer je zadnji prijenos podataka obavljen dana 11. kolovoza 2025. a što je trebao napraviti najkasnije do dana 8. rujna 2025., sukladno čl. 7. st. 7. i st. 8. Pravilnika o prijenosu podataka u središnju bazu tahografskih podataka te načinu vođenja evidencije o radnom vremenu mobilnih radnika (NN 109/2018, 58/2025) kojim je propisano da se preuzimanje i prijenos podataka u SOTAH provodi u vremenskim intervalima od 28 dana i češće vodeći računa da su u SOTAH preneseni svi podaci koji se odnose na aktivnosti koje izvrši prijevoznik ili koje su izvršene za tog prijevoznika te su prijevoznici dužni osigurati da su u SOTAH sustav preneseni svi podaci za proteklo razdoblje od najmanje 12 mjeseci,
čime je počinio prekršaj iz čl. 9. st. 9. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (NN 75/13, 36/15, 46/17, 152/), a u svezi čl. 7. st. 7. i st. 8. Pravilnika o prijenosu podataka u središnju bazu tahografskih podataka te načinu vođenja evidencije o radnom vremenu mobilnih radnika (NN 109/2018, 58/2025) a kažnjiv po čl. 38.a st. 1. i 3. podst. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (NN 75/13, 36/15, 46/17, 152/22),
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa a uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod 1) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 (tri stotine trideset) Eura
za djelo pod 2) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisuću petsto) Eura
Na temelju čl. 39. prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.830,00 (tisuću osamsto trideset)
Eura
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem
Obrazloženje
1.Ministarstvo mora prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza pod br. Klasa 340-06/25-02/5484 Urbroj 530-8- 3-1-3-25-10 od 30. prosinca 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svom iskazu naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je točno da je predmetne prigode u ime i za račun njegovog obrta vozač ĆĐ obavljao prijevoz tereta ulje za loženje na relaciji [adresa] – [adresa] i nije preuzeo u propisanom roku od 28 dana podatke zabilježene na vozačevoj kartici te je to obavio 2. kolovoza 2025. a također nije u propisanom roku od 28 dana preuzeo podatke u Sotah-u. Žali zbog počinjenog prekršaja, zbog obima posla kojeg obavljaju da ne može sve obaviti u propisanom roku pa moli sud da uzme sve to u obzir i ublaži kaznu.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok inspektor NĐ te je u dokazne svrhe pročitana službena zabilješka od 23. listopada 2025. izvadak iz kartice vozača ĆĐ, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 21. listopada 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan ali nije za iste prekršaje.
3.1. Svjedok inspektor NĐ u svom iskazu je naveo da je obavio inspekcijski nadzor vozila kojim je upravljao vozač ĆĐ i tom je prilikom kontrolom njegove evidencije rada koja se bilježi na tahografskoj kartici vozača ustanovio da podaci zabilježeni na kartici nisu preuzeti u propisanom roku od najdulje 28 dana te jetakođer utvrdio da okrivljenik kao poslodavac prijenos podataka vozača ĆĐ u [adresa] (središnji informacijski sustav za obradu tahografskih podataka) nije proveo u vremenskom intervalu od 28 dana za proteklo razdoblje od 12 mjeseci što je trebao napraviti najkasnije do 8. rujna 2025. ali je na njegovo rješenje o otklonu nedostataka okrivljenik ispunio propisanu obvezu odnosno postupio po rješenju i prenio zatražene podatke u sustav Sotah.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.2. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a kako to proizlazi iz iskaza ispitanog svjedoka inspektora NĐ čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga objektivnim i uvjerljivim, izvatka iz kartice vozača LĐ te iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 21. listopada koji je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora pa predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 21. listopada 2025. u 9,30 sati u Solinu Draškovićeva 3 kao fizička osoba obrtnik obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe i to prijevoz lož ulja za loženje na relaciji Solin Kladnjice teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač ĆĐ a da odgovarajuće podatke koji su zabilježeni na vozačevoj kartici br. [broj bankovnog računa] nije preuzeo u propisanom roku od najdulje 28 dana jer je zadnje preuzimanje obavljeno dana 2. kolovoza 2025. a trebao je napraviti najkasnije do 30. kolovoza 2025. sukladno čl. 1. st. 3. (b) Uredbe komisije EU br. 581/2010 u kojoj je propisano da najdulje razdoblje tijekom kojeg se odgovarajući podaci trebaju preuzeti ne prekorači 28 dana za podatke sa vozačeve kartice, te prijenos podataka vozača ĆĐ u SOTAH nije proveo u vremenskom intervalu od 28 dana ili češće za proteklo razdoblje od 12 mjeseci (od dana 21.4.2024.) jer je zadnji prijenos podataka obavljen dana 11. kolovoza 2025. a što je trebao napraviti najkasnije do dana 8. rujna 2025., sukladno čl. 7. st. 7. i st. 8. Pravilnika o prijenosu podataka u središnju bazu tahografskih podataka te načinu vođenja evidencije o radnom vremenu mobilnih radnika (NN 109/2018, 58/2025) kojim je propisano da se preuzimanje i prijenos podataka u SOTAH provodi u vremenskim intervalima od 28 dana i češće vodeći računa da su u SOTAH preneseni svi podaci koji se odnose na aktivnosti koje izvrši prijevoznik ili koje su izvršene za tog prijevoznika te su prijevoznici dužni osigurati da su u SOTAH sustav preneseni svi podaci za proteklo razdoblje od najmanje 12 mjeseci.
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kao fizička osoba obrtnik za vozača ĆĐ koji je predmetne prigode obavljao prijevoz tereta u ime i za račun okrivljenika kao prijevoznika nije podatke sa vozačeve kartice preuzeo u propisanom roku od 28 dana a što je trebao napraviti najkasnije do 30. kolovoza 2025. pa je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. prekršaj iz čl. 1. st. 3. (b) Uredbe komisije EU br. 581/2010 a kažnjiv po čl. 39.a st. 1. i 3. podst. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.
6. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kao fizička osoba obrtnik prijenos podataka za vozača ĆĐ u SOTAH nije proveo u vremenskom intervalu od 28 dana ili češće za proteklo razdoblje od 12 mjeseci (od dana 21.4.2024.) jer je zadnji prijenos podataka obavljen dana 11. kolovoza 2025. a što je trebao napraviti najkasnije do dana 8. rujna 2025., sukladno čl. 7. st. 7. i st. 8. Pravilnika o prijenosu podataka u središnju bazu tahografskih podataka te načinu vođenja evidencije o radnom vremenu mobilnih radnika (NN 109/2018, 58/2025) kojim je propisano da se preuzimanje i prijenos podataka u SOTAH provodi u vremenskim intervalima od 28 dana i češće vodeći računa da su u SOTAH preneseni svi podaci koji se odnose na aktivnosti koje izvrši prijevoznik ili koje su izvršene za tog prijevoznika te su prijevoznici dužni osigurati da su u SOTAH sustav preneseni svi podaci za proteklo razdoblje od najmanje 12 mjeseci pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 9. st. 9. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu a u svezi čl. 7. st. 7. i st. 8. Pravilnika o prijenosu podataka u središnju bazu tahografskih podataka te načinu vođenja evidencije o radnom vremenu mobilnih radnika a kažnjiv po čl. 38.a st. 1. i 3. podst. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.
7. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret pa ga je stoga trebalo proglasiti krivim i izreći mu novčane kazne.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za ista djela, da je naknadno ispunio propisanu obvezu odnosno na upozorenje inspektora otklonio nedostatke te prenio zatražene podatke u sustav SOTAH pa je ove okolnosti cijenio kao naročito olakotne, te mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, te za svako djelo utvrdio novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma a u iznosima kako je navedeno u izreci te sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.830,00, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu, određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 18. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
