Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1

Novska

Poslovni broj: Povrv-87/2026-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3., Zagreb (OIB 68419124305) kojeg zastupa punomoćnik Đina Lukac Novaković odvjetnica iz Zagreba protiv tuženike GJ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., koju zastupa punomoćnik Mate Puljiz odvjetnik iz Novske, radi isplate, bez održavanja rasprave, 18. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ive Medić broj Ovrv-447/2026. od 18. veljače 2026. kojim je naloženo tuženoj GJ da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji isplati iznos od 212,40 eura uz zakonsku zateznu kamatu koja teče:

- na iznos od 21,24 eura od 1. veljače 2025.,

- na iznos od 21,24 eura od 1. ožujka 2025.,

- na iznos od 21,24 eura od 1. travnja 2025.,

- na iznos od 21,24 eura od 1. svibnja 2025.,

- na iznos od 21,24 eura od 1. lipnja 2025.,

- na iznos od 21,24 eura od 1. srpnja 2025.,

- na iznos od 21,24 eura od 1. kolovoza 2025.,

- na iznos od 21,24 eura od 1. rujna 2025.,

- na iznos od 21,24 eura od 1. listopada 2025. i

- na iznos od 21,24 eura od 1. studenog 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.

II.Nalaže se tuženoj GJ da tužitelju Hrvatska radiotelevizija naknadi troškove postupka u iznosu od 150,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja po istoj stopi teče od 18. rujna 2026. do isplate, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj Hrvatska radiotelevizija je podnijela prijedlog za ovrhu protiv tužene GJ kojim je predložila da se tuženoj naloži da joj isplati iznos od 212,40 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa od 21,24 eura do isplate uz nadoknadu troškova postupka.

2.Predložena ovrha određena je rješenjem javnog bilježnika broj Ovrv- 447/2026. od 18. veljače 2026., na koje je, u zakonom propisanom roku, tužena izjavila prigovor te je isto stavljeno izvan snage, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3.U prigovoru tužena navodi da dug prema tužitelju ne postoji budući da uredno plaća RTV pristojbu.

4.Sukladno članku 461a. stavak 3. i stavak 6. i 7. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.) odluka je donesena bez održavanja usmene rasprave.

5.Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja utvrđeno je da je tužena bila dužna platiti tužitelju RTV pristojbu za siječanj, veljaču, ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan i listopad 2025. u iznosu od po 21,24 eura. Tužena je u prigovoru navela da tužitelju ništa ne duguje budući da uredno plaća RTV pristojbu.

6.Člankom 34. st. 1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine broj 137/10., 76/12., 78/16., 46/17., 73/17., 94/18., 114/22., 20/23., 18/24.) propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audio vizualnog programa na području RH koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja utvrđeno je da tužena nije platila pristojbu za sporni period. S obzirom da tužena tvrdi da je RTV pristojbu platila bila je dužna, a sukladno članku 219. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 148/11- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.) svoju tvrdnju i dokazati. Kako to tužena nije učinila tako što bi uz prigovor priložila dokaz o uplati sud nije mogao prihvatiti njenu tvrdnju da nema nikakav dug u odnosu na tužitelja.

7.Radi navedenog tužbeni zahtjev je usvojen u cijelosti. Odluka o kamatama temelji se na članku 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 25/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23., 69/26.).

8.Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka koji se odnose na naknadu za sastav prijedloga za ovrhu 50,00 eura, sastav jednog podneska 50,00 eura, troškove javnog bilježnika 20,00 eura i PDV 30,00 eura. Nakon usklađenja podnesenog troškovnika sa stanjem u spisu i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23.) tužitelju je na ime javnobilježničke nagrade priznat iznos od 20,00 eura, naknade za sastav prijedloga za ovrhu 50,00 eura (Tar.br.11.1.), naknade za sastav podneska od 18.6.2026. iznos od 50,00 eura (Tar.br.8.1.) i na ime PDV-a 30,00 eura (Tar.br.46). Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu tužena je obvezana da mu naknadi sve priznate troškove. Odluka se temelji na članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.

U Novskoj 18. rujna 2026.

S u d a c

Nada Filipović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom.

Dna

1. Pun. tužitelja.

2. Pun. tuženika