Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1856/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GL, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/26-5/24671, urbroj: 511-10-07-26-1 od 17. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka 18. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GL, sin GL i IL, djevojački G, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, umirovljenik, mjesečna primanja oko 690,00 eura, bez vrijednije imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 17. rujna 2026. u 19.40 sati Alejom Vlade Janjića Cape u Sisku u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 1,88 g/kg

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC

II. 17. rujna 2026. u 19.40 sati Alejom Vlade Janjića Cape u Sisku u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se zapadnom prometnom trakom zapadne kolničke trake u smjeru juga, te nije prilagodio briznu kretanja vozila osobinama ceste (semaforizirano raskrižje), vidljivosti (noć), te gustoći prometa, pa nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, pa je uslijed toga prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] (vl. DL) kojim je istom prometnom trakom u istom smjeru upravljao CL koji je usporavao radi paljenja žutog svjetla na semaforu, pri čemu je nastala materijalna šteta, a u nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, čime je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 5. u vezi stavka 1. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC

III. Na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC u okrivljeniku se

u t v r đ u je

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

IV. Na temelju članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeseteura)

VI. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju od 17. rujna 2026. u 20.05 sati do 18. rujna 2026. u 10.15 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).

VII. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu

u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude u 6 (šest) obroka.

VIII. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u koju se uračunava vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole po naredbi Policijske postaje Sisak od 17. rujna 2026. u trajanju od 1 (jednog) dana. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

IX. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

S obzirom da su se tužitelj i okrivljenik nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe, na temelju članka 179. stavak 9. PZ obrazloženje presude se izostavlja.

U Petrinji, 18. rujna 2026.

Sutkinja

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku