REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3719/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Eli Mišuri Stopfer, u pravnoj stvari tužiteljice NA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Krešimir Sušilović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi isplate, dana 16. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I / Utvrđuje se ništetnom odredba ugovora o kreditu br. 538-50-3842349, sklopljenog između tužitelja i tuženika od 14. prosinca 2006., sadržana u čl. 3. ugovora o kreditu koja nosi naziv ''NAKNADA'', a koja glasi: ''0,50 % (nula zarez pedeset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita. ''
II/ Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. da tužiteljici NA plati iznos od 382,63 EUR, na ime jednokratne ulazne naknade, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. veljače 2007. po stopi koja se do 31. prosinca 2022. obračunava za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotnih poena, od 1. siječnja do 28. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena te od 29. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
III/ Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 356,18 Eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. rujna 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je 14. prosinca 2006. sklopila ugovor o kreditu broj:
538-50-3842349 (dalje: Ugovor o kreditu) kojim joj je kao korisniku kredita odobren kredit u kunskoj protuvrijednosti od 127.000,00 CHF prema srednjem tečaju Kreditora, na dan korištenja. Čl. 3. propisana je obveza plaćanja naknade 0,50 % (nula zarez pedeset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita. Tužiteljica je 31. siječnja 2007. na ime obrade kreditnog zahtjeva tuženika (ulazna naknada) isplatila tuženiku iznos od 2.882,90 kn, a što u protuvrijednosti EUR-a iznosi 382,63 EUR. Navodi kako o navedenoj ugovornoj odredbi ugovorne strane nisu nikada pojedinačno pregovarale, niti je tuženik prethodno, a niti naknadno jasno i nedvosmisleno predočio tužitelju strukturu troškova obrade kredita, odnosno od čega se konkretno isti sastoje, već je istu odredio u paušalnom iznosu od upravo 0,50% iznosa odobrenog kredita. Smatra da se radi o odredbi o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, a niti je tužitelj mogao utjecati na sadržaj sporne odredbe, već je ista unaprijed formulirana od strane tuženika. Navedena sporna odredba je prouzročila značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, a na štetu potrošača, ovdje tužitelja i korisnika kredita. Stoga traži utvrđenje ništetnosti predmetne odredbe ugovora o kreditu, isplatu iznosa od 382,63 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.veljače 2007. do isplate, uz naknadu troškova postupka.
3. Tuženi nije u roku od 30 dana određenom od strane suda za podnošenje odgovora na tužbu podnio odgovor na tužbu, a koju je uredno zaprimio putem e komunikacije 9. lipnja 2026.
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331 b st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP), valjalo donijeti presudu zbog ogluhe i odlučiti kao kao pod točkama I i II izreke ove presude zbog ogluhe.
5. Odluka o trošku donesena je u skladu s odredbom čl. 154. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak sastava tužbe u visini 200,00 eura, uvećano za porez na dodanu vrijednost u visini 50,00 eura i plaćenih sudskih pristojbi na tužbu 53,09 eura i presudu 53,09 eura.
U Zagrebu 18. rujna 2026.
Sutkinja:
Ela Mišura Stopfer
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- tužiteljici po punomoćniku uz rj o pristojbi na tužbu 53,09 eura i presudu 53,09 eura
- tuženiku
