P-1336/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Tomislavu Boljat, odvjetniku u [adresa] protiv tuženika: 1. ŽN, [adresa]. MN. Sveti Duh 142, Zagreb,3. IN, [adresa],4. CN, [adresa],5. ČN, [adresa],6. BN. OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ,7. DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],8. RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],9. ŠN MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],10. DN A, [adresa], 11. Ž M, [adresa],12. DN I ON, [adresa],13. KN, [adresa],14. ĐN, [adresa] ,15. ĐN C, [adresa],16. ZN, [adresa],17. ANU, [adresa],18. VN, [adresa],19. Pirija Kovačić Marija, Uska ulica 22, Tisno,20. Čorkalo Č, [adresa],21. ĆN, [adresa],radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 18.rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjan pravni osnov za upis prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] i kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

II. Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na nekretninama oznaka kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na svoje ime, za cijelo, uz istodoban izbris postojećeg upisa prava vlasništva s imena SN r. B i ĐN D.

III. Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na nekretninama oznaka kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na svoje ime, za cijelo, uz istodoban izbris postojećeg upisa prava vlasništva s imena CN PN, ČN ž. R, DN Š p. DN, DN BN ud. O, DN pok. O, RN, ŠN, EN, EN A, Ž M, EN ON.

IV. Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na nekretninama oznaka kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na svoje ime, za cijelo, uz istodoban izbris postojećeg upisa prava vlasništva s imena Obratov Tereza žena Ivana.

V. Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na nekretninama oznaka kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na svoje ime, za cijelo, uz istodoban izbris postojećeg upisa prava vlasništva s imena Gabre Jere sin Frane.

VI. Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na nekretninama oznaka kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na svoje ime, za cijelo, uz istodoban izbris postojećeg upisa prava vlasništva s imena ŽNU.

VII. Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na nekretninama oznaka kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na svoje ime, za cijelo, uz istodoban izbris postojećeg upisa prava vlasništva s imena B K.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 24.srpnja 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina navedenih u izreci pozivajući se na kupoprodajni ugovor od 13.srpnja 2004. i dugogodišnji posjed.

2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakav opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ bro j 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .

5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 18.rujna 2026.

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužitelju po punomoćniku

- Tuženicima

- U spis.