Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-1927/2026-4

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Zdunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MŽ, kojeg brani braniteljica Martina Alagić, odvjetnica u Vukovaru, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/26-1/10380, urbroj: 511-07-31-26-1 od 17. lipnja 2026., nakon završene glavne i javne rasprave održane 15. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanih punomoćnika ovlaštenog tužitelja i braniteljice okrivljenika, uz javnu objavu presude 17. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.)

Okrivljenik MŽ, sin M i C rođene R, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, VSS, po zanimanju bacc. oec., direktor u vlastitim firmama Tok d.o.o., Montes d.o.o., Visano d.o.o., s primanjima u iznosu od 4.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 maloljetne djece, vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je 17. lipnja 2026. u 14,50 sati u Osijeku, Drinska ulica 121, upravljao u prometu na cesti vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 11. lipnja 2026. do 11. rujna 2026. na temelju rješenja Postaje prometne policije broj: 211-07/25-4/105510 od 9. listopada 2025., pravomoćno 2. lipnja 2026.,

čime je postupio suprotno članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavku 4. istoga zakona,

II. pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj na temelju citiranog članka navedenog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.800,00 eura (jedna tisuća osam stotina eura)

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV. Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je 17. lipnja 2026. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji je okrivljenik pravodobno putem braniteljice podnio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak pred sudom.

2. U svoju obranu okrivljenik je naveo da su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivim za terećeni prekršaj. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Naveo je da ne spori navode optužnog prijedloga i točno je sve što tamo piše. Rekao je da je on kritične zgode 17. lipnja 2026. upravljao u Osijeku, Drinska ulica 121 , vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], međutim to je bilo u neznanju da mu je već na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Znao je da mu je ranije izdan obavezni prekršajni nalog od strane Postaje prometne policije Osijek kojim mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca te je on tu kaznu platio, a njegova je greška što se nije raspitao i provjerio od kada mu teče i zaštitna mjera. S obzirom na to da ovaj prekršaj nije počinio namjerno, zamolio je sud da mu ublaži predložene sankcije iz razloga jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za obavljanje mojih svakodnevnih, a prvenstveno poslovnih obveza, o čemu je dostavio i potvrdu poslodavca

3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: obaveznom prekršajnom nalogu zajedno s potvrdom pravomoćnosti i izvršnosti (stranica 8 do 9 spisa), slijedom čega je sukladno članku 171. a stavku 3. Prekršajnog zakona priznanje okrivljenika sud cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu poslodavca dostavljenu od strane okrivljenika na ročištu održanom 15. rujna 2026. (stranica 16 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH na ime okrivljenika od 15. rujna 2026.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje terećenog prekršaja, a sud je obranu okrivljenika prihvatio kao istinitu iz razloga jer je ista u skladu s ostalim izvedenim dokazima.

6. Slijedom svega, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljeni MŽ kritične zgode 17. lipnja 2026. u 14,50 sati u Osijeku, Drinska ulica 121, upravljao u prometu na cesti vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 11. lipnja 2026. do 11. rujna 2026. na temelju rješenja Postaje prometne policije broj: 211-07/25-4/105510 od 9. listopada 2025., pravomoćno 2. lipnja 2026., čime je postupio suprotno članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavku 4. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život.

8. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da isti iskreno priznaje počinjenje terećenog prekršaja, da zbog istog izražava iskreno žaljenje te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 15. rujna 2026. na stranici 14 do 15 spisa.

9. Slijedom svega, okrivljenik je osuđen na novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu za ovaj prekršaj, odnosno na novčanu kaznu u iznosu od 1.800,00 eura, koju sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i okolnostima konkretnog slučaja, kao i ličnosti okrivljenika.

10. Cijeneći društvenu opasnost djela, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika, sud smatra da će se samo tako izrečenom novčanom kaznom dovoljno djelovati na okrivljenika u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

11. Izrečenom kaznom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljeniku će se jasno izraziti društveno-moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, djelovat će se na svijest drugih o štetnosti činjenja ovakvih i drugih prekršaja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.

12. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

13. Nadalje, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca po prijedlogu ovlaštenog tužitelja. To iz razloga što je sukladno članku 58. Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera propisana kao fakultativna, a okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja prometa, što je sud utvrdio iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske. Slijedom navedenog, a imajući u vidu ličnost okrivljenika, njegov odnos prema počinjenom prekršaju, sve okolnosti počinjenja prekršaja i načela razmjernosti, ovaj sud smatra da u ovom slučaju načelo razmjernosti isključuje primjenu zaštitne mjere budući da je predložena zaštitna mjera nerazmjerna s težinom počinjenog prekršaja te da ne postoji opasnost da će okrivljenik koji nije sklon činjenju prekršaja u prometu upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa je stava da će i sama novčana kazna izrečena u iznosu većem nego što je to predložio ovlašteni tužitelj dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

14. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, a koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te imovnom stanju okrivljenika.

Osijek, 17. rujna 2026.

S U D A C

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe, a okrivljenik sukladno članku 194. stavku 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajnopravnu sankciju, u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Braniteljici,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Arhivi.