REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

Poslovni broj: Pp-931/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZL radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. , 145/24.) pokrenutog prigovorom okrivljene na prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/26-1/5426, Ur.broj: 511-19-38-26-1 od 29.03.2026., nakon provedenog prekršajnog postupka, na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 18. rujna 2026. donio, objavio i,

presudio je

I. Okrivljena: ZL, rođena **.**.1990., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što je dana 29. ožujka 2026. u 01:50 sati u Lukarišću, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretala se kolnikom Bjelovarske ulice u smjeru istoka, prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinila prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se na osnovu istog propisa uz primjenu člana 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

II. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se odobrava plaćanje preostalog iznosa novčane kazne u 4 (četiri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji prekršajni nalog je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani navela da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Navela je da je predmetnog dana morala ići po supruga, jer mu je bilo zdravstveno loše i nije imala izbora, inače takvo što ne bi učinila. Zna da je pogriješila, ali moli sud da shvati njezinu nezavidnu situaciju u tom trenutku. Nije se imala na koga osloniti, a suprugu je trebala pomoć i zamolio ju je da dođe po njega. Tražila je da sud uvaži da je do sada neosuđivana, da je majka maloljetne djece i nema nikakva primanja kojim bi mogla namiriti kaznu, stoga je predložila da joj sud izrekne manju kaznu od one koja joj je predložena i da joj ne izriče mjeru.

3. Sud je izvršio uvid i čitao je potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 30.04.2026., zapisnike o odgodi od 02.06.2026. i 14.07.2026.

4. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka sudac je utvrdio da su se u ponašanju okrivljene ostvarili bitni elementi prekršaja koji joj se stavlja na teret.

5. Naime, okrivljena je priznala djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Priznala je da je predmetne zgode upravljala vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, opravdavala se činjenicom da je morala supruga voziti liječniku, koje okolnosti okrivljenu ne ispričavaju od prekršajne odgovornosti.

6. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj je ublaženu novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa, obzirom da počinjeno djelo prekršaja nije imalo teže posljedice, da je okrivljena do sada nekažnjavana, da je priznala počinjenje prekršaja, da pokazuje žaljenje zbog počinjenog, da je obećala da takve i slične prekršaje više neće činiti, sud smatra da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene obvezne da plati trošak.

U Sesvetama 18. rujna 2026.

Sutkinja

Karmen Lončar Mišura

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. okrivljena ZL

2. branitelj okrivljene, Odvjetnik Bruno Džaić

3. tužitelj

4. pismohrana