Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Zk-288/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja NĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i protustranke MĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uknjižbe zabilježbe spora, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Z- 19265/2025 od 1. lipnja 2026., dana 18. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Z-19265/2025 od 1. lipnja 2026.
II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Rijeka provesti brisanje upisa zabilježbe žalbe pod brojem Z-17331/2026 od 8. srpnja 2026. u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – [adresa].
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Z-19265/2025 od 1. lipnja 2026. odbijen je prigovor predlagatelja i potvrđeno je rješenje posl. br. Z-16078/2025 od 27. lipnja 2025. uz zabilježbu odbijenog prigovora.
2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj zbog neistinito utvrđenih činjenica s prijedlogom da se žalba utvrdi osnovanom i da se udovolji prijedlogu za zabilježbu spora.
3. Žalba je neosnovana.
4. Za razliku od žalbenih navoda, rješenje suda prvog stupnja ima jasne i dostatne razloge o odlučnim činjenicama koji nisu proturječni i ne postoje drugi nedostaci zbog kojih pravilnost pobijane odluke ne bi bilo moguće ispitati tako da je neosnovano isticanje žalbenog razloga bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč . 11 Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) koji se primjenjuje temeljem čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/2019, 128/2022, 155/23 i 127/24, dalje ZZK) U prvostupanjskom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju se ni bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 ZPP na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Kada je odbijanjem prigovora potvrdio rješenje posl. br. Z-16078/2025 od 27. lipnja 2025. kojim je odbačen prijedlog za zabilježbu spora kao u osporenom rješenju, sud prvog stupnja pravilno je utvrdio kako pretpostavke za primjenu odredbe čl. 86. st. 1. i čl. 87. ZZK, mjerodavne za traženu zabilježbu spora, nisu ostvarene već je isti prijedlog odbačen odgovarajućom primjenom odredbe čl. 118. st. 6. ZZK, o čemu su dani iscrpni obrazloženi razlozi koji su sukladni stanju spisa i koje kao takve prihvaća i ovaj sud
6. Kao što je odredbom čl. 86. st. 1. ZZK propisano, zabilježba spora je upis kojim se čini vidljivim da se pred sudom vodi postupak glede knjižnog prava, što iz sadržaja prijedloga od 16. lipnja 2025. ne bi proizlazilo. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da ni sadržaj podnesenog prijedloga niti priložene isprave ne udovoljavaju pretpostavkama za zabilježbu spora.
7. Stoga predlagatelj svojim žalbenim navodima nije doveo u dvojbu zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja.
8. Budući da su mjerodavne odredbe čl. 118. st. 6. u vezi čl. 86. st. 1. i čl. 87. ZZK pravilno primijenjene, ovaj je sud primjenom čl. 149. st. 3. ZZK odlučio kao u izreci, uz nalog za brisanje zabilježbe žalbe o kojoj je odlučeno ovim rješenjem tako da predmetna žalba više ne stvara pravni učinak.
U Zagrebu 18. rujna 2026.
S u d a c:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
