Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Pp-3997/2026-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KF zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istoga Zakona, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/3895, Urbroj: 511-12-24-26-1 od 16. veljače 2026., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.), 18. rujna 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i V, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, završio III. razred, smjer mesar, zaposlen u mesnici, plaća 1.700,00 eura, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 9. veljače 2026. u 21:15 sati u Splitu, u ulici Maslina b.b., neovlašteno posjedovao 1 (jedan) PVC smotuljak s ukupno 5 (pet) komada tableta MDMA tzv. ecstasy-amfetamin, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 13/19., 134/21. i 154/24.), na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, u Odjeljku 2. - Psihotropne tvari sukladno Popisu 2. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971.
dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 EURA (šeststo šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
o d u z i m a
1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem 5 (pet) tableta MDMA ecstasy, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01619795 od 9. veljače 2026.
Na temelju članka 51.stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi 16. rujna 2026. u izočnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona jer to nije na štetu njegova pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
3. Okrivljenik je u svom iskazu naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.1. Naveo je da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode kao suvozač u vozilu neovlašteno posjedovao drogu "ecstasy" MDMA ukupno 5 komada tableta ružičaste boje. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, obećao je da se to više neće ponoviti. Naglasio je da mu je to prvi prekršaj i da inače ne konzumira drogu te je zamolio sud da mu umanji novčanu kaznu.
4. Na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, u dokaznom postupku izvedeni su dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
4.1. U dokazne svrhe pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01619795 od 9. veljače 2026., a iz koje proizlazi da je od okrivljenika privremeno oduzeta 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem 5 (pet) tableta MDMA ecstasy.
4.2. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
6. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
6.1. Odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točke. 8. do 10. te točke 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 2.654,45 eura ili kaznom zatvora do 90 dana. .
7. U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik posjedovao pet tableta 5 tabela droge ecstasy, a što je droga amfetamin.
7.1. Amfetamini su psihotropne tvari koje se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj:13/19., i 134/21.), na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, u Odjeljku 2. Psihotropne tvari sukladno Popisu 2. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971.
7.2. Također, nije sporno da je istu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, svjestan da je njeno posjedovanje zabranjeno. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.
7.3. Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, Sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao drogu te da je tako opisanim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
8. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio primjereno držanje, priznanje prekršaja, žaljenje zbog istog i prekršajnu neosuđivanost, dok nije našao otegotnih okolnosti pa mu je izrekao, kao alternativno blaže propisanu sankciju, novčanu kaznu u iznosu 663,61 eura, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, smatrajući kako će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8.2. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.
9. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzeta droge prema navedenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.
10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir na složenost, duljinu trajanja postupka i imovinsko stanje okrivljenika.
U Splitu 18. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk v.r.
Ingrid Buzdovačić Fiorentini v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, na temelju članka 194. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
