Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-16699/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FPČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-3/13835, urbroj: 511-12-36-25-2 od 22. kolovoza 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 15. rujna 2026., u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.), 18. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena: FPČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i I, rođena **.**.1976., državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što do 20. lipnja 2025. u Splitu, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 4. lipnja 2025., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Kontinental pakiranje“ d.o.o. koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev Postaje prometne policije Split dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom 17. svibnja 2024.,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) EURA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim joj je izrečena novčana kazna od 660,00 eura te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, a na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.
3. Kako se okrivljenica nije odazvala na poziv za 15. rujna 2026. iako je isti uredno primila, postupak je proveden bez prisutnosti okrivljenice sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrajući da prisustvo okrivljenice nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Okrivljenica u svom prigovoru navodi da je vozilo marke „Renault“ registarske oznake [registarska oznaka] bilo u vlasništvu firme „Kontinental pakiranje“ d.o.o. čiji je ona direktor, a koje je prodano 31. listopada 2024. pa da u trenutku navodnih prekršaja nije bilo u vlasništvu firme u kojoj je direktor.
5. U dokaznom postupku pročitan je dopis Podaci o vozaču traže se od 22. svibnja 2025. od FPČ, Podaci o vozaču traži se od „Kontinental pakiranje“ d.o.o. od 17. svibnja 2026., pregledana je dostavnica Obavijesti o počinjenom prekršaju od 4. lipnja 2025. na adresu FPČ, [adresa] te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica pravomoćno prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu od 9. listopada 2024. i 23. rujna 2025. te zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 7. ožujka 2025.
6. Ovaj Sud je na temelju činjenica utvrđenih u ovom postupku izmijenio činjenični opis prekršaja na način da je umjesto da je okrivljenica vlasnica vozila, utvrdio da je ista odgovorna osoba u pravnoj osobi „Kontinental pakiranje“ d.o.o., a radi se o nebitnoj izmijeni s obzirom da se radi o članku 229. te je novčana kazna i za vlasnika i za odgovornu osobu propisana odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Prema članku 2. točki 102. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik vozila je osoba na koju je vozilo registrirano, a navedeno vozilo je bilo registrirano na pravnu osobu „Kontinental pakiranje“ d.o.o. u kojoj je okrivljenica odgovorna osoba. Dakle, ista je bila dužna dostaviti podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom bez obzira ukoliko je vozilo i prodano, a o čemu ista nije dostavila dokaz jer je pravna osoba bila vlasnik vozila u smislu Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na temelju ovako provedenog postupka sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom kao gore.
8. Odredba članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. Iako je okrivljenica prekršajno kažnjavana, uzevši u obzir da se radi o novčanoj kazni u iznosu od 60,00 eura za koji je prekršaj ista trebala dati podatak, Sud joj je ublažio novčanu kaznu ispod najnižeg iznosa propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da je navedena kazna primjerena težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice.
9.1. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Okrivljenica je obvezana naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 17. travnja 2026.
Sutkinja
Ana Belić Radovani
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
