Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-4076/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe LINEA FLEXIO d.o.o. za trgovinu i usluge, zbog prekršaja iz čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine, broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/16430, urbroj: 511-07-31-25-1 od 9. listopada 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvane pravne osobe i tužitelja te odluke javno objavljene 18. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona

Okrivljena pravna osoba LINEA FLEXIO d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 71753767335, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je 23. srpnja 2025. u 10,55 sati na cesti A5v Branjin Vrh (Granica RH/Mađarska) – Beli Manastir – Osijek – Đakovo – Čvorište Sredanci (A3) – Svilaj (GP Svilaj (Granica RH/BiH) kao vlasnik vozila naredila ili dopustila da njezinim teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] upravlja vozač US, rođen **.**.2003., državljanin Indije, odnosno istim sudjeluje u prometu na cestama nakon isteka važenja police obveznog autoosiguranja Croatia osiguranje, b r.: 011424176883 dana 26. lipnja 2025., odnosno za navedeni teretni automobil u trenutku sudjelovanja u prometu na cesti nije bio produžen ili sklopljen novi ugovor o osiguranju vozila sa ovlaštenim osiguravajućim društvom,

pa da bi time počinila prekršaj opisan u čl.4.st.1., a kažnjiv po čl.65.st.1. Zakona obveznim osiguranjima u prometu.

II. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena pravna osoba pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljena pravna osoba je u pisanoj obrani zaprimljenoj pri ovom sudu 9. srpnja 2026. istaknula da je dana 26. lipnja 2025. sklopila policu osiguranja od automobilske odgovornosti br. 011424176883 za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] s osiguravajućim društvom Croatia osiguranjem d.d. iz Zagreba te da stoga nije kriva za navedeni prekršaj i da ju sud oslobodi kazne.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu LINEA FLEXIO d.o.o. za trgovinu i usluge od 15. rujna 2026., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek od 7. listopada 2025. (list spisa 13), izvadak - pregled registracije MUP-a RH od 7. listopada 2025. (list spisa 14), presliku police osiguranja od automobilske odgovornosti sklopljena s Croatia osiguranjem 26. lipnja 2025. (list spisa 5) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu pravnu osobu od 15. rujna 2026. (list spisa 21 i 22)

4. Nakon provedenog dokaznog postupka utvrđeno je kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenu pravnu osobu moglo proglasiti krivom za terećeni prekršaj.

5. Naime, iz preslike police osiguranja od automobilske odgovornosti sklopljena s Croatia osiguranjem 26. lipnja 2025. razvidno je da je osiguranik LINEA FLEXIO d.o.o. ugovorio policu osiguranja od automobilske odgovornosti br. 011424176883 za vozilo marke Ford Transit registarske oznake [registarska oznaka] s početkom trajanja osiguranja od 26. lipnja 2025. do isteka trajanja 26. lipnja 2026. Sud je pročitanu presliku osiguranja ocijenio autentičnim i objektivnim dokazom te ju je u cijelosti prihvatio. Prema izvješću o počinjenom prekršaju od 7. listopada 2025. razvidno je da je prekršaj počinjen teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a kojem je isteklo važenje police osiguranja s datumom 26. lipnja 2025. Kako iz provedenog dokaznog postupka jasno proizlazi da je vozilo u vlasništvu okrivljene pravne osobe registarskih oznaka [registarska oznaka] s kojim je navedenog događaja upravljao vozač US, državljanin Indije imalo važeću policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, a što proizlazi iz priložene preslike police osiguranja, stoga sud nije nedvojbeno utvrdio prekršajnopravnu odgovornost okrivljene pravne osobe jer istek važenja police obveznog osiguranja za konkretno vozilo s kojim bi bio počinjen prekršaj kao bitno obilježje djela nije dokazano. Također, prema činjeničnom opisu prekršaja nejasno je navedena radnja okrivljene pravne osobe, odnosno nije konkretizirano radi li se o nesklapanju ugovora o obveznom osiguranju ili neobnavljanju od strane vlasnika kao bitno obilježje djela, a koje mora biti jasno naznačeno.

6. Slijedom navedenog, sud je uslijed nedostatka dokaza oslobodio od optužbe okrivljenu pravnu osobu primjenom citirane zakonske odredbe, odnosno sukladno čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona jer nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

7. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona te je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Osijeku 18. rujna 2026.

Sutkinja

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi

2. Tužitelju

3. Arhiv.