Broj: Pp-599/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Matenačka 3, Donja Stubica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GZ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19 i 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica br. Klasa: 211-07/26-4/13745, Urbroj: 511- 17-06-26-1 od 11. veljače 2026. po dovršenom postupku, na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17. i 118/ 18., 114/22., 86/26., dalje: PZ), dana 18. rujna 2026.

presudio je

Na temelju čl. 182. t. 3. PZ-a

I/ Okrivljenica: GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, osuđivana zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl br. Pp-247/2026 od 1.6.2026.

oslobađa se od optužbe

da:

dana 29.1. 2026. u 21,37 sati u Donjoj Stubici, Trg Matije Gupca 18 (vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju koju je primila dana 12. siječnja 2026., kao vlasnica vozila, ne bi u roku od 15 dana odnosno od 13.1.2026. do 28.1.2026. dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom KR 915ME u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5.12.2025. u 21,37 u Stubičkoj Slatini bb,

dakle, kao vlasnica vozila na zahtjev službene osobe Policijske postaje Donja Stubica ne bi dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom,

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 7. ZOSPC-a.

II/ Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, temeljem čl. 140. st.1. i 2. PZ-a.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica donijela je o predmetnom prekršaju okrivljenice Obavezni prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenice stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao svjedoka GZE, pročitao e mail korespodenciju na listu 3-11. spisa, povratnicu na listu 12. i 15. spisa, obavijest 16-18. spisa, izvadak iz PE za okrivljenicu.

2. Okrivljenici GZ je dana 13. ožujka 2026. osobno uručen Obavezni prekršajni nalog PP Donja Stubica, na koji je pravodobno uložila prigovor u kojem je poricala počinjenje prekršaja navodeći da je dana 12. siječnja 2026. dostavila tražene podatke o vozaču na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte].

3. Okrivljenica je uredno pozvana na ovaj sud za dan 18. rujna 2026., međutim ista nije pristupila na zakazano ročište.

4. Svjedok GZE u svojem je iskazu naveo da je okrivljenica dostavila tražene podatke o vozaču mailom i to dana 12. siječnja 2026. na službeni mail [adresa elektroničke pošte]. Sjeća se da je dostavila i Ugovor o kupoprodaji za predmetno vozilo.

5. Uvidom u povratnicu/dostavnicu na listu 15. spisa i obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču klasa: 211-07/25-8/357786 od 8. prosinca 2025. utvrđeno je da je ista obavijest dostavljena okrivljenici dana 12. siječnja 2026.

5. 1. Uvidom u prethodno navedenu obavijest utvrđeno je da je okrivljenica pozvana da u ostavljenom roku tražene podatke, između ostalih načina, dostavi i elektroničkom poštom na adresu [adresa elektroničke pošte] hr

6. Uvidom u e-mail korespodenciju na listu 3-11. spisa utvrđena je da je okrivljenica dana 12. siječnja 2026. u 17,36 sati sa adrese elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] na e-mail adresu elektroničke pošte pp. [adresa elektroničke pošte] dostavila tražene podatke o vozaču na propisanom obrascu kao i presliku Ugovora o kupoprodaji motornog vozila.

7. Na temelju tako provedenog postupka, analizom i ocjenom provedenih dokaza i to svakog zasebno, te u odnosu na ostale provedene dokaze, sud nije našao sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe, utvrđenim i dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

8. Odredbom čl. 229. st. 3. ZOSPC-a propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak, o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Naime, okrivljenica je u svojem prigovoru izričito poricala počinjenje prekršaja navodeći da je dana 12. siječnja 2026. dostavila tražene podatke o vozaču na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte], a navode obrane okrivljenice u cijelosti je potvrdio i svjedok GZE.

9.1. Naime, uvidom u e-mail korespodenciju na listu 3-11. spisa također je utvrđeno da je okrivljenica u roku od 15 dana po primitku dostavljene joj obavijesti kojom se traže podaci o vozaču, putem elektronske pošte, dostavila podatke o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], slijedom čega je postupila sukladno traženju Policijske postaje Donja Stubica.

10. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. PZ-a okrivljenicu osloboditi od optužbe za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

11. Valjalo je, obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe, na temelju propisa citiranih u izreci ove presude, odlučiti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Donjoj Stubici 18. rujna 2026.

Sudac

Jadranka Kiš Šaulovečki

Viši sudski savjetnik- specijalist

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. PP Donja Stubica br. Klasa: 211-07/26-4/13745, Urbroj: 511-17-06-26-1

2. GZ, [adresa]

3. spis