Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4477/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga više sudske savjetnice – specijaliste Ivane Branković, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Dropulić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VB, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26-4/37097, URBROJ: 511-18-07- 26-1 od 20. travnja 2026., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 18. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanke Republike Hrvatske, prekršajno osuđivane, izjavljen protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26-4/37097, URBROJ: 511-18-07-26-1 od 20. travnja 2026., koji se potvrđuje u cijelosti.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26-4/37097, URBROJ: 511-18-07-26-1 od 20. travnja 2026., okrivljenica je proglašena krivom te joj je zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 1., kažnjivog po stavku 5. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, te je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor u odnosu na prekršajnopravnu sankciju te navela kako otprilike tjedan dana prije nego su ju zaustavili policijski službenici su joj ukradeni osobni dokumenti u Beču. Zbog bodova tj. prometnih prekršaja i neplaćenih kazni nova vozačka dozvola da joj nije izdata. Tada da još nije znala da ne smije voziti automobil. Zamolila je da ju se oslobodi plaćanja kazne.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Sud nije prihvatio prigovor okrivljenice u odnosu na izrečenu novčanu kaznu jer je utvrdio da izrečena novčana kazna nije previsoka niti prestroga jer je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a na strani okrivljenice ne postoje naročito olakotne okolnosti koje bi opravdale ublažavanje novčane kazne u konkretnom slučaju, naročito imajući u vidu da je okrivljenica ranije višestruko kažnjavana za prometne prekršaje . Slijedom navedenog, nisu niti ispunjeni zakonski uvjeti za primjenu mjere upozorenja - opomene.

5. U odnosu na troškove postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, sud nije ispitivao obavezni prekršajni nalog, već ga je u tom dijelu potvrdio jer je okrivljenica podnijela prigovor samo u odnosu na prekršajnopravnu sankciju.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, a imajući u vidu trajanje i složenost prekršajnog postupka.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru, 18. rujna 2026.

Viša sudska savjetnica - specijalist

Sutkinja

Ivana Branković

Helena Štuc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljenici putem tužitelja

- u spis