Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić

Poslovni broj: Km-11/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Gospiću, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Dijane Tomašegović Nikolić, kao predsjednice vijeća, i sudaca porotnika za mladež ZŠ i JŠ, u kaznenom predmetu prema maloljetnom DŠ, zbog kaznenih djela iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., dalje: KZ/11.), na sjednici vijeća za mladež održanoj 17. rujna 2026. u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice za mladež ĐŠ, maloljetnog DŠ i njegove zakonske zastupnice Ane Šapine i branitelja po službenoj dužnosti Vjekoslava Bušića, odvjetnika u Gospiću, 17. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 7. stavka 1. točke 2. u vezi sa člankom 10. stavkom 2. točkom 11. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br. 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje: ZSM),

prema mlt. DŠ, sinu Z i EŠ, rođene J, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, OIB. 16700703610, sa završenom srednjom strukovnom školom, po zanimanju vozaču motornog vozila, neoženjenom, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovanom, dobrog imovnog stanja, do sada prema njemu nisu izricane odgojne mjere, nalazi se na slobodi,

izriče se

ODGOJNA MJERA

POSEBNE OBVEZE

da se uključi u psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, u trajanju od 4 (četiri)

mjeseca

II. Na temelju čl. 163. st. 4. KZ/11 u vezi sa čl. 79. st. 2. i 4. KZ/11 od mlt. DŠ privremeno oduzeti mobitel marke "Samsung S22", IMEI BROJA: [IMEI broj], oduzima se i postaje vlasništvo Republike Hrvatske, na način da će se isti po pravomoćnosti ovog rješenja, nakon brisanja sadržaja dječje pornografije, što se povjerava PU Ličko senjskoj, Postaji granične policije Korenica, gdje se mobitel i nalazi, predati Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

III. Na temelju članka 89. stavka 2. ZSM-a u vezi sa čl.148. stavkom 1. i 6. i člankom 145. st. 2. točkom 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. , 72/2025. i 13/2026– dalje: ZKP), mlt. DŠ dužna je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, koji iznos je dužna u cijelosti platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja, dok se oslobađa obveze naknade nagrade branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je 7. kolovoza 2026., po zamjenici državne odvjetnice za mladež, prijedlog da se prema maloljetnom DŠ na temelju članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM/11 izrekne odgojna mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, jer da je

1.) dana 2. veljače 2024. u 9:27 sati u [adresa], općina Plitvička Jezera, iako svjestan da materijali prikazuju osobe mlađe od 18 godina, putem aplikacije WhatsApp sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] u WhatsApp grupu s više korisnika poslao fotografiju – stiker koja prikazuje spolno zlostavljanje ženskog djeteta neutvrđenog identiteta, predškolske dobi,

dakle, neovlašteno distribuirao dječju pornografiju,

2.) dana 4. svibnja 2024. u 11:18 sati u [adresa], općina Plitvička Jezera, putem aplikacije WhatsApp od OŠ na svoj mobilni uređaj marke „Samsung", model "S22" pozivnog broja [broj telefona] zaprimio videozapis koji prikazuje spolno eksplicitno ponašanje djeteta ŽŠ, rođene **.**.2010., pa iako svjestan da isti prikazuje spolno eksplicitno ponašanje osobe mlađe od 18 godina, videozapis držao pohranjen u memoriji predmetnog mobilnog uređaja do dana 23. kolovoza 2024.,

dakle, neovlašteno pribavio i posjedovao dječju pornografiju,

3.) u vremenu od 15. ožujka 2023. do 23. kolovoza 2024. u [adresa], općina Plitvička Jezera, na svoj mobilni uređaj marke „Samsung", model "S22" pozivnog broja [broj telefona] putem aplikacije WhatsApp zaprimio dva videozapisa i dvije fotografije koje prikazuju spolno zlostavljanje i spolno eksplicitno ponašanje muške i ženske djece neutvrđenih identiteta pa iako svjestan da materijali prikazuju osobe mlađe od 18 godina, isti držao pohranjen na predmetnom mobilnom uređaju, dakle, neovlašteno pribavio i posjedovao dječju pornografiju,

pa da je time djelima pod točkama od 1.) do 3.) u stjecaju počinio tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju, opisana po članku 163. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje KZ/11.), a kažnjiva po članku 163. stavku 2. KZ/11. u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. Pozvan očitovati se o počinjenju kaznen ih djela iz prijedloga državnog odvjetnika, maloljetni DŠ, (sada punoljetan ali kojega, u smislu članka 2. ZSM-a, valja smatrati maloljetnikom) u prisutnosti branitelja po službenoj dužnosti Vjekoslava Bušića, odvjetnika u [adresa], očitovao se kako je počinio kaznena djela iz prijedloga državnog odvjetnika (list 77 spisa).

3. Prilikom ispitivanja maloljetni DŠ je iskazao (list 77 spisa) da su se oni kao grupa iz razreda zafrkavali, nisu razmišljali o posljedicama, nisu htjeli nikome nauditi, jako mu je žao i kaje se zbog toga i više neće takve stvari raditi.

4. Na sjednici vijeća pročitane su, odnosno pregledane, sljedeće isprave: Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 3 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 4-5 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 9-14 spisa), izvješće o analizi digitalnog sadržaja izuzetog prilikom pretrage mobilnog uređaja marke Samsung S22 kojim se koristio maloljetni DŠ (list 25-33 spisa), operativno interesantan sadržaj pronađen tijekom analize digitalnog sadržaja izdvojenog prilikom pretrage mobitela marke Samsung A23 kojim se koristio mlt. VŠ (list 34-39 spisa), izvješće o analizi sačinjenoj povodom analize digitalnog sadržaja izuzetog prilikom pretrage mobilnih uređaja marke Samsung S21 FE kojim se koristio mlt. OŠ, a koji sadržaj se odnosi na sadržaj dijeljenja dječje pornografije od mlt. DŠ (list 40 -41 spisa), izvješće o analizi sačinjenoj povodom analize digitalnog sadržaja izuzetog prilikom pretrage mob uređaja Samsung A12 kojim se koristio mlt. MŠ, a koji sadržaj se odnosi na distribuciju sadržaja dječje pornografije od mlt. DŠ (list 42-45 spisa), DVD medij s izvješćima o analizi digitalnog sadržaja izdvojenim medijskim sadržajem (list 46 spisa), zapisnik o ispitivanju mlt. DŠ u službi kriminalističke policije sa snimkom (list 47-50, 53 spisa), izvješće- mišljenje o prijedlogu za mlt. sankciju uz socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Gospić (list 66-67 spisa).

5. Iskaz maloljetnog DŠ u potpunosti je sukladan izvedenim dokazima, te rezultati provedenog dokaznog postupka nedvojbeno ukazuju da je maloljetni DŠ zaista počinio ono što mu se stavlja na teret u činjeničnom opisu prijedloga, i da je s izravnom namjerom ostvario sva bitna obilježja na teret mu stavljenih kaznenih djela iskorištavanja djece za pornografiju, iz članka 163. stavka 2. KZ/11.

6. Imajući u vidu težinu počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, kao i činjenicu da prema maloljetniku dosad nisu izricane odgojne mjere te cijeneći mišljenje ODO za mladež, temeljeno na mišljenju psihologinje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Gospić, vijeće je cijenilo osnovanim izreći mlt. DŠ, za počinjena djela, odgojnu mjeru posebne obveze, iz članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM da se uključi u psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

7. Odluka o oduzimanju mobilnog uređaja na kojem je pretragom pronađena dječja pornografija, uništenju pornografskog materijala i predaja istog Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, temelji se na odredbi članka 163. stavka 4. KZ/11. u vezi sa člankom 79. stavkom 2. i 4. KZ/11.

8. Imovinskopravni zahtjev u postupku nije postavljen, pa o istome vijeće nije niti odlučivalo.

9. Odluka o troškovima postupka temeljena je na odredbi članka 89. stavka 2. ZSM. u vezi sa člankom 148. stavkom 1. i 6. i člankom 145. stavkom 2. točkom 6. i 7. ZKP-a.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Gospiću 17. rujna 2026.

Predsjednica vijeća za mladež:

Dijana Tomašegović Nikolić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda.

DNA:

1.ODO u Gospiću na broj KOm-DO-11/2026

2. DŠ, [adresa]

3. Branitelj po služb. dužnosti Vjekoslav Bušić, odvjetnik u Gospiću

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić – po pravomoćnosti

6. Policijska uprava ličko-senjska, PGP Korenica – po pravomoćnosti