Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-250/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ŽA, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-3/1215, urbroj: 511-10-17-23-2 od 30.01.2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 17. rujna 2026. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja LA, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – ŽA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i L, rođen **.**.1956. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 380,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je dana

01. prosinca 2023. godine u 12,01 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1 marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

- dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se u svezi s istim pravnim propisom

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Temeljem tada važećeg članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Na prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24- 3/1215, urbroj: 511-10-17-23-2 od 30.01.2024. godine, okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 17. rujna 2026. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom i prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 33 km/h, a to je učinio nakon što je morao ubrzati prilikom pretjecanja kamiona, a onda je pretekao još jedno sporije vozilo. Moli Sud da uzme u obzir da od tog prekršaja nije činio prekršaje, te da uzme u obzir malu mirovinu.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: obrazac "Podaci o vozaču" za ĐA od 02. siječnja 2024. godine, povratnica od 11. studenog 2023. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPP Kutina od 06. prosinca 2023. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000233669329, podaci o brzini uređaja LaserCam4, LE1063 od 01.12.2023. godine, ovjernica br. O-03-02333/23 za uređaj LaserCam 4, ser. broj: Le1063, uvjerenje o osposobljenosti za policijskog službenika DA, prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se na cesti u naselju kretao brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika i činjenicu da isti do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno stanje jer ima mjesečnu mirovinu u iznosu od oko 380,00 eura, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i minimalnom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Temeljem tada važećeg članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere, a da je izrečena novčana kazna, koja nije ublažena, razmjerna težini prekršaja. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nakon počinjenja ovog prekršaja od 2023. godine nije naknadno činio prekršaje.

9. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da ima minimalna mjesečna primanja mirovine.

10. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 17. rujna 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje