Poslovni broj: O-3050/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, 21000 Split

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Splitu, po sudskoj savjetnici Bruni Grgić, u ostavinskom postupku iza smrti pok. EV, pok. TV, iz [adresa], rođen **.**.1948., preminuo **.**.1986., nakon dovršene ostavinske rasprave, izvanraspravno, 17. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostavinu iza pok. EV, pok. TV, iz [adresa], rođen **.**.1948., preminuo **.**.1986., sačinjava:

NEKRETNINA:

- izvanknjižno vlasništvo čest. zgr. [katastarska čestica], kuća, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], za k. o. [katastarska općina].

II. Nasljednikom iza pok. EV, pok. TV, iz [adresa], rođen **.**.1948., preminuo **.**.1986., na temelju zakona i uslijed ustupa proglašava se:

AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostavitelja, za cijelo.

Obrazloženje

1. Ostavitelj pok. EV, pok. TV, preminuo je 26. rujna 1986. Nakon njegove smrti doneseno je rješenje poslovni broj O-1596/86, od 27. siječnja 1987., kojim rješenjem je ostavinski postupak obustavljen budući da je utvrđeno da ostavitelj nije imao imovine.

2. Nasljednici prvog nasljednog reda ostavitelja, po punomoćniku, podnijeli su ovom sudu 15. srpnja 2026. prijedlog radi donošenja rješenja o nasljeđivanju, navodeći da je ostavitelj u trenutku smrti bio izvanknjižni vlasnik nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška], za k. o. [katastarska općina].

3. Uz prijedlog su dostavljene nasljedničke izjave, ovjerene u potpisu nasljednika, iz kojih proizlazi da su nasljednici suglasno izjavili kako je navedena nekretnina u trenutku smrti ostavitelja predstavljala njegovo izvanknjižno vlasništvo. Nasljednici TV, VV, SV i LV izjavili su da prihvaćaju nasljedstvo koje im pripada iza ostavitelja te da svoje nasljedne dijelove ustupaju sunasljedniku AV, dok je AV izjavio da prihvaća nasljedstvo koje mu pripada iza ostavitelja te prihvaća ustupe nasljednih dijelova svojih sunasljednika.

4. Uz prijedlog je dostavljen i zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu označenu kao čest. zgr. [katastarska čestica], upisanu u Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], iz kojeg proizlazi da su kao suvlasnici predmetne nekretnine upisani OV, pok. E, sa suvlasničkim dijelom od 5/12, ĐV, ud. pok. IV, sa suvlasničkim dijelom od 2/12, MV, ud. NV, sa suvlasničkim dijelom od 5/72, JV, ž. ŠV, sa suvlasničkim dijelom od 5/72, te ŠV, pok. E, NV, pok. E, GV i IV, svakome sa suvlasničkim dijelom od 20/288.

5. Na ročištu održanom 17. rujna 2026. sud je, na temelju provedenih dokaza i danih nasljedničkih izjava, sastavio rodoslovlje te utvrdio da je ostavitelj bio u jednom braku, sa suprugom LV, te da je iz tog braka imao dvije kćeri, SV, rođ. LV, i VV, rođ. LV, te dva sina, TV i AV. Ostavitelj nije imao izvanbračne djece niti posvojčadi. U odnosu na razliku u navođenju prezimena AV i LV, punomoćnica nasljednika očitovala se da se radi o istoj osobi. Navedeno proizlazi i iz dostavljenih nasljedničkih izjava (str. 17. –26. spisa) te rodnih listova nasljednica VV i SV (str. 11. i 14. spisa), iz kojih proizlazi da su kao njihovi roditelji navedeni EV i LV, dok je u smrtovnici ostavitelj naveden kao EV. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da se radi o istoj osobi.

6. Odredbom članka 234. stavcima 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19.) propisano je kako ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. Ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, sud će je po službenoj dužnosti provesti samo ako su pronađene nekretnine ili s njima izjednačena prava.

7. Odredbom članka 220. Zakona o nasljeđivanju stavkom 1., 3., 4. i 6. propisano je kako je svatko ovlašten, ali nitko nije dužan dati nasljedničku izjavu. Osoba koja je valjano dala izjavu da prihvaća nasljedstvo, ne može ga se više odreći. Nasljedničku izjavu potpisuju, odnosno stavljaju rukoznak nasljednik ili njegov zastupnik. Potpis na ispravi o nasljedničkoj izjavi, kao i potpis na punomoći za davanje nasljedničke izjave mora biti javno ovjerovljen. Odredbom članka 133. Zakona o nasljeđivanju propisano je kako se odricanje u korist određenog nasljednika ne smatra odricanjem od nasljedstva, nego izjavom o ustupu svoga nasljednog dijela.

8. Budući da je ranije doneseno rješenje kojim je ostavinski postupak obustavljen zbog nepostojanja ostavinske imovine, a naknadno je utvrđeno postojanje nekretnine za koju nasljednici suglasno navode da je u trenutku smrti ostavitelja predstavljala njegovo izvanknjižno vlasništvo, sud je po službenoj dužnosti proveo ostavinsku raspravu.

9. Sud je po službenoj dužnosti izvršio i uvid u podatke iz PL 267, za k. o. [katastarska općina] te utvrdio kako je kao posjednik kat. čest. zgr. [katastarska čestica], pojata, površine 40 m2, upisan Jeličić Mate, Muć Gornji, Zelovo Sutinsko.

10. Iako su u zemljišnim knjigama kao suvlasnici predmetne nekretnine, a u katastru kao posjednik, upisane treće osobe, među nasljednicima nije sporno da je predmetna nekretnina u trenutku smrti ostavitelja predstavljala njegovo izvanknjižno vlasništvo. Budući da među nasljednicima nema spora o tome da navedena nekretnina predstavlja imovinu ostavitelja, ista ulazi u sastav njegove ostavine. Naime, ostavinski sud utvrđuje ostavinsku imovinu na temelju podataka kojima raspolaže te, kada među nasljednicima nema spora o postojanju i pripadnosti određene imovine ostavitelju, nema zapreke da se takva imovina utvrdi kao dio ostavine, neovisno o tome što u zemljišnim knjigama pravo vlasništva nije upisano na ime ostavitelja. Takvo stajalište zauzeto je i u odluci Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž- 3607/2024, odluci Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž-408/2024, te odluci Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj Gž-245/2025.

11. S obzirom na to da među nasljednicima nema spora o tome da navedena nekretnina predstavlja imovinu ostavitelja, a imajući u vidu da se u ostavinskom postupku raspravlja i utvrđuje sastav ostavine, sud je predmetnu nekretninu utvrdio kao ostavinsku imovinu ostavitelja.

12. Slijedom utvrđenog, a imajući u vidu da su nasljednici TV, VV, SV i LV, sukladno članku 220. Zakona o nasljeđivanju, prihvatili nasljedstvo koje im pripada iza ostavitelja te svoje nasljedne dijelove ustupili sunasljedniku AV, dok je isti prihvatio nasljedstvo koje mu pripada iza ostavitelja i prihvatio ustupe nasljednih dijelova svojih sunasljednika, sud je, primjenom članka 133. i 234. Zakona o nasljeđivanju, predmetnu nekretninu rasporedio AV te odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 17. rujna 2026.

SUDSKA SAVJETNICA

Bruna Grgić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi kod ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- AV, TV, VV, SV, LV po punomoćnici odvjetnici Meri Prar

- U spis