REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br.2.

21300 Makarska

P-359/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u pravnoj stvari tužiteljice ĐL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnik mr.sc. Julijano Dropulić, odvjetnik u Pločama protiv tuženice VL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], sada na adresi boravišta [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, na pripremnom ročištu dana 17.rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

" Utvrđuje se da je tužiteljica ĐL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] vlasnik nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , „STINICE,DVORIŠTE“ površine 204 m2, pa je ista ovlaštena temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste zatražit i i postići uknjižbu prava vlasništva na naprijed navedenoj nekretnini na svoje ime , uz istodobno brisanje prava vlasništva sa imena tužene VL , [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ( 2.suvlasnički dio: 2/8 VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] + 3.suvlasnički dio : 3/8 VL ž. Đ) kao i s imena „ ČL ud . Đ“ ( 4.suvlasnički dio 3/8) kao pravnog prednika tužene.“

Obrazloženje

1. U tužbi koja je zaprimljena kod ovog suda 22.ožujka 2026. tužiteljica ĐL navodi da je temeljem zakona stekla pravo vlasništva nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , „STINICE,DVORIŠTE“ površine 204 m2 koja je u naravi dvorište njene obiteljske kuće. Izvorni vlasnik predmetne nekretnine bio je pok. ML, djed tužene VL. Isti se 50.ih godina prošlog stoljeća mijenjao sa svojim bratom ZL, djedom tužiteljice. Tom prilikom je dogovoreno da ZL mijenja svoju k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za predmetnu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. U posjedu predmetne nekretnine ZL, koji je preminuo prije više od 60 godina, naslijedio je njegov sin AL, otac tužiteljice koji je umro 1980., a od tada do današnjeg dana sama tužiteljica ĐL. Razvidno je da je tužiteljica zajedno sa svojim pravnim prednicima u kvalificiranom posjedu predmetne nekretnine još od 50.ih godina prošlog stoljeća. Kako je temeljem zakona stekla pravo vlasništva predmetne nekretnine, to ima pravni interes uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem , zbog čega podnosi ovu tužbu i predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Sud je dostavio tužbu tuženici i pozvao je da dostavi pisani odgovor na tužbu. Sud je zakazao pripremno ročište za dan 17.rujna 2026.

3. Dana 16.rujna 2026. zaprimljen je podnesak tuženice u kojem izjavljuje da su svi navodi iz tužbe točni te da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev.

4.Stoga je sud, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja), primjenom članka 331. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022., 114/2022.,155/2023. i 146/2025 dalje: ZPP).

U Makarskoj, 17.rujna 2026.

S U T K I N J A

Marijana Visković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude (članak 348. ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st.3. ZPP.).

D N A :

1. Tužiteljici putem punomoćnika mr.sc. Julijana Dropulića, odvjetnika u Pločama

2. tuženici ,

3. u spis.

Po pravomoćnosti: Porezna uprava - Ispostava Makarska.