Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-833/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ĐO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić Grad klasa: 211-07/25-4/115449, Urbr. 511-19-43-25-1 od 06.11.2025. temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 17. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Đ, rođena **.**.2007., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, neudana, nema djece, komercijalista, SSS, nezaposlena, uzdržavaju ju roditelji, nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je dana 04. listopada 2025. oko 20,20 sati u Ivanić-Gradu upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Vukovarske ulice u smjeru sjevera prouzročila prometnu nesreću jer dolaskom do raskrižja sa Ulicom ruža, koja je prometnim znakom „Obavezno zaustavljanje“ označena kao cesta s prednošću prolaska, nije propustila sva vozila koja se kreću prednosnom cestom već je ušla u raskrižje skrećući u desno, kojom prilikom je prednjim više lijevim dijelom svog vozila udarila u desni bočni, više stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala AO krećući se kolnikom Ulice ruža u smjeru istoka zadržavajući smjer kretanja u raskrižju, koje vozilo je uslijed udara sletjelo van kolnika i prednjim lijevim uglom udarilo u metalni stup i žičanu ogradu kbr. 31 Ulice ruža, a potom prednjim lijevim uglom udarilo u metalni stup i blok metalnih vrata ograde kbr. 29 Ulice ruža, pri čemu su oštećena oba vozila, a AO zadobila je tjelesne ozljede,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 7. s primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Poslovni broj: 833/2026-4

III zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

IV ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura

V Okr. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

VI Novčanu kaznu okr. je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 06. studenoga 2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. ĐO zbog prekršaja čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je u svojoj obrani izjavila da se kretala Vukovarskom ulicom i u raskrižju sa Ulicom ruža namjeravala skrenuti u desno. Taj dan održavala se manifestacija Bučijada u Ivanić-Gradu pa su na ulicama bila parkirana brojna vozila, a tako i u Ulici ruža na zelenoj površini uz kolnik ili dijelom na kolniku što je smanjivalo preglednost i njoj je bila znatno smanjena preglednost prednosne Ulice ruža. Pred raskrižjem se zaustavila te pokretala vozilo i zaustavljala se provjeravajući situaciju na prednosnoj cesti i sa lijeve i sa desne strane, a oštećenu nije uočila. Nije se ni uključila u promet u Ulicu ruža kada je oštećena došla velikom brzinom i došlo je do kontakta n jihovih vozila, a da se oštećena kretala velikom brzinom rekli su i policajci koji su vršili očevid jer se nakon kontakta njihovih vozila oštećena vozilom okretala na cesti i sletjela van ceste.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o poduzetom.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okriv. počinila prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašena krivom i kažnjena, a na temelju čl.37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena i to veoma blaga kazna, cijeneći kao olakotno priznanje djela i što okr. do sada nije kažnjavana pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

5. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka jer nije zaposlena.

U Ivanić-Gradu 17. rujna 2026.

Sudac

Damir Gazdik

Poslovni broj: 833/2026-4

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.