REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovr Ob-1/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice NPG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] na Hvaru, Put Police 23, protiv ovršenika NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi pravnih sredstava ovršenika, dana 17. rujna 2026.

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se kao nedopušten prijedlog ovršenika kojim traži obustavu izravne naplate za iznos od 1.592,64 eura, koji prijedlog je kod ovog suda zaprimljen dana 20. siječnja 2026. pod poslovnim brojem Ovr Ob-1/2026.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 20. siječnja 2026. zaprimljeno pismeno ovršenika iz kojega se razabire da se radi o prijedlogu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim za iznos od 1.592,64 eura koji iznos mu je ustegnut izravnom naplatom prema presudi označenoj kao R1 Ob-640/2021-4 na račun NPG, pa predlaže neka sud Financijskoj agenciji pošalje obustavu ovrhe za iznos od 1.592,64 eura. U prilogu dostavlja specifikacije 9 uplata na ime uzdržavanja za obroke od veljače 2025. do listopada 2025. od po 132,72 eura, kao i preslike uplatnica za navedene iznose.

2. Pregledao je sud putem e-spisa i navedenu ovršnu ispravu, rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj kao R1 Ob-640/2021-4 od 14. veljače 2022. iz koje je razvidno da je otac BP, ovdje ovršenik, dužan doprinositi za uzdržavanje mal. kćerke TP, mjesečno iznos od 1.000,00 kn svakog prvog, a najkasnije do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec, počev od 17. lipnja 2021. pa ubuduće, sve na račun majke i zz BPG, ovdje ovršenice. Navedeni iznos od 1.000,00 kn preračunat prema trajnom konverzijskom tečaju 1 euro = 7.53450 kn, jest 132,72 eura za 1.0000,00 kn.

3. Za odlučivanje u konkretnoj pravnoj stvari relevantne su odredbe članka 209. i 210. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ) u svezi s člankom 50., 53. OZ-a. Naime, navedenim zakonskim odredbama uređena su pravna sredstva ovršenika u situaciji kad zaprimi obavijest da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne odluke ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, da ovršenik može predložiti sudu neka donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će takav prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za proglašenje prijenosa nedopuštenim primjenjuju se odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

4. Prema odredbi čl. 106. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP), koji se u ovom slučaju supsidijarno primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, te u smislu odredbe čl. 210. st. 1. OZ-a, zahtjev ovršenika mora biti razumljiv, sadržavati jasan prijedlog sudu da donese rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim, uz to prijedlog mora sadržavati oznaku suda, ime i prezime stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, oznaku isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a na temelju koje je zatražena izravna naplata tražbine, kao i predmetnu ispravu, prijedlog i potpis podnositelja.

5. Ovdje prijedlog ovršenika ne sadrži osobni identifikacijski broj ni adresu ovršenice. Ovršnu ispravu je ovršenik nazvao presudom umjesto rješenjem, bez navođenja koji je sud tu ispravu donio i kada. No ovaj sud je pregledom predmeta navedenog poslovnog broja utvrdio da se radi o rješenju Općinskog suda u Splitu R1 Ob-640/2021-4 od 14. veljače 2022.. Prema navedenom rješenju, protiv kojega žalba nije dopuštena, ovršenik je bio dužan doprinositi za uzdržavanje mljt. kćeri stranaka TP mjesečno iznos od 1.000,00 kn, svakog prvog, a najkasnije do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec, počev od 17. lipnja 2021. pa ubuduće, sve na račun majke i zz BPG. Iz ovršenikovog prijedloga nije razvidno kada je ovrhovoditeljica podnijela zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji, niti koliko je i kada obroka uzdržavanja temeljem predmetne ovršne isprave ustegnuto ovršeniku prije navedenih u razdoblju od veljače 2025. do listopada 2025., za koje ovršenik tvrdi da ih je dragovoljno platio, pa ni nakon toga. Prijedlog ovršenika ne sadrži ni razumljiv zahtjev, u konkretnom prijedlog sudu neka donese rješenje kojim će kojim će prijenos zaplijenjenih sredstava putem Agencije, proglasiti nedopuštenim, što znači da je protivan odredbi čl. 210. st. 1. OZ-a, a u vezi s čl. 106. st. 2. ZPP-a.

6. Stoga je sud zaključkom od 23. siječnja 2026. pozvao ovršenika neka dostavi uredan prijedlog u smislu odredbe čl. 210. OZ-a, jer će u protivnom sud zaprimljeni prijedlog odbaciti prema odredbi čl. 109. st. 4. ZPP-a.

7. Ovršenik je navedeni zaključak zaprimio dana 6. veljače 2026., ali istom nije udovoljio u ostavljenom roku, vratio ga je dana 11. veljače 2026., zapravo bez traženog ispravka odnosno dopune, pa je u smislu odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a i 21. st. 1. OZ-a, njegov prijedlog valjalo odbaciti i riješiti kao u izreci.

U Splitu, 17. rujna 2026.

S u d a c :

Jermina Dujmović-Živković

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana prijama pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u Splitu u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

- ovršeniku