Poslovni broj: Pp-3466/2026-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Mirni Franić Rapajić, uz sudjelovanje zapisničarke Martine Gavran, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika YONGXING BN, u nazočnosti tumača za kineski jezik Ivice Bakota, radi prekršaja iz članka 249. stavka 8. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj: 133/2020, 114/2022, 151/2022, 40/2025, 55/2026, dalje: Zakon o strancima), a po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda Klasa: 211-07/26-5/24619, Urbroj: 511-03-09-26-1 od 17. rujna 2026. godine, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, dalje: Prekršajni zakon), dana 17. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: BN, rođen **.**.1975. u [adresa], od oca ON i majke FN, s prijavljenim boravištem u STR STRADA STATALE 16, 2156 POLESELLA, grad Padova, država Italija, obrtnik za odjeću, zaposlen u tvornici u Italiji, lošeg imovinskog stanja, oženjen, dvoje maloljetne djece, državljanin Narodne Republike Kine, nije prekršajno kažnjavan i protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak u RH.

kriv je

što je pomagao državljaninu treće zemlje, državljaninu Kine, svom prijatelju, KN (1985.), u nezakonitom prelasku državne granice i tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske, na način da su sukladno prethodnom dogovoru, dana 16. rujna 2026. godine, došli u neposrednu blizinu državne granice Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, odakle je KN nezakonito, pješice prešao državnu granicu kroz šumu, do mjesta Martinovići, gdje ga je čekao BN na teritoriju RH s vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u namjeri da predmetnog KN preveze u Italiju, u čemu su spriječeni od strane policijskih službenika PGP Gruda, koji su navedeno vozilo i osobe zaustavili i kontrolirali u mjestu Martinovići.

čime je počinio prekršaj iz čl. 249. st. 8. Zakona o strancima, radi čega mu se na temelju cit. propisa, za jednog potpomognutog državljanina treće zemlje,

izriče

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) eura.

I. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio zadržan u Postaji granične policije Gruda, kao 2 (dva) dana zatvora, a što predstavlja iznos od 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), pa mu se izriče novčana kazna u iznosu od 2.920,36 eura (dvije tisuće devetsto dvadeset eura i trideset šest centi).

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske odmah.

III. Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) odmah. Ako se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je, u nazočnosti tumača, ispitan okrivljenik.

3. Izjašnjavajući se o optužbi, okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. U svojoj obrani navodi da je točno da je dana 16. rujna 2026., nakon ranijeg dogovora sa svojim prijateljem KN, koji je državljanin Kine, istome pomogao da nezakonito pr ijeđe državnu granicu iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku te u tranzitu istoga preko državnog područja Republike Hrvatske. Nakon što je njegov prijatelj prešao granicu i ušao u Republiku Hrvatsku, poslao mu je poruku preko mobitela i lokaciju, nakon čega je on došao na dogovoreno mjesto automobilom registarske oznake [registarska oznaka] koji automobil je vlasništvo njegove supruge VN, kako bi ga pokupio i prevezao u Italiju, ali su ubrzo zaustavljeni od strane policije. Jako mu je žao što se ovo dogodilo, nije trebao ovo dogovoriti i ukrcati prijatelja u vozilo. Ispričava se Republici Hrvatskoj što je povrijedio propise te mu je žao. Nije bio upoznat s ovim propisima."

4. Izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, službenu zabilješku PGP Gruda od 16. rujna 2026 broj: 511-03-09, zapisnik o ispitivanju svjedoka KN od 17. rujna 2026., putnu ispravu okrivljenika broj ES0786173, osobnu iskaznicu okrivljenika broj:

I22414120, putnu ispravu za Jinwei Wu broj: EN3859562 te prekršajnu i kaznenu evidenciju za okrivljenika.

5. Nakon što je sud analizirao obranu okrivljenika i materijalne dokaze - zapisnik o ispitivanju svjedoka KN od 17. rujna 2026., službenu zabilješku policijskih službenika PGP Gruda koji su postupali kritične zgode 16. rujna 2026. te dokumente okrivljenika i KN, smatra se dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem opisanim u izreci, kritične zgode postupio suprotno odredbi bi članka 53. stavka 1. Zakona o strancima, prema kojoj odredbi je zabranjeno pomaganje i pokušaj pomaganja državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku vanjske granice, u tranzitu preko državnog područja ako je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku te u nezakonitom boravku, odnosno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

6. Odlučne činjenice temeljem kojih je sud došao do zaključka o počinjenju prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, proizlaze iz obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret, iz zapisnika o ispitivanju svjedoka KN od 17. rujna 2026. i službene zabilješke PGP Gruda od 16. rujna 2026 broj:

511-03-09, te iz preslike putovnice HN iz koje proizlazi da je isti državljanin Kine, dakle državljanin treće zemlje.

6.1. Naime, s obzirom na okrivljenikovo priznanje, nije bilo potrebe da se ispita svjedok, već je u nazočnosti okrivljenika pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka KN sastavljen od PGP Gruda 17. rujna 2026. te je pročitana službena zabilješka policijskih službenika, na koje okrivljenik nije imao primjedbi te je potvrdio da je sve točno navedeno. Svjedok je pred policijskim službenicima iskazao da se s okrivljenikom dogovorio da će doći k njemu (okrivljeniku) u Padovu gdje će mu pronaći posao. Kako nije mogao dobiti vizu, odlučio je otputovati za Bosnu i Hercegovinu. Okrivljenik ga je podržao i pomogao mu naći najbolji put do Hrvatske. Cijelim su putem njegovog hodanja kroz šumu bili u kontaktu, a čekao ga je na dogovorenom mjestu . Kad su se susreli, sjeo je u auto i krenuli su, nakon čega su zaustavljeni od policije. Iz službene zabilješke Policijskih službenika proizlazi da su policijski službenici u 22,10 sati, nakon što su istog dana u 21,45 sati od strane operativnog centra PGP Gruda obaviješteni da je pristigla slika na kameri "grud26026" iznad mjesta Buići na požarnom putu, u mjestu Martinovići uočili NN osobu kako ulazi u osobno vozilo marke "HYUNDAI", bijele boje reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]). U 22,15 sati su zaustavili navedeno vozilo kojim je kao vozač upravljao okrivljenik, a gdje se kao suvozač nalazio KN, državljanin Kine. S obzirom na to da je činjenični opis djela iz otužnog akta podudaran navodima iz obrane okrivljenika, te se podudara s navodima HN i policijskih službenika koji su postupali predmetne zgode, a iz kojeg opisa postupanja okrivljenika proizlaze sva bitna obilježja ovog prekršaja, to da je predmetne zgode pomogao svom prijatelju HN, državljaninu treće zemlje – Kine, u nezakonitom prelasku u Republiku Hrvatsku te tranzitu istoga teritorijem Republike Hrvatske u čemu je spriječen od strane policijskih službenika PGP Gruda, isti je oglašen krivim i kažnjen.

1. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Ovaj sud smatra da je kazna u propisanom minimumu novčane kazne za ovo djelo primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, ovo iz razloga što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, preuzeo odgovornost za isti i izrazio kajanje za isti. Također je sud uzeo u obzir da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan, dok neke posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene. Odredbom članka 249. stavka 8. Zakona o strancima je propisano da će se kaznom zatvora do 60 dana ili novčanom kaznom u iznosu od 3000,00 eura za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje kazniti fizička osoba koja pomaže ili pokuša pomoći državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku, tranzitu i nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj (članak 53. stavak 1.). S obzirom na sve navedeno, smatra se da je izrečena novčana kazna u minimalnom propisanom iznosu primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja, te da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. Kako je okrivljenik državljanin treće zemlje, rok plaćanja izrečene novčane kazne određen je odmah.

7. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Policijskoj postaji Dubrovnik, kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 EUR, s obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 16. rujna 2026. godine u 23:00 sata, te je doveden u ovaj sud radi ispitivanja idućeg dana u 15:30 sati.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 17. rujna 2026.

Sutkinja

Mirna Franić Rapajić

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju