Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru, Trg kralja Tomislava 2 A
Poslovni broj: P-1704/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Larisa Radović, odvjetnica u Biogradu na Moru, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa zastupnik po zakonu Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko-upravni odjel, radi utvrđenja i uknjižbe, izvan ročišta, 17. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se prema tuženoj ove tužbe da je tužitelj FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni osnov radi upisa svog prava vlasništva na:
- dijelu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 1110 m[2] , upisane u PL 1668 k. o. [katastarska općina], a koja nekretnina u staroj izmjeri odgovara dijelu č.z. 344/113 s.i. k. o. [katastarska općina], površine 1110 m[2] , koja je na Geodetskoj podlozi Lovre Burčul dipl. ing. geod. od 26. kolovoza 2025. godine označena slovima A-B-C-D-A, koja Geodetska podloga Lovre Burčul dipl. ing. geod. od 26. kolovoza 2025. godine čini sastavni dio ove presude, a što je tužena dužna priznati i dopusti da tužitelj temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena prednika tužene, sve u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 4. kolovoza 2026. u bitnom navodi da je temeljem usmenog darovanja od svoje majke OC, stekao valjani pravni osnov radi upisa svog prava vlasništva na predmetnom realnom dijelu nekretnine. Nadalje ističe da ostavinsku masu pokojne OC nije činila predmetna nekretnina jer je navedena nekretnina za života prednice tužitelja darovana tužitelju te je isti uveden u nesmetan i miran posjed. Nadalje navodi da je prednica tužitelja OC navedenu nekretninu stekla diobnim ugovorom zaključenim između braće ČC, OC MC, ĐC i ZC, na način da je navedenim diobnim ugovorom zaključenim dana 14. svibnja 1986. godine istoj pripalo ¼ dijela nekretnine „Počivalo“ i to u naravi južna strana, a koja nekretnina je prethodno upisana kao posjed IC udove T, a nastavno na njen upis se upisuju njena djeca i to ĐC. T, MC pok. T, ČC pok. T te SC udova F (kći pok. T). Zaključno predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 17. rujna 2026. tuženica je priznala tužbeni zahtjev tužitelja.
3. S obzirom da je tuženica priznala tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u skladu s odredbom članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP).
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Biograd na Moru, 17. rujna 2026.
Sutkinja
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP- a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u šest primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).
Presuda na temelju priznanja nezadovoljna stranka može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada parnična stranka presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti dokaze koji se tiču tih mana volje.
(čl.353. st. 3. i 4. ZPP)
DNA:
1. Tužitelju po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici u Biogradu na Moru,
2. Tuženici po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, Građansko – upravni odjel (na broj P-DO-175/2026).
