REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp -709/2026-7

U I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Snježane Butković-Krnić uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠĐ, radi djela prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom IX. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/26- 5/6734, URBROJ: 511-19-35-26-1 od 16.03.2026. godine u smislu čl. 179. st. 1. 2. i 3. i čl. 183. st. 1.Prekršajnog zakona donio je dana 17. rujna 2026. godine i

presudio je

I. okrivljenik: ĐĐ, sin Š, rođ. **.**.1955. godine, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vulkanizer, umirovljenik, otac jednog djeteta, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 15. ožujka 2026. godine u 16:15 sati u [adresa], u [adresa], sa mjesta dostupnog pogledima i čujnosti javnosti, upotrebljavao svoje vatreno oružje "C" kategorije " (zračna puška marke "Diana 21", tvorničkog broja: [serijski broj oružja]), jer je sa svojeg balkona koji se nalazi u prizemlju stambene zgrade neovlašteno ispalio nekoliko pucnjeva u smjeru svoje rupičaste ograde s čime je ugrozio opću sigurnost građana, za navedeno oružje posjeduje Potvrdu o prijavljenom oružju kategorije "C" izdanu od strane PU Zagrebačka, IX. PP Zagreb, pod brojem registra: 115142,

dakle, svojeg balkona koji se nalazi u prizemlju stambene zgrade upotrebljavao svoje vatreno oružje "C" kategorije na način da je neovlašteno ispalio nekoliko pucnjeva u smjeru svoje rupičaste ograde s čime je ugrozio opću sigurnost građana čime je počinio prekršaj iz čl. 35.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22) kažnjiv po čl. 70.st.1. tč. 12. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset ) eura

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u tom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se sukladno članku 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona i čl. 70.st.1. tč.12. i st.2. istog Zakona oduzet će se: 1. jedna zračna puška marke Diana 21, kalibra 4 5 mm tvorničkog broja: [serijski broj oružja], 2. jedna optika crne boje marke Diana s pripadajućom kutijom, 3. jedna okrugla aluminijska kutija marke Geco diablo Superpoint s pripadajućom većom količinom streljiva kalibra 4,5 mm, 4. jedna okrugla aluminijska kutija marke Diabolo sa pripadajućom većom količinom streljiva kalibra 4,5 mm.

IV. Oružje se predaje Ministarstvu unutarnjih poslova RH po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 ( trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. IX. Policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ročištu dana 14. rujna 2026. godine izjavio da je točno da je dana 15.03.2026. u popodnevima satima sa svoje terase u prizemlju stambene zgrade koristio vatreno oružje "C" kategorije za koje posjeduje potvrdu izdanu od IX. PP Zagreb. Ističe da je iz puške ispalio nekoliko pucnjeva u smjeru svoje rupičaste ograde i kada je policija došla kod njega , rekao im je da je napravio glupost i bez ikakvog naloga predao im zračnicu, jer je shvatio da je pogriješio, te ga je to opterećivalo i to je htio popraviti. Kriv je i priznaje te moli sud za blagost. Na predočeni iskaz policijskog službenika ZĐ nije imao pitanja ni primjedbi.

3. Svjedok policijski službenik TĐ u svome iskazu naveo je da je dana 15.03.2026. godine u 16:20 sati zaprimljena dojava građana JĐ da na sredini ulice u prizemlju zgrade sa terase muška osoba gađa nešto sa zračnom puškom i da metci lete okolo, te da je njemu JĐ prošao metak pored glave, te dolaskom na mjesto događaja , odnosno dojave oko 16:30 u Ulicu Ivana Brkanovića 7, zatečen je JĐ dojavitelj, koji je naveo da je čuo 6 do 8 pucnjeva iz zračne puške, između dva stambena bloka, Ulice Huberta Petana 7 i Ulica Ivana Brkanovića 7., te da je vidio na balkonu prizemlju zgrade stariju mušku osobu kako puca iz zračnice , da mu je jedan metak prošao u blizini glave, a ostale metci su prolazili kroz metalnu ogradu zbog čega je zatražio intervenciju policije. Dolaskom na mjesto događaja u ulicu Huberta Petana 7, u prizemlju zgrade policijski službenici su pozvonili su na stan ĐĐ, te im je ĐĐ otvorio vrata i obavili su razgovor na okolnosti događaja. ĐĐ su alkotestirali i isti nije bio pod utjecajem alkohola. ĐĐ naveo je da je isprobavao pušku na način da je metke ispucavao u madrac koji je stavio na svojem balkonu i da je u madrac ispucao nekoliko metaka. ĐĐ im je dragovoljno predao pušku navodeći da je samo pušku isprobavao. Puška je pohranjena u postaji. Nadalje, napominje da je ŠĐ kupnju puške prijavio tijekom 2 mj. 2026, a incident je napravio u 3.mj. 2026. godine.

4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije KLASA: 740-04/26-02/116002 od 26.08.2026. godine razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

5. Sud vrši uvid i čita dokaze iz spisa uključujući optužni prijedlog, izvadak iz prekršajne evidencije, službena zabilješka o zaprimljenog događaju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02439757, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o ulasku u tuđi dom bez naloga, obavijest 109 a, dopis IX. PP Zagreb sudu, zapisnik o izvanraspravnom saslušanju svjedoka, povratnice, dostavnice.

6. Sutkinja je povjerovala iskazu policijskom službeniku PĐ koji je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem prilikom postupanja, čiji su iskazi logični, detaljan i uvjerljiv, pri tom ne našavši okolnosti koje bi dovele u sumnju istinitost navedenih iskaza.

7. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, istu je sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.

8. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni predmetne zgode svojeg balkona koji se nalazi u prizemlju stambene zgrade upotrebljavao svoje vatreno oružje "C" kategorije na način da je neovlašteno ispalio nekoliko pucnjeva u smjeru svoje rupičaste ograde s čime je ugrozio opću sigurnost građana, čime je u cijelosti postupio protivno odredbama čl. čl. 35.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22) kažnjiv po čl. 70.st.1. tč.12. i st.2. istog Zakona.

9. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta MUP PUZ IX Policijske postaje Zagreb kriminaliteta proizlazi da su dana 15.03.2026. godine pronađeni predmeti 1. jedna zračna puška marke Diana 21, kalibra 4,5 mm tvorničkog broja: [serijski broj oružja], 2. jedna optika crne boje marke Diana s pripadajućom kutijom, 3. jedna okrugla aluminijska kutija marke Geco diablo Superpoint s pripadajućom većom količinom streljiva kalibra 4,5 mm, 4. jedna okrugla aluminijska kutija marke Diabolo sa pripadajućom većom količinom streljiva kalibra 4,5 mm.

10. Nakon provedenog postupka, na osnovi analize i brižne ocjene izvedenih personalnih i materijalnih dokaza, svakog zasebno u međusobnom odnosu jednog prema drugom i svih skupno u njihovoj povezanosti i zavisnosti, ovaj sud je utvrdio da je okr. počinio inkriminirano djelo prekršaja koje je mu optužnim prijedlogom stavljeno na teret, a činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

11. Ovu odluku sud temelji na svjedočnom iskazu policijskog službenika ZĐ, kao personalnom dokazu, te Izvješću IX. PP Zagreb i potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta koju je isti i potpisao kao priložene u spisu predmeta kao materijalnih dokaza.

12. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je priznao prekršaj, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

14. Temeljem člana 76.a Prekršajnog zakona, a u svezi s članom 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku oduzima se oružje i to: 1. jedna zračna puška marke Diana 21, kalibra 4 5 mm tvorničkog broja: [serijski broj oružja], 2. jedna optika crne boje marke Diana s pripadajućom kutijom, 3. jedna okrugla aluminijska kutija marke Geco diablo Superpoint s pripadajućom većom količinom streljiva kalibra 4,5 mm, 4. jedna okrugla aluminijska kutija marke Diabolo sa pripadajućom većom količinom streljiva kalibra 4,5 mm, iz razloga zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ili iz moralnih razloga, obzirom je Zakonom propisano oduzimanje kao obavezno, očito je da nije svrsishodno da raspolaže istim, te sud smatra da će se oduzimanjem istih u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

15. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.

U Sesvetama, 17. rujna 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Snježana Butković Krnić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. spis